Почему именно Калининград?
Друзья, хочу вернуться к давнишнему, но до сих пор актуальному вопросу о переименовании Кёнигсберга в Калининград. Многие читатели спрашивают: «А почему именно Калинин? Какое он имеет отношение к нашему городу?»
Вот, например, один из таких комментариев:
«Стесняюсь спросить... А какое отношение тверской крестьянин Михаил Иванович Калинин имеет к городу Кёнигсбергу? Почему ЭТОТ город переименовали в его честь?»
Вопрос абсолютно законный. И здесь важно понять: Калинин, конечно, никогда не был в Кёнигсберге. Более того, сама жизнь «всесоюзного старосты» была тесно связана с внутренними делами страны, а его выезды за границу можно было пересчитать по пальцам — например, он посещал партийные съезды в Стокгольме и Праге.
Когда Кёнигсберг наконец-то стал советским в 1945 году, Михаилу Ивановичу шёл уже семьдесят первый год — не самое подходящее время, чтобы начинать карьеру туриста и осваивать новоприобретённые балтийские курорты.
Решение о переименовании было принято 4 июля 1946 года, через месяц после смерти Михаила Ивановича. Это был глубоко символический акт. Называя новый советский город, стертый с карты немецкий Кёнигсберг, в честь «всесоюзного старосты», руководство СССР отправляло ясный сигнал: эта земля навсегда стала своей, советской, и наследие её «прусского» прошлого окончательно прервано. Имя Калинина, человека из народа, ставшего главой государства, должно было символизировать новую, социалистическую судьбу этой территории.
И такая практика — называть города в честь людей, никогда в них не бывавших, — была в России обычным делом. В дореволюционное время Екатеринодар (ныне Краснодар) носил имя императрицы Екатерины II, которая там не бывала, а Петрозаводск был назван в честь Петра I, также не посещавшего эти места. Эта традиция продолжилась и в советскую эпоху: Сталинград (ныне Волгоград) получил имя Сталина, не являвшегося его уроженцем; Тольятти был назван в честь итальянского коммуниста Пальмиро Тольятти, никогда не приезжавшего в СССР; а Свердловск (Екатеринбург) — в честь Якова Свердлова, не имевшего прямого отношения к городу. Таким образом, переименование Кёнигсберга в Калининград полностью соответствовало устоявшейся исторической логике.
А кем же был человек, чьё имя наш город носит уже без малого 80 лет?
В советскую эпоху за Михаилом Ивановичем Калининым закрепилось народное звание «всесоюзный староста». С 1919 года и вплоть до своей смерти в июне 1946 года он занимал высшую государственную должность — Председателя Президиума Верховного Совета СССР. Фактически, он был «президентом» Советского Союза.
Но важнее официальных титулов была его репутация в народе. Для миллионов простых людей он был реальным защитником их интересов. На его имя шли тысячи писем с жалобами и просьбами. И, как свидетельствуют архивные документы, многие из этих обращений он брал на личный контроль, действительно помогая людям в трудную минуту.
После смерти Сталина началась кампания по разоблачению «культа личности». В эту мясорубку попал и образ Калинина. Его стали представлять как марионетку, «свадебного генерала» при Сталине, лишённого реальной власти.
Однако такой взгляд не выдерживает критики при знакомстве с фактами. Известны случаи, когда Калинин проявлял принципиальность. Например, в мае 1932 года он решительно выступил против массовой высылки «кулаков», исключённых из колхозов, и в итоге Политбюро приняло его точку зрения. Ещё в годы Гражданской войны его, рискуя жизнью, направляли на «горячие» точки, где он один, без охраны, усмирял разгневанные толпы и решал критически важные вопросы, такие как снабжение армии продовольствием.
Взгляд из настоящего: время для правды
Споры о прошлом нашего города не утихают. Одним из аргументов в дискуссии о возможном возвращении имени Кёнигсберг служит тезис о «небезупречности» фигуры Калинина. Однако прежде чем делать окончательные выводы, необходимо отделить мифы от реальности.
С этим согласны многие историки. Как точно заметил исследователь Станислав Сливко: «Думается, что назрело время для того, чтобы российская общественность получила исследование о жизни и деятельности Калинина, равноудаленное от крайних оценок и основанное на прочном фундаменте архивных документов».
Именно этого — объективного, честного и детального исследования — сегодня так не хватает. Прежде чем решать судьбу названия города, мы должны понять, кем был человек, чьё имя он носит. Нужно увидеть его биографию целиком, со всеми светлыми и тёмными страницами.
А у железнодорожного вокзала, куда ежедневно прибывают сотни людей, стоит памятник Михаилу Калинину. Он был установлен в 1959 году как символ новой эпохи. И сегодня этот монумент — уже не просто идеологический символ, а напоминание о сложной, многогранной и до конца не рассказанной истории нашей земли. Истории, которую мы обязаны понять, прежде чем что-то в ней менять.