Идите же! - Мой голос нем
И тщетны все слова.
Я знаю, что ни перед кем
Не буду я права.
Я знаю: в этой битве пасть
Не мне, прелестный трус!
Но, милый юноша, за власть
Я в мире не борюсь.
И не оспаривает Вас
Высокородный стих.
Вы можете – из-за других -
Моих не видеть глаз,
Не слепнуть на моем огне,
Моих не чуять сил.
Какого демона во мне
Ты в вечность упустил!
Но помните, что будет суд,
Разящий, как стрела,
Когда над головой блеснут
Два пламенных крыла.
Марина Цветаева. «Идите же!..». 1913 г.
Чой-то?.. Обо што-й-то я? - «Демон, голос нем, суд разящий, пламя двух крыльев...» Там не пламенные крылья были, а - доски ледяные. Криминала нет. А на нет - и суда нет. Снег и ураган не арестуешь, и сроков им не дашь. Это у Нохиды в очередной раз «крыша съехала»?
Съедет!.. Да и не одна «крыша». Олег Хлобустов - новый дятловед, обнаружил «мнение канадского учёного», что была «ледяная доска», и эта доска, «острая как бритва». А ещё я просмотрела аж обе части «Шоу Малахова». Дотерпела я до обоих «экспертов», и даже далее.
Я, поверив, что «эксперт» сейчас выдаст всё о трёх гильзах Олега Тайменя, который оказался не Тайменем, а Никулиным, мгновенно расстроилась. - Ну вот! Умелый, знающий спец обесценит аж целую страничку моей статьи №86. Он же держит эти гильзы на ладони. Он получше меня разбирается в оружии и в патронах. А услышала я... Да и не одна я. Дятло-мир да и Весь Мир это и услышали, и увидели.
Оказалось, что я понимаю в «мелкашках» и в фотоплёнках больше, чем клоуны-актёры, изображавшие экспертов-криминалистов. Хоть бы сперва учебничек какой по экспертизам почитали. Ну-у, артисты.
И это... Центральное Телевидение РФ?! Любой настоящий эксперт сделал бы полновесную, стандартную экспертизу по правилам. А это - какая-то примитивная клоунада, в манере Курьякова и Шкрябача.
Этак, мой сатирический персонаж Клотильда Одисеевна Поленова имеет право на жизнь. Живут же клоуны А. Курьяков и А. Малахов? Чем моя Клодька из драмы «Атар-Тун» их хуже? Она остра на язык, вульгарная, да зато задорная. Реальные Курьяков и Малахов умрут, а Клотильда Поленова из «Атар-Туна» переживёт и их обоих, и меня.
В эту статью монологи эксперта К. О. Поленовой и её начальника Б. Ф. Кретонюка не влезли. Я обещаю с лже-Палаткой «покончить». Помогут мне в этом эти двое и юный следователь-стажёр Грехутаев.
«Милый юноша», «прелестный трус» - это, ну типа о А. Малахове. Поэзия, она на то и... лирика, что её надо не зубрить, а всем сердцем.
Хотела я, с чувством, с толком, с расстановкой, понатягивать свою «огнестрельную сову» на дятло-глобус, но Малахов и приглашённые им клоуны, причём все, выбили меня из колеи унылой дятло-дури. А в дополнение к ним Андреев, Хлобустов и Варсегова зла добавили.
Хотела я обстоятельно и длинно ответить на каждый коммент... По отдельности не удаётся. Каждый ответ расползается на 15 страниц: как с «какой-то ракетой», увиденной группой Шумкова на Чистопе.
И обобщённой притчей тоже – нельзя. Читатели понимают притчи буквально. Мои простенькие примеры из жизни - просто притчи, для саморазвития и общего понимания ситуации в Дятло-мире и в Мире.
Все действующие лица трёх моих вариантов драмы «Атар-Тун» - «выдуманные персонажи, а не персоналии». Маршал Не** и Генерал То** - герои самой невинно-романтической версии «Атар-Туна». В двух других вариантах, все персонажи злее, сатиричнее, дураковатее и, как это ни страшно, слишком жизненные. Замысел «Атар-Туна» - драматургическое изложение Скромного Мнения. Это своё Мнение, и «Атар-Тун» тоже, я формулировала «Как для детей». И только-то.
Излагать как для детей, - труднее, чем как для взрослых. Сегодня я покажу, в чём эти «эксперты Малахова» неправы; и то, как и что они должны были отработать, будь они экспертами настоящими. Хотя я не эксперт-криминалист: ни по оружию, ни по фотоизображениям.
Посмотрите темы и вопросы в задуманном содержании, и скажите: что из перечня вызывает интерес, а что – бесполезное и излишнее. Я же Всё Это - ради моих Читателей, по Их жалобам и предложениям.
А без жалоб и без предложений получается... Советский Госплан, который лучше потребителей знает, что людям в этом сезоне съесть, что одевать, что обувать, а что смотреть в кинотеатрах и что читать. Так что смело вычёркивайте всё неликвидное, заумное и нетоварное. Ибо в Дятловедении, как и в Масс-Медиа – рыночные отношения.
86.0.1 Первая часть длинного предисловия к обширному оглавлению.
Сначала неизбежно идут: мысль, фантазия, сказка. За ними шествует научный расчёт. И уже в конце концов исполнение венчает мысль.
Константин Циолковский. Теоретик-мечтатель. 1857 – 1935 гг.
Серёжка ольховая, лёгкая, будто пуховая.
Но сдунешь её – всё окажется в мире не так.
И, видимо, жизнь – не такая уж вещь пустяковая,
Когда в ней ничто не похоже на просто пустяк.
Евгений Евтушенко «Серёжка ольховая». 1978 г.
Беда в том, что мои Читатели нечётко формулируют свои запросы. Нет и убедительных, интересных возражений. Это от... скромности. А отсюда - моя «мысль растекается по древу». Ведь нельзя отделить: Лабаз от провизии в Палатке; провизию - от длины маршрута; длину – от вариантов прохождения этой, непройденной дятловцами длины.
А все эти варианты маршрута – нельзя отделить от вертолёта и от его экипажа, высадившего четыре поисковые группы, до сих пор, не выяснено - где. Ну а если сопоставить Всё Это с Листом УД №202...
Прошло с Контрольного срока 11 суток, и Спасательная Операция, (начатая, так и неизвестно, когда), вошла в Окончательную Стадию.
Есть мнение, что Предварительная Стадия закончена 6 февраля. А по моему Скромному Мнению: 6-го дятловцы были живы и отлично себя чувствовали. Слухи о 06.02 - распространили Инсценировщики.
На Окончательной Стадии 23 февраля высадили юных студентов с двумя соглядатаями (лесник и пожарный) неизвестно куда. А в такие дни каждый час промедления дорог. Прошло ещё два дня: высадили вторую группу, - студента-альпиниста Гребенника. 26-го высадили две группы. И тоже, как и две предыдущие, не доказано - куда и где.
Пятую группу хотели высадить 27.02, на Сампал-Чахль. То есть, её тоже - «Не Туда». Но, первая группа - Слобцова, нашла Палатку. Что же это было? Заурядное совковое разгильдяйство без злого умысла? Проще заявить, что: Лист УД №202 – неудачная формальность; а эти бестолковые, растянутые на десять дней поиски, - от неопытности.
Что такое Лист УД №202? - Отписка или узаконенный документ? Я сразу, без долгих слов, отвечу. - Это халтурная, безответственная фальшивка задним числом. Группа Дятлова Лист №202 не сочиняла и им не руководствовалась. Похоже на то, что МКК, Масленников и поисковики этот №202 не увидели и о нём не узнали. А современные дятловеды восприняли Лист №202, как и всё это УД, вполне всерьёз.
Если Слобцова и Чернышова высадили «Не Там» и, неясно где, то почему мы Верим, что Гребенника и Аксельрода высадили «Там»? Я повторю, что на вершинах гор тогда не было табличек с названиями. Один раз вертолётчики грубо ошиблись, а потом - никогда, ни разу?
Казалось бы, не всё ли равно, - зачем и почему Слобцова высадили «Не Там»? Мелочь? «Но тронешь её, - всё окажется в Мире не так».
Поисковых групп было более семи. Известны только семь. Первая – на оленях: радист Неволин и манси из Суеват-Пауля. Вторая - «Охотники р. Коми»; это всё, что о ней известно. Слобцова – Третья.
«Охотники р. Коми» должны были, по Плану поисков, обследовать и «верховья реки Вишеры». Эти её верховья - широкие и длинные. А «охотники р. Коми», - неизвестно, - начали «обследовать», или нет.
Об этих «охотниках р. Коми» всего два скупых упоминания, и оба они взаимно противоречивые, да по трём эпизодам сразу. И никто в этих «охотников р. Коми» не вник. Все ищут: или «какую-то ракету» близ Дятло-горы; или «вещества», коими дятловцы «обдолбились»; или дикарей, отомстивших за кражу цепочки от... часов с кукушкой.
Вся «Загадка Дятловедения» мечется в треугольнике: 2-е февраля; Склон горы Холат-Чахль; Следов Присутствия Других Людей нет.
Моё Мнение: После 6-го февраля; на берегу Вишеры (Нолса, Сев. Тошемки); «Новые Друзья»: интим, амбиции, спор, драка, огнестрел. Двое или более дятловцев остались живы. Но, семь бед – один ответ.
И пришлось «Новым Друзьям» городить дятло-огород с переносом Места и Даты Трагедии, с «коррекцией» дневников и фотоплёнок. И подыскали они два (или три) лишних, умело обезображенных трупа.
Сложно ли перевезти девять трупов и их вещи с Вишеры на Склон Дятло-горы? По убеждениям анти-конспирологов, это невыполнимо.
Да, это 5 - 8 коротких рейсов вертолёта Ми-1. Или всего один рейс Ми-4. «Трудозатраты в часах»: трём умельцам - двое суток, а двоим умельцам – трое суток. А один умелец – за восемь суток. Ещё: всего два мастера или же один универсал – дневники и фотки. На всё про всё, двух умельцев и одного надёжного пилота вполне достаточно.
В чём смысл этого длинного вступления к длинному Оглавлению? Я хочу разоблачить: финал (с 23.02 по 27.02) этой странной-тёмной ПСО (поисково-спасательной операции); последующую Операцию Прикрытия; да и всё это Грязненькое Дельце - странное и тёмное. А разоблачив финал второго акта этой Трагедии, разоблачу и третий. В третьем – «работа» с дневниками, с фотоплёнками и со свидетелями.
86.0.2 Вторая часть длинного предисловия к обширному оглавлению.
В какую единственную ночь в году вырастает сама длинная борода?
Я в детстве на эту загадку ответила: – в ночь на 22 декабря. Это неправильный ответ! Правильный ответ: - в полярную ночь.
Не беспокойся. В морге тебя побреют.
Моя шутка в 90-е. Аллюзия на к/ф «Кавказская пленница». (Повтор из статьи № 42). С четырьмя дятловцами, прежде чем они попали на «разделочный столик» к Доктору Во**, это произошло. А вот других троих почему-то в морге, или до морга, побрить забыли.
Тональность и точность потока вопросов выделяют объёмный ответ из облака неопределённости, как скульптуру из глыбы мрамора.
Упрощённый перевод с Нашего Языка. «Школа партизан и подпольщиков». Блиц-курс «Допрос своих и допрос чужих». 1992 г.
Я долго и тихо избегала важнейшей темы: дневники и фотоплёнки. В пункте 86.5 я едва, изначально коснусь дюжины фотографий. Вы уверены, что там «Фотосессия на Лозьве», а не на... Сев. Тошемке?
«Утро на Ауспии» - тоже, далеко не на Ауспии, а сильно южнее. И борода Г. Кривонищенко как-то очень резко в то «Утро...» выросла. И выросли в то «Утро...» усы А. Колеватова, а на «Совете в Филях» усов у Колеватова я не заметила. Наверное, он усы углём нарисовал; а Кривонищенко свой подбородок золой измазал, вытряхивая печку.
Часть пресловутой фотки «Утро на Ауспии». Автор не установлен. В левой части всей этой фотографии – наглядно - усатый Колеватов.
Я, единственная в Дятло-мире, вижу бородёнку Кривонищенко? О их щетине в СМИ Доктора Во** и о щетине на фотографиях - 86.5.2.
Все фотки с усатым А. Колеватовым найдите сами. Доставьте себе такое удовольствие. А заодно уж и фотки с Колеватовым побритым.
Неужели это пресловутый фотомонтаж, который ищут эксперты, и никак не могут найти? «Эксперт Малахова» тоже монтажа не нашёл.
Я это опять к тому, что дятловцы ушли гораздо дальше, и умерли они гораздо позже, чем принято думать. И Все фотки этому порукой. Ну, кроме тех, где какие-то люди со спины или с чёрными лицами.
Место их смерти строго взаимосвязано с Датой их смерти. Записи в дневниках привязаны к фотографиям не так строго. Карандашные рисунки, карандашные слова, топографию и все фотоснимки нельзя изучать по раздельности. Всё это неотделимо: от мороза, от глубины и липкости снега, от деревьев, от ветров; от провизии в Палатке и в Лабазе; от настроения каждого в Группе. И от протоколов допросов.
Последовательно, вовремя заданный поток вопросов - искусство. «Разнообразие и меткость залпа вопросов выбивают объёмный ответ из тучи неопределённости, как скульптуру из мраморной скалы». А на незаданный вопрос – и суда нет. А ведь незаданных вопросов там тысячи. И даже более, если учесть общее количество всех допросов.
Допросы в этом т. н. УД - не допросы, а сплетни на вольную тему, без обязательных возражений и уточнений. Едва Масленников чуть было не проболтался, как Иванов его тут же переключил на другое.
А я бы спросила... Зачем высадили Группу Чернышова в верховьях Пурмы, но заставили «покорять» водораздел Пурмы и Вишеры, если тот район никак не попадал в утверждённый МКК проект маршрута? Где вся походная документация? Где содержимое п/сумки Дятлова?
В неофициальной «Тетради Масленникова» содержимое п/сумки Дятлова описано точнее и подробнее, чем в протоколе Темпалова. Я в этом вижу злой умысел. Подтверждение этому – пропажа п/сумки.
Я в УД: в опознания, расписки... не вникала. Есть ли в опознанных Юдиным вещах, полевая сумка Дятлова? Его родителям её вернули? Да, я понимаю, что «все бумаги» пропали. Ну так хотя бы пустую?..
Где?! Где шесть наиважнейших документов: маршрутные книжки, протокол МКК, проект маршрута, кроки, фотокарты и карта Р-39,40? Впрочем, я этот риторический вопрос задавала в статье №56 (55+1).
Я понимаю, что п/сумка могла «прилипнуть к чужим рукам», а это заурядный, мелкий криминал. Конечно, мелочь... «Но тронешь её... - в Дятло-мире всё станет не так». Покопайтесь-ка сами в протоколах опознания вещей, и ответьте в комментах: - Полевую сумку Дятлова опознали родители? Помощников-то нет. Оттого я так медлительна.
Разумеется, «никаких следов присутствия Группы не обнаружено» в верховьях Пурмы и на восточном склоне горы Пурамунитур. А что им, «следам присутствия Группы», на этом отроге ГУХ делать, если в «окончательно-официальном» Листе №202 нет бассейна р. Пурма?
По Листу №202 дятловцы должны были за один день перейти из верховьев Уньи в верховья Вишеры. Это весьма сложный перевал... Им такой не взять никогда, - если они не смогли из долины Ауспии с ходу, без разведки, выйти в долину Лозьвы, из-за!.. Западного ветра.
Если верить Иванову, Масленникову, трём «Мастерам из Москвы» и прочим «специалистам», ураганный, ледяной ветер «слева», не дал им спуститься с Перевала (имени Дятлова) к вожделенному Кедру.
Если они не смогли «взять» будущий Перевал Дятлова и отошли в лес, на ночёвку, к дровам и к лапнику, то почему на другой день эти слабаки-дилетанты возжелали переночевать на Склоне Дятло-горы? Погода (если верить показаниям трёх метеостанций) не изменилась. Похожий вопрос я встречала пока только у Ильдара Гарифуллина.
И поэтому мне очень не нравится «опытный турист Масленников»; и все остальные «опытные туристы» из поисковиков - тоже. Что, и в этом я одна такая умная (и ещё Гарифуллин) на всё Дятловедение?
Если принять трудность Перевала Дятлова за единицу, то Отортен по этой шкале, примерно - пять. Или три - если штурмовать с запада. Ну а водораздел Унья - Вишера, - это все семь, если не восемь. Да, я могу ошибаться. Я сужу по карте. Так я же не Таймень и не Буянов. Моя квалификация осталась на уровне значка «Альпинист СССР».
Масленников почти признал, что искали Не Там, так как Дятлов... нарушил маршрут. Масленников это... как по плану Инсценировки! Да будь я «инсценировщицей», я бы всем именно Это «дула в уши».
Толково придумано. - Следов не нашли, ибо искали Не Там. А это оттого, что не знали фактический маршрут. А он не такой, какой был в маршрутной книжке, а в книжке не тот, что утверждён. Это оттого, что Дятлов ошибался, шёл не так, не успевал, и во всём Он виноват. Он совершил семь роковых ошибок, и не сдал маршрутную книжку. И сразу - всего один вопросик: Где Она, эта пресловутая книжечка?..
Палатку и тела нашли. И Всё Это стало не важно. Ведь с мёртвых какой спрос? Вот так интерес к «поисковым чудесам» сразу пропал. И пропал интерес к содержимому полевой сумки Дятлова. И п/сумка пропала, вместе с содержимым. А в протоколе это содержимое есть.
После обнаружения Палатки на Дятло-горе, «следы присутствия (какой-то туристической) группы» на Вишере стали Не Интересны. Но, на всякий случай, откуда-то появились слухи о Группе Фоменко.
Иванов заставил Атманаки подробно рассказать всё об их походе. Ведь Группа Карелина-Атманаки 16.02 «покорила» Ойко-Чакур. Но ни одного вопросика у прокурора Иванова к Атманаки не возникло. А у меня к Атманаки, по его протоколу, не менее девяти вопросов.
Потом какие-то, никому неизвестные двое туристов, на поминках Г. Кривонищенко, (по секрету) распустили слух о «вспышке и громе в том самом месте в то самое время». Иванов в газете намекнул, что эти двое – из Группы Карелина. Согрин, в трёх своих книгах, - что они из Группы Шумкова. Но, ни Шумков и Владимиров, ни Карелин в этом не признались. А не Согрин ли, один из двоих, на поминках?
Масленников в протоколе допроса мучительно врёт и путается. И это внутри его протокола. А сопоставив с ещё пятью протоколами: Аксельрода, Атманаки, Слобцова, Чернышова, Юдина... Всё это без обязательных, но отсутствующих допросов Гребенника, Неволина и «Охотников р. Коми». И, конечно же, в УД нет ни одного допросика экипажа того вертолёта, который развёз поисковиков по «точкам».
Я «подозреваю», что экипаж во всех вылетах был один и тот же; и это лучший экипаж полка (эскадрильи), а штурман – самый лучший.
Все группы этот чудо-экипаж развёз удачно и точно, кроме одной, самой первой и «наиболее результативной» - Группы Слобцова. Но об этих вертолётчиках и об их вертолётах – нужна отдельная статья. Да и разбор каждого из семи ключевых допросов – тоже, не сейчас.
Итого: Чернышова тоже, как и Слобцова, высадили «Не Там», а уж Гребенника – вообще неизвестно. А высаживали ли его хоть где-то?
Таинственный, «несуществующий» Олег Гребенник прояснил бы ситуацию. У меня к нему и к его Группе скромный список вопросов. Ах, хорошо бы очную ставку Карелина и Атманаки - с Гребенником. Но Гребенника нет даже в воспоминаниях, словно бы его и не было. Но и без Гребенника, с тем, что есть – бесконечный поток сенсаций. И чем глубже, тем всё больше и хуже. Вот беглый список того, что наболело и накипело. И опять, как всегда. И это: никто кроме меня?
Задуманное содержание этой, изначально короткой статьи.
1. Необходимое продолжение, дополнения и поправки к статье №85.
1.1 Меховая курточка Дубининой. И её чёрный (зелёный) рюкзак.
1.2 Ручные ракеты: сигнальные – 3 модели, осветительные – 4 вида.
1.3 Навигационные приборы Ми-4. Штурманская служба авиаполка.
1.4 Слобцов, Гребенник, Чернышов... Кого, куда, когда... высадили?
1.5 А если Ойко-Чакур? Карелин, Атманаки; пирамида, тур, Записка.
1.6 Рация Р-114 Аксельрода. Записка Гудкова, признание Типикина.
1.7 Радист Е. Неволин. Чудеса радиосвязи и тайное в радиограммах.
2. Трагедия возле бурной реки, у бани: любовь, дискуссия, по пьяни.
2.1 Травмы в бане и от проруби. Вот я... в бане: в гостях и в походах.
2.2 «Отверстие заднего прохода чистое». Подпись: – Возрождённый.
2.3 Три фотки с небритым Тибо-Бриньолем. И с остальными тоже.
2.4 «Наш Зоркий». И трофейный «Контакс». Шторки: шёлк и латунь.
3. Н. Варсегова и мой Сват-3 в Доме Книги. О «Книге» Н. Андреева.
4. Сказка об одиноком воробье-провокаторе на заседании бройлеров.
5. Пятый пункт в описи документов из «тетради №2 Масленникова».
5.1 Тайна карты Р-39,40. Тайна трёх фотокарт. Что было на кроки?
5.2 Кальки. Троицко-Печорское и Красновишерское лесничества.
5.3 Протокол маршрутной комиссии, проект и маршрутная книжка.
5.4 Необходимые и достаточные карты и схемы для такого похода.
5.5 Как штурмовать горные вершины и перевалы зимой. Примеры.
6. География: Лист УД №202. р. Оунья в проекте? Запасы в Лабазе.
6.1 Очная ставка: Масленников - Чернышов. Да какая такая Пурма?!
6.2 Так Пурма, Унья или Оунья (Ёлима)? Пять вариантов маршрута.
6.3 Лабаз, пища; и сферический, средне-весовой дятловец в вакууме.
6.4 Два варианта списка продуктов в Палатке дятловцев на Склоне.
6.5 Иванов и Масленников: взаимные страхи и конфликт интересов.
6.6 Объективное разоблачение «Славянского Периода» и его Лабаза.
7. Семь найденных артефактов О. Тайменя. Версия Т. Хаджийска.
7.2 Методы и правила экспертиз: гильз, фотоплёнок, изображений...
8. Деревья, снег, мороз и ветер в дневниках. Это же на фотографиях.
9. Горемыкин, Ванников, Маленков, Славский, Устинов, Хруничев...
10. 999 вопросов: Иванову, Юдину, поисковикам, мамам дятловцев...
На первый беглый взгляд – это какой-то сумбур и хаос мыслишек. Но все пункты и подпункты строго взаимосвязаны. Это как единый организм или картина. На картине художника нет белых пятен, дыр и недоделок. Если картина реальная, то она многоцветная, а не че бэ. Чтобы понять Всю Картину, надо рассмотреть Её Всю, целиком. На картине есть рама. Но рама не режет сюжет и персонажей на куски.
«Рама Дятловедения» подозрительно узкая, тесная и треугольная. Вся Картина Дятловедения – дыры, кляксы; рамки не там, где надо. Я всего-то стараюсь эти «дыры и кляксы» отскоблить и заштопать. Ещё я пытаюсь заглянуть за рамку, за пределы дятло-треугольника. Ведь эта треугольная рамка явно выставлена Инсценировщиками.
Я повторюсь: «Дятло-загадка» загнана в треугольник: 2-е февраля; Склон горы Холат-Чахль; Следов Присутствия Других Людей нет.
Я удивлена, что «ракетоиды-техногенщики» не хватаются за моё Скромное Мнение, как за последнюю соломинку. «Да, Ракета была, но не на Дятло-горе». – Это ж какой простор для «логики» и поисков «какой-то ракеты»! Но нет же, они опять ищут в Ручье и на Склоне.
Не поленитесь, перечитайте мой Перечень дважды. Сделайте паузу и перечитайте ещё раз. А я пока выхвачу из списка то, что на уме и то, что можно рассмотреть отдельно от всего Перечня, и без вреда.
Фактическое содержание этой, опять не последней, статьи №86.
1. Сказка (иносказательная дятло-притча) о воробье и о бройлерах.
2. Тайна двух рюкзаков Дубининой. Тайна ч/м травмы Шаравина.
2.2 Сатира. Две курточки Дубининой. Чья ложка найдена у Настила?
2.2.2 Разъяснение моей бездоказательной фантазии в пункте 86.2.2.
3. Олег (Никулин) Таймень. В поисках утраченных ракет и иллюзий.
3.2 Три латунные гильзы, два дырявых рубля, шнурок, и одна гинея.
5.0.1 Простенькое домашнее задание Читателям по пункту 86.5.3
Не влезло. Но если это интересно, то я с радостью.
4. Крах медиа-холдинга «Комсомольская правда» и... Дятловедения.
5. Фотоплёнка у малахо-эксперта. Мои вопросы этому «эксперту».
5.2 Щетина: Северный-2; Фотосессия на Лозьве; «Утро на Ауспии».
5.3 Сенсация. На плёнке из «Зоркого» - кадр из «Киева» (Контакса).
Прежде чем углубляться в хитросплетения маршрутов, перевалов, лесничеств, баллистических экспертиз, полноценности рационов и «прыгающе-блуждающей» щетины на лицах, давайте определимся с нашей общей точкой зрения и с уровнем мЫшления. Вот, притча. Я надеюсь, что мои Читатели не воспримут это как пасквиль на СССР: на Госплан, пресловутые «пайки и льготы», бесплатную медицину...
86.1 Сказка о сотнях мудрых бройлеров и одиноком глупом воробье-конспирологе. (Это смело пропускайте).
Конспирологии бредят, что дятловцев убили, а всё расследование – инсценировка. Один вопрос. Зачем?! Зачем так сложно? Объясните! А не проще ли было увезти тела туристов и их палатку в тайгу за сто километров и там всех закопать? И никто бы никогда не догадался...
Типичное мнение дятло-простака из секты анти-инсценировщиков.
- Да зачем нам всё так усложнять? А не проще ли нам будет...
- Вот такими как ты, анепрощелистами, на зонах все петушатники укомплектованы. И поумнее нас с тобой Люди есть, а почему-то в «Белом Лебеде», на пожизненном сидят.
Диалог двух уголовников: новичка и рецидивиста. Соликамск 1999 г.
Если бы нас хотели убить, нас не стали бы так хорошо кормить.
Из резолюции общедемократического собрания элитных бройлеров на передовой птицефабрике. Резолюция - ответ воробью-паникёру.
Надо ли тратить время и место на пересказ всей этой моей сказки? Бройлеры твёрдо убеждены в своём умственном превосходстве над каким-то помойным, беспородным, блохастым воробьём. У них есть «логика» и всебройлерно избранный Верховный Совет Фабрики. А у нищего жулика воробья умишка, разумеется, нет. У воробья зависть к более успешным «собратьям по классу» и, кроме блох, - глисты. А у этих культурных, ухоженных метросексуалов, глистов и блох нет. А отсюда следует, что они умнее какого-то воробьишки неудачника.
В то, что этот «стреляный воробей» многократно, самолично видел то, что их всех в грядущем ждёт, бройлеры Не Верят, считая воробья провокатором. А главный их аргумент – «Ха-ха! Объясни, зачем?!»
Представьте себя на минутку месячным бройлером, вылупившемся в инкубаторе. Осознайте «психологию, логику и философию» такого теплично-оранжерейного существа. И ответьте: «Зачем нас убивать? Мы не бунтуем, не делаем плохого и не хотим зла. Распорядок дня и режим мы соблюдаем. Хозяин нас любит, нас поощряет. Бесплатные развлечения, медицина, коммунальные услуги, и полный соцпакет».
Я в Современном Дятловедении ощущаю себя таким вот воробьём неудачником среди «успешных» дятло-бройлеров (блогеров). Или у меня и вправду «компас сбит», или все остальные «идут не в ногу».
Для меня каждый, кто Не Верит в Инсценировку: в фальшивость Лабаза, Палатки на Склоне да и всего УД, - такой вот бройлер. Если Вы со мной в такой формулировке солидарны, то читайте дальше.
86.2 Мои ашипки. О пяти меховых курточках: в разрезе Палатки, снаружи Палатки, на Дятлове и на двоих в Ручье. (Это тоже можете пропустить. Это ответ Комментатору).
Шото Тётя сильно много ашипок написала. На фото с Палаткой в кабинете Коротаева чётко видно дно, оно было. Разрез в Палатке был заткнут курткой Дятлова, а не Дубининой.
Мой Верный Читатель Вячеслав Г*. 24 июля 2025 г.
Длительность обсуждения вопроса обратно пропорциональна его значимости.
Сирил Норткот Паркинсон «Закон тривиальности». 1955 г.
В Новейшем Дятловедении сложилась каста высших дятловедов... А если без сарказма, то... Есть настоящие знатоки дятло-материалов и дятло-подробностей, знающие и помнящие: какого цвета и какие трусы на ком были одеты. Полезные знания. Не спорю. Так давайте вместе эти знания применять, чтобы как-то приблизиться к Истине.
О курточках Дубининой я ничего не знаю. Обе её куртки опознаны твёрдо. По сплетням обе - не её. Как и её рюкзак «старый, чёрный», опознанный Юдиным; и новый зелёный рюкзак, опознанный мамой.
Вот, три свежие дятло-темы: пирамида и тур на Отортене; куртки Дубининой; её «старый, чёрный» и он же «новый зелёный» рюкзак.
Семь рюкзаков (и Золотарёва) вернулись на склад спортинвентаря УПИ. Свои рюкзаки имели только Кривонищенко и Дубинина. Я так поняла из протоколов опознания вещей и из расписок о получении.
А ещё можно обсудить дно дятловской Палатки. На фотографии из кабинета Коротаева дно есть, а эксперт Чуркина дно «не заметила». Тут одно из трёх: или украли, или потеряла... или эта палатка - не та, что в кабинете Коротаева. Осталось сказать, что: Палатка со Склона – не та, что попала в кабинет Коротаева; а на Склоне - не та Палатка, которую дятловцы взяли в поход. Но обо всех этих разных Палатках, об экспертизе одной из Палаток и о Клотильде Поленовой - не здесь.
Славка Странный рюкзаки «ковырял», но «не осознал юмора». Он решил, что Юдин был слаб на зрение и голову. Самого себя слабым на голову Славка Странный не считает. Ведь уж он-то умнее Юдина. Странно, что Странный не обвинил в слабоумии Маму Дубининой.
Кому верить: Юдину, опознавшему чёрный рюкзак, или той фотке, на которой Ю. Юдина обнимает Л. Дубинина с Зелёным на спине? Я затрудняюсь сказать, какого цвета её рюкзак, и... Её ли этот рюкзак?
Здесь я хотела вставить расцвеченную фотографию их прощания. Не стала. Найдите на просторах Дятловедения эту фотку сами. Если кто-то скажет, что там на Дубининой «старый, чёрный» рюкзак, то... На спине Дятлова, на этой же фотке, «рюкзак защитного цвета», - то есть – зелёный или цвета хаки. Это если верить Юдину и протоколу.
Куда этот «новый импортный зелёный» пропал, - догадываюсь. Да, вся эта путаница взаимосвязана с сотрясением мозга Шаравина и с чужими (недятловскими) буковками внутри «рюкзака Дубининой». О зелёном рюкзаке Дубининой и о мозгах Шаравина – пункт 86.2.2.
В статье №51 (п-т 51.4) я пыталась разобраться с верхней одеждой.
«Ракитин в начале очерка 2013 г. пишет, что в Палатке 8 ватников. А ближе к концу, - что ватников уже 6. В его очерке 2011 г. опознанная меховая куртка Дубининой засунута в левый разрез на Палатке. В редакции 2013 г. эта же «меховая куртка Дубининой» одета на Золотарёве... (Надо ли в этом повторяться? Кто захочет, - прочитает п-т 51.4. А в протоколе Темпалова, труп Дятлова - в меховой куртке. Наверное, так Темпалов обозвал меховой жилет Юдина. Родителям Дятлова отдали меховые - кожаную куртку и тот жилет, который найден в Палатке, а не снят с трупа. Но протоколы – не моя стихия. Я пока ещё не вникала: что, кому и когда вернули).
...Итого: в Палатке 8 ватников и одна меховая куртка (Дубининой) вставлена в левую дырку. Меховая куртка Дятлова - в 15-ти метрах от Палатки. Две меховые куртки одеты на Тибо и на Золотарёве. На Золотарёве в мае та же курточка Дубининой, которая в феврале была найдена в Палатке заткнутой в дырку. Темпалов «увидел» на трупе Дятлова меховую куртку. Куда уж мне в такой «пурге» понять, что у них с едой и с маршрутом?». Чудо в том, что с их едой и с маршрутом разобраться в разы легче. Но пока что, я вернусь к двум, таким разным, рюкзакам Дубининой. Очень о многом надо сказать. А я до сих пор материалы УД не прочитала.
86.2.2 О двух рюкзаках Л. Дубининой. О мозгах Шаравина.
В любом деле важно определить приоритеты. Иначе второстепенное, хотя и нужное, отнимет все силы и не даст дойти до главного.
Игорь Курчатов. Физик-ядерщик. 1903 – 1960 гг.
Дабы не откладывать в никуда, выдам «подозрение». Как известно, у поисковика Шаравина были слишком «липкие руки». Прилипли к ним: фляга со спиртом, закуска, два фотоаппарата; и самый новый, импортный, красивый рюкзак из Палатки. Надо же было «добычу» в чём-то нести? Спирт и закусь вся Группа дружно употребила внутрь, «заиграть» фотоаппараты так и не удалось, а пропажу 9-го рюкзака, нового и красивого, «понял» самый умный в команде - Лев Иванов.
В радиограммах точное количество рюкзаков аккуратно выяснено. Это если читать хаотичные, беспорядочные радиограммы вдумчиво. Полезно прочитать вдумчиво всякие разные интервью М. Шаравина.
Я поясню такое своё голословное обвинение. Если бы липкорукий поисковичок (не будем называть имени) хотел доказать-подтвердить факт находки Палатки, то он взял бы полевую сумку Дятлова и все паспорта. Но, бумажки «липкоручку» не заинтересовали. Фотокамер тоже, взял он две, а не одну. Ну, время такое было: бедное-голодное. Из Палатки на Склоне многое пропало, а не только спирт и корейка.
И я не удивлюсь, если распаковал и нарезал пресловутую корейку не «инсценировщик», а всё этот же «липкорукий спасатель». А его напарник не стал ему запрещать и с ним спорить. Заодно и закусили. А объедки от корейки забросили в Палатку, но в этом не признались. И пришлось прокурору Темпалову «вешать застолье» на дятловцев.
С тех пор дятловеды Верят, что дятловцы, не успев переодеться и установить-растянуть палатку, кинулись резать корейку и выпивать.
Один фотоаппарат, я подозреваю, был заменён на более простой и дешёвый. Об этом, вероятном, трофейном «Контаксе» - пункт 86.5.3.
Для примера-понимания: некий «рулон киноплёнки» тоже пропал. По допросу Атманаки рулон выкатился из Палатки. А в протоколе: «рулон киноплёнки» был в банке с фотокассетами и с деньгами; он никуда не выкатывался. То есть, это два совершенно разных рулона.
Ах, я бы задала Атманаки не менее девяти вопросов. А Слобцову и Шаравину, им обоим и по раздельности, у меня до сотни вопросов.
Вот один из ста вопросов Слобцову и Шаравину: была в Палатке варёная или любая другая колбаса? Если была, то, она к рукам «сама прилипла» и была дружно съедена Группой? А сколько же её было?
Не Верю я, что в Лабазе – корейка и варёная колбаса, а в Палатке – одна корейка, и никакой колбасы, - ни варёной, ни сырокопчёной...
В апреле поисковик Шаравин, съехав с горы на лыжах, встретился с деревом, и на 21 день отъехал в больницу. Ну, он так это объяснял. А не надо брать чужие фляжки, деньги, рюкзаки и фотоаппараты!
Плохо, что никто из поисковиков не помнит «встречу» Шаравина с деревом. Кто же его, в бессознанке, переносил на руках к вертолёту? 21 день госпитализации – это «средней тяжести» и весьма серьёзно.
В радиограммах упомянут поисковик Соловьёв, поскользнувшийся на Склоне и потянувший ногу. Это не сотрясение мозга, не перелом, не вывих... Есть в р/г и поисковая собачка, тоже поскользнувшаяся и получившая ушибы. А р/г о лыжном слаломе Шаравина в УД нет. Да неужели ушиб собачки важнее черепно-мозговой травмы студента?
Я это так поняла, что Шаравину кто-то «набил лицо». Гадкий факт этот был скрыт от Поискового Начальства. В радиограммах его нет. А потеря трудоспособности на 21 день, - повод для уголовного дела.
В интервью НАВИГу (15.02.2007) Шаравин рассказал, что так его убрали с Перевала, чтобы он не увидел, как нашли Четвёрку в Ручье. Интересно, что это дало бы Дятловедению, кабы Шаравин увидел?
То есть, по намёку Шаравина, некое Дерево выбило ему два зуба и встряхнуло ему мозги, не за рюкзак и «липкие руки», а ради Тайны. Да. Легче намекать на Дятло-Тайну, чем сознаться в «липкости рук».
86.2.2.2 Тайна второго рюкзака. Чьи инициалы внутри?
Сначала: мысль, фантазия, сказка. За ними: - научный расчёт.
Константин Циолковский. Повтор из пункта 86.0.1.
Его «липкие руки» и набитое лицо - моя фантазия. А с рюкзаками? Этот «новый, красивый импортный» рюкзачок Дубининой никто не вспомнил. Это оттого, что это - рюкзак охотницы (или охотника) из Москвы. В суматохе Инсценировки (заметания следов), перепутали два похожих рюкзака. А под клапаном у этого рюкзачочка хлоркой – инициалы. И даже!.. Имя-фамилия. Например: – Майя Малиновская, Ира Шелепина, Зоя Бельченко, Аня Аристова, Галя Брежнева... Зоя - дочь генерал-полковника Бельченко. - Привет фантазёру Ракитину!
Непонятно? Поясню. Клайда Гриффитса посадили на электро-стул всего-то за то, что он в гостиницах регистрировался как Клиффорд Голден и Карл Грэхем. А тут папочки у девочек - не К. Гриффитсы.
По этим инициалам, как по Бродвею, выйдут на Девочку и спросят о её алиби на 2-е февраля, а заодно уж на 7 - 8 февраля тоже. И всё!
Ведь это клевета, что СССР – тоталитарный мрак, в котором Элита творила загулы и беззакония, гоняя ГБ-истские «эскадроны смерти». А я-то знаю, что было наоборот. «При Сталине» могли посадить «за дело» любого, будь это хоть дети и племянники «Вождя народов».
За это Элита СССР ненавидела и продолжает ненавидеть Сталина; и вообще... - Совок, коммунизм, равноправие, «каждому по труду»... Не для того эта Элита устраивала Великие перевороты и Революции, чтобы их Детей сажали в тюрьмы за пьяные драки с перестрелками.
Для ясности: сын Ю. Андропова сидел, сын С. Цвигуна сидел. Оба – неоднократно. Оба – от первых браков. Дерзкие были детки. Эпоха была такая: дерзкая, революционная... И это видимая часть Купола. А сколько малоизвестных фамилий сидело? А сколько «Не сидело»?
А уж наверное, и Андропов, и Цвигун, при всей их порядочности и принципиальности, сынишкам «в трудную минутку помогли». И это, вероятно, повторялось не один раз. Но их деткам это «не помогло». Наверное, отцы «помогали» слабо, неизобретательно, нерегулярно.
И не надо воспринимать эту Элиту как единый, дружный монолит. Ведь как приятно, если дочку ненавистного начальничка посадили. Особо приятно: прилюдно пустить слезу и выразить соболезнования. Нет, ну я-то не такая! Я всегда сочувствую искренне и от всей души.
А уж «настучать» на злодея-начальника, услыхав звон о проделках его отпрысков... Да если - «за мокруху»: пьянку, групповуху, драку со стрельбой. Ой!.. Да это же почти святое дело и гражданский долг. Могли донести. И в этом, в теме стукачества, Ракитин отчасти прав. Ну вот Отец и доверил Дельце самому Верному фронтовому Другу.
О правоте Ракитина на тему Браконьеров-Пиночетов – глава 18 в «Смерть идущая по следу – 2024». Там, в гл. 18 он высмеивает меня.
Да неужели, ради счастья и свободы сына (дочери) жаль «достать» «Верному Другу» Жоре квартирку в Москве и садовый участочек? Тем более, если это не из своего кармана, а как инвалиду-ветерану.
А прежде, Большой Друг оформил другу-крепышу инвалидность. Ведь садовые участки в 50-е и 60-е давали только инвалидам Войны. И оказать прокурору-криминалисту «помощь в развитии» не жалко.
Ведь очень многие (если не все) Великие Дела творятся по верной дружбе, по блату и по знакомству. А в архивах КГБ о том – ни слова.
Эти схема и методика изложены и обоснованы в «Аквариуме» В. Суворова. В этой части я Богдану Резуну (Виктору Суворову) Верю.
Да, это фантазия. Но сказал же фантазёр Циолковский... См. выше: «...мысль, фантазия, сказка. За ними шествует научный расчёт...». Да и важны ли теперь цвет и фасон того «Рюкзака Не Дубининой», если отрицать Инсценировку и ошибочную подмену похожих рюкзаков?
Лев Иванов «крутанулся», и заменил красивый импортный рюкзак охотницы-москвички на «старый, чёрный», и «уговорил» Ю. Юдина. Юдин, уже смертельно запуганный, «опознал» рюкзак Дубининой.
А чуть позже, некий Прокурор съездил в Москву, с рюкзачком на спине. Вернулся он с почти точно таким же, новеньким, импортным и зелёным. Этот рюкзак он торжественно отдал Маме Л. Дубининой. Разумеется, Мама дочкин рюкзак узнала, а в протоколе осталось то, что сказал Юдин - «старый, чёрный». Ну так не переписывать же? А вот в маминой расписке о получении, рюкзачок опять стал зелёным.
С той судьбоносной поездки в Москву с рюкзаком на спине, жизнь неказистого и тихого Прокурора-криминалиста начала улучшаться.
Да, надо бы объяснить процесс перепутывания рюкзаков и вещей в рюкзаках. Тут два варианта: оба рюкзака были пустые или полные? Но это будет длинно. Да и надо ли? Ведь всё это второстепенное.
Вот. Хотела «Рюкзак Дубининой» умять в три абзаца. Не смогла. А ведь я ещё не дошла до сути ответа моему Верному Комментатору.
Суть в том, что у меня нет дятло-помощника. В других делах есть, а в Дятловедении нет. А я всегда стараюсь кататься на чужих горбах. Я мечтаю давать всякие домашние дятло-задания Своим Читателям, а потом - скромно собирать с этих заданий богатый дятло-урожай.
Беда современных дятловедов в том, что они придумывают сами себе лишние, дурацкие дятло-задачки, и их бестолково выполняют.
Пример такой бесполезной дятло-задачки: «Чьи ножны найдены у Ручья? Ножны из текстолита или из эбонита? Они найдены у Ручья, у Настила, или у Палатки на Склоне?». Самые дотошные дятловеды «изучают» также «ложку светлого металла» и место её обнаружения.
Где конкретно были ложка и текстолитовые (эбонитовые) ножны? А я-то откуда знаю?! Как эта сверхценная информация поможет нам понять причину драки с перестрелкой возле бани на берегу Вишеры?
Собственно, всё Новейшее Дятловедение сводится к выяснению: в скольких метрах от Палатки лежала «ложка белого металла»; чья же куртка была кинута поверх трупа татуированного лже-Золотарёва; и в какой день февраля Владимиров увидел «какую-то ракету», и куда же эта ракета летела: вертикально вверх, или параллельно земле? Ну а что ещё осталось выяснить? Ведь всё остальное уже общеизвестно.
Общеизвестны и фамилии тех двух туристов, которые на поминках «честно рассказали» А. Кривонищенко - отцу Георгия, о вспышке и громе в том самом месте в то самое время. Протокол тому порукой.
Все споры не о том, кто были эти два таинственных провокатора, а о типе и классе той, « какой-то ракеты», и о модели её боеголовки.
Теперь бы найти у Перевала обломки этой, сверхсекретной бомбы. Весь Дятло-мир с напряжённым вниманием следил за экспедицией... нашедшей с помощью миноискателя новые артефакты под Кедром.
86.3 «Копайте, копайте, ребята». Сверхсекретная бомба на Склоне и ещё более таинственная верёвочка под Кедром.
- Василий Иваныч, а за что профессора, контры! из академии-то тебя выгнали? Да ты же башковитее Колчака и Деникина вместе взятых.
- Да вот, Петька, спросил меня прохфессор: – Сколько будет к ноль пять прибавить ноль пять? Да я же нутрём, сердцем чую – литр! А научно доказать, штобы по ихней арихметике, не умею.
Анекдот из седьмого класса моей русской школы.
Не ищи волка там, где он может быть. Ищи волка там, где он был.
Пословица индейцев арапахо. К/ф «Ветреная река» 2017 г. США.
Настоящий (американский!) следопыт-индеец «читает» следы на снегу. Это избитая, босоногая индейская женщина бежала и падала... Если бы дятловцы бежали и падали, то от них остались бы такие же.
Наверное, мудрую индейскую пословицу из «Ветреной реки» надо подробно, с примером объяснить. Если надо – напишите в комменте. Если 9 овечек загрыз волк, то не стоит обвинять «какую-то ракету».
Я в очередной раз советую всем дятловедам глянуть два фильма: «Ветреную реку» и «Злой дух Ямбуя». Оба кинофильма достойны отдельной дятло-статьи, с разбором, с примерами и со стоп-кадрами.
Пункт 86.3 я сочинила в августе. Мне он показался неактуальным, банальным, бесполезным. И вот, ноябрь. Оставила я всё, как было.
Семья Тайменей – Олег и Ольга, мне помогли и меня поддержали самим фактом своего существования. Вот! Не одна я дятловедствую. Да кабы не они, не их регулярные поездки на Перевал, я бы бросила своё дятлование уж год назад. Таймени для меня – образец упорства, целеустремлённости, несгибаемого оптимизма. Наверное, грядущим летом они опять поедут с миноискателем... Но, куда же конкретно?
Допустим, однажды, в грядущем, Таймени и Хаджийска найдут в окрестностях Перевала Дятлова почти целую ракету 1958 г. выпуска. Ну и что? Была я на ВВЦ (ВДНХ), а там ракета... И искать не надо.
Если уж искать ракету... Искать надо не там, где она упала, а там, откуда она вылетела. То есть, - с другого конца. А была ли Ракета? Я надеюсь, что Таймени сделают-таки вывод из «Дятлопоисков-2025».
(Сделали! Но противоположный тому, какой я от них ожидала).
Да ведь и на склонах Отортена или Ойко-Чакура тоже нет никаких обломков. Я это сразу поняла, уже читая очерк А. Ракитина в 2011 г.
Поняла я это, увидев фотографию ковыряния лыжей в снегу... То, что Официальное Следствие признало эту фотографию подлинной, окончательно выдало Всю их Операцию Прикрытия. Но! Не ракеты. Не Так прикрывают религиозно-этнические кощунства и техногены.
О фотографии «Копание ямы на склоне» - нужна серьёзная статья. Я, как фотку в очерке Ракитина, в три часа ночи (01.12. 2011) на даче увидела, аж вздрогнула, и в страхе покосилась на окно, по которому зашуршала позёмка. Говорят, читать «Смерть идущая...» - страшно. Мне стало страшно всего один раз, - от «их последней фотографии».
Взято (за 1150 рублей) из абсолютно доступного источника. Это подарок моего Свата-3. Кассовый чек в наличии. Разворот Книги Николая Андреева «Тайна Перевала Дятлова». Редакция 2025 г.
Меня испугали глаза гориллы-громилы в костюме Кривонищенко, с коротенькой лыжей в лапище; и валенок поверх рюкзака, и... Я не буду Вас отвлекать на «самый последний кадр». Но представьте, что Вы несколько часов лезли в гору с рюкзаком по глубокому снегу, в непромокаемых бахилах, одетых поверх лыжных ботинок. Прежде чем копать яму под палатку, первое, что я бы сделала, по (скудному) походному опыту, так это переобулась бы в сухое. Потная футболка, потная ковбойка и потные рейтузы (кальсоны) – подождут. А ноги – сразу в сухие носки и в валенки. У! Кайф... А особенно - на морозе.
Для понимания, прочитайте «В страну Югорию» М. Владимирова. Там, все они «лечили» обмороженные ноги спиртом. А С. Шметтер попала с обмороженной ногой в больницу. Владимиров путает, но...
Мало того, что валенок лежит поверх рюкзака, так и рюкзачище-то больше любого дятловского рюкзака на всех фотографиях похода. И это после того, как «всё лишнее» Дятлов, якобы, оставил в Лабазе. Ну не Палатка же спрятана в этом огромном рюкзаке с валенками? А какого же размерчика этот валеночек на рюкзачочке? А не 46-го ли? Этот вопрос я задала бы сестре Игоря Дятлова: - о размере его ног.
По протоколу опознавания вещей, у Дятлова 46-й размер. «Тёплые ботинки 46-го размера», найденные в Лабазе, отдали его родителям. Возможно, что Дятлов взял в поход ботинки на три размера больше.
На фотке «В Вижае, с капитаном Хакимовым» я вижу на Дятлове ботинки «Прощай, молодость!», но они явно, меньше 46-го размера.
Весь этот дятло-дурдом с обувью Дятлова (его рост 175 см) из-за того, что на Склоне были (наверняка) следы-столбики 46-го размера. Инсценировщики-то были не только умные и храбрые, но и рослые.
Все мы знаем фотку, где неизвестный дятловец с чёрным лицом, несёт неупакованную Палатку поверх рюкзака. Где это «сочетание» на фотках «Копание ямы под Палатку на Склоне»? Дятло-счетоводы «видят» на этой фотке все девять рюкзаков. Где рюкзак с Палаткой?
Я понимаю, что всегда можно наврать-напридумывать о Палатке на этих фотках; как и о Лабазе, и о переломах костей, и о валенках... Ведь анти-инсценировщики очень любят ходить в мокрых ботинках. Особенно, когда на ветру и на морозе ковыряют носком лыжи фирн. Такое бывает, если лыжу не жалко, да и палатку им ставить не надо.
А если бельё и носки у меня сухие, а рюкзак с валенками - не мой, то я не догадаюсь переобуться, и начну позировать в маске, с лыжей в руках. Да-с, косячочек-с вышел-с. Многие дятловеды этот косячок учуяли, но «доказать чуйку» они, как Чапаев в анекдоте, не смогли.
Как же я сразу догадалась, что «Установка Палатки» - Постановка? Первую свою «свадьбу за деньги» я триумфально отфоткала в марте 1991 г. С тех-то пор... У-у! Опыт. Люди позируют, и при этом прячут лица. Выдержка - не 1/25 секунды, как утверждал Лев Иванов, а «от руки»: примерно полсекунды. Люди по команде фотографа замерли. Он их щёлкнул со штатива, применив спусковой тросик. И объектив на фотоаппарате не штатный - 50 мм, а, очень вероятно, «Юпитер-9». И диафрагма открыта полностью. А это 2,0 или 2,8; но не 5,6. Я ждала, что кто-то, не я, какой-нибудь великий фотограф это скажет.
Почему «Юпитер-9», почему 2,8? Могу объяснить. Но это длинно, и, скорее интуитивно, то есть – «антинаучно и бездоказательно». Да и для этого надо в юности пошалить дальномерными фотокамерами, выносным экспонометром, светосильными объективами, и плёнками с низкой чувствительностью. Да что я, одна такая в Дятловедении?
И посмотрите на «размазанную» длинной выдержкой чёрную руку, - поверх капюшона ближайшего «дятловца». Это рука в движении. Такой смаз бывает, если выдержка затвора - полсекунды или короче. А будь выдержка длиннее секунды, то рука осталась бы невидимой.
И лыжи воткнуты в снег постановочно, почти все – без креплений и торцом к фотографу. Лыж там ровно 18, а лыжных палок всего... И стоят люди скованно. И даже не имитируют кипучую деятельность. И композиция... Ничего лишнего, но соблюдено «золотое сечение».
Да, это мои фантазии, а не «научные доказательства». Так я ж, как В. И. Чапаев, - «Нутрём, сердцем чую! А научно доказать не умею». Нет, я могу, конечно... И с вариантами. Если это кому-нибудь надо.
Вот! Начала я о месте взлёта ракеты, а мысль сползла на потные бахилы. У меня всю жизнь так. Постоянно «ухожу в подпрограмму». А я вроде пытаюсь поучать Тайменей: - что, где, как, чем им искать.
86.3.2 Три гильзы, два дырявых рубля и шнурочек.
Разбойники, крича и ругаясь, прыгали в яму и разгребали её руками, разбрасывая доски в разные стороны. Морган нашёл золотую монету. Он поднял её, осыпая всех бранью. Монета была в две гинеи. Несколько мгновений она переходила из рук в руки.
- Две гинеи! - заревел Мерри, протягивая монету Сильверу. - Это, что ли, твои семьсот тысяч? Ты, кажется, любитель заключать договоры? По-твоему, тебе всё всегда удаётся, деревянная ты голова?
- Копайте, копайте, ребята, - сказал Сильвер с холодной насмешкой. - Авось выкопаете два-три земляных ореха. Их так любят свиньи.
- Два-три ореха! - в бешенстве взвизгнул Мерри. - Товарищи, вы слышали, что он сказал? Говорю вам: он всё знал заранее! Гляньте ему в лицо, там это ясно написано.
Роберт Льюис Стивенсон. «Остров сокровищ». Глава 33. «Падение главаря». 1883 г.
Один из редких и поэтому очень дорогих вариантов двойной гинеи.
Что я думаю о сенсационных находках Тайменей? - Ничего. Я не думаю, что обрывок верёвочки и латунные гильзы - из эпохи 1959 г.
Эх, лучше бы они нашли золотую монету в две гинеи. Вот была бы сенсация. Не пришлось бы им так истерить на канале «Дискуссии».
Продав эту монетку 17-го века на аукционе, им бы хватило на пять новых дятло-экспедиций. Вертолёт доставлял бы их на Ойко-Чакур, и на Сампал-Чахль, и в ресторанчик Ивделя, и горячие завтраки из того ресторана прямо на Перевал. А лучше бы... забросили они свои дятло-копания и, за рубли от той гинеи, узнали, что есть «Сказочное Бали». Я извиняюсь! А впрочем, ведь золотую гинею они не нашли.
Я надеялась, что Таймень удалил из Сети свою Главную Находку в «Дятлопоисках-2025». Понадеялась я напрасно. Вот она! - Главная. Ах, какая я бессердечная. Боюсь, - Таймень моей сатиры не поймёт.
С канала Олега Тайменя «Перевал Дятлова Дискуссии». Публикация от 22 июля 2025 г. «Экспа 2025. Обследована полка МП группы Дятлова». Эту фотку я хотела выставить на «обложку» статьи. Духу не хватило. Уж слишком сатирично. Поэтому, там фотка Внучки-1.
Какие же три гильзы они нашли на Склоне и под Кедром? Судя по фото, длина гильз... То ли 11 мм, а то ли 13. Таймень сказал – 15 мм.
Взято оттуда же, с канала Тайменя «Перевал Дятлова Дискуссии». Статья «Экспа 2025...».
Иван Горный в комменте спросил Тайменей о длине гильзы. Лонг (.22L) – 15,0 мм. Такие патроны в СССР не производили; да и сейчас тоже. Лонг райф (.22LR - длинный ружейный) - 15,6 мм! Юниор, он же Шот, Курц, Пионер (.22S) - 10,5 мм. Есть и .22 Вин-Маг. В СССР не делали оружия под Винчестер-Магнум калибра 5,75. Пистолетом-бесшумкой под «.22 W-М» был вооружён пилот-шпион Гэри Пауэрс.
Если гильзы действительно длиной 15,0 мм, то они современные. В 1959 г. такие патроны (.22L), как и «.22 W-М» могли быть: или у иностранцев (у шпионов), или у «чекистов», или у ВИП-охотников: то есть – ни у кого. Эти патроны (.22L) практически не лучше .22LR.
Патрон .22S. (Короткий пистолетный, «Юниор» и т. п.) Сфоткано телефоном из старого детского спортивного справочника.
Патрон .22LR (Длинный ружейный). Фотка из того же оружейно-спортивного справочника. Эти патроны различаются не только длиной гильзы, но и размером пули, пороховой навеской и пр.
Я боюсь отвлечься на патроны вообще, на пистолеты Марголина: МЦМ, МЦУ, МЦМ-К... А далее – «Вальтер Олимпия», пентатлон!..
«Вальтер Олимпия» - тоже трофей ВОВ, как и «Вальтер ППК». Он тоже мог оказаться в рюкзаке у послевоенного советского туриста. А «достать» патроны для «Олимпии» в сто раз легче, чем для «ППК». «Вальтер Олимпия» в Рейхе делали под патроны и .22S, и .22LR.
О вероятном «пистолете-мелкашке» в Группе Дятлова я упоминала в статье №40 (40.1). Жаль, что Таймени и их адепты не прочитали из моей позапрошлогодней (09.12.2023) статьи №40 (40.1) этот абзац:
«То, что в Группе Дятлова мог быть и пистолет Марголина, только сейчас пришло мне в голову. Поэтому и дырочки на телах Дятлова, Слободина, Тибо, Колеватова и остальных, такие «малокровные» и малозаметные».
Ну а уж тот, кто прочитал «Судебно-медицинскую казуистику» Вячеслава Попова (Главу 2), поймёт и всё остальное. Я надеюсь, что хотя бы 10 % (4 чел.) моих Постоянных Читателей эту главу нашли и одолели. Там вся книга хороша, хотя стиль хромает.
О Главе 2 из «Судебно-медицинской казуистики» - Статья №48.
Напомню, что любые патроны калибра 5,75 мм: .22LR; .22L и .22S одинаково подходят для несамозарядных (болт экшн райф) винтовок ТОЗ-11, ТОЗ-78 и их аналогов. С автоматическим оружием сложнее. Более широкий патрон «.22 W-М» невзаимозаменяем с «простыми», узкими и слабыми патронами 22-го калибра. Но это общеизвестно.
Гильзы «мелкашки» ценны тем, что у дятловцев могли быть раны от «детского» («Пионер», «Юниор» и т. п.) .22S (10,5 мм) патрона.
И. Гарифуллин в своём видеоролике от 02.03.2025 предположил, что Колеватов был ранен из «мелкашки». Вот, вслед за Золотарёвым, новый кандидат на эксгумацию. Конечно же, пуль в его скелете нет. Ведь в письме Печорину Доктор Вернер всё прямым текстом сказал.
Смогли бы дятловцев застрелить «ракитинские шпионы»? Ну, если эти шпионы – слабоумные, то они «смогли» бы и не такое. Но таких не принимали в шпионы. Впрочем, оттуда А. Ракитину это знать?
Здесь я хотела о Версии Теодоры Хаджийска. Но моя тяжёлая рука на это инфантильное дитя Дятловедения как-то не поднимается. Но если надо, то, по малочисленным просьбам Читателей - с радостью.
Я ждала, что Группа Тайменя, в этом июле пройдёт Весь Маршрут. Я верила, что они читали канал «Буря над Отортеном», и отдалённо-примерно понимают, чего они, «настоящие техногенщики», ищут. Я дико надеялась, что чета Тайменей, при всей их инфантильности, не глупее меня. А они, и впрямь, с миноискателем по Склону ползали!
Я не сомневалась, что Таймени, посоветовавшись с отставниками РВСН, прочешут и обшарят западный склон Отортена; - те участки, о которых рассуждали А. Кас (Касаткин) и «Просто Буря». Я думала, что они ознакомились с Версией Вэна Мочалова... Ах, я ошибалась.
Таймени и Хаджийска пошли-таки в июле гулять по Дятло-горе с миноискателем. А вот Е. Буянов, С. Соколов и «Отсебятина» пока не пообещали посадить себя на цепь, на всю зиму возле Места Палатки, чтобы пострадать от лавины, урагана, снежной доски и инфразвука.
Если согласятся, - я им советую взять ружья. Вдруг медведь-шатун придёт? А они все трое – на цепи. Да это уже сюжетец для анекдота.
Зачем я вспомнила о несуществующих медведях, волках и других хищниках, в их числе о двуногих? Их же, как менквов, комполенов и йети, на Урале, и на всей Планете, уже нет. Они людям не опасны. Таймень Верит, что Лабаз дятловцев не могли разорить мыши, волки и росомахи. Таймень их не видел, и в них не Верит. Эта фотка ему.
Моя Старшая Внучка с другим своим Дедушкой гуляла 4 ноября в лесу, возле их СНТ, между Истрой и Волоколамском; и телефоном сфоткала Это. Резиновые сапоги – Дедушка-2. А он Это не сфоткал.
Я в гневе. Не так фотографируют следы! Где эталонная линеечка? Где перспектива? Где разные ракурсы? Где драматизм и эмоции? Её отец, мой Старший Сын, уже в три года соображал лучше. В пример – моя фотка 1995 года из статьи №47. Там хотя бы размер понятнее.
Но хватит мне глумиться над хорошими, простодушными людьми. Пора гнусно поиздеваться и надругаться над экспертами Малахова.
Над «оружейником» я уже, фактически поглумилась. Ибо он сумел определить, что гильзы Олега Тайменя - «от мелкашки». Гениально! Ну а что ещё он смог бы сказать? «Фотоплёночник» его превзошёл.
Здесь я поставлю ненадолго точку. Читатели жалуются на длину. А я, если начну, то не могу остановиться. О, сколько я могу сказать!
Посмотрите заново Оглавление и скажите: - о чём продолжить. А я «вежливо размажу по асфальту» второго малаховского «эксперта», и задам те вопросы, на которые Настоящий Эксперт смог бы ответить. Ах, да я и сама бы на них ответила, будь у меня негативы дятловцев.
А вот обещанное мной в пункте 86.2.2.2 домашнее дятло-задание.
86.5.0.1 Кадр из «Contax» на фотоплёнке из «Зоркого».
Если в Материалах УД написано, что у дятловцев были строго и исключительно фотокамеры марки «Зоркий», - не верь глазам своим.
Перифраз афоризма Козьмы Пруткова. 1803 – 1863 гг.
Кусочек самой знаменитой фотографии дятловцев из «Фотосессии на Лозьве». Слева направо: Дубинина, Кривонищенко, падающий Тибо-Бриньоль, упавший на него Слободин. Все - небритые. Тибо, взмахом правой руки, «спалил»!.. Я пока не знаю, кого. Его пальцы четверятся. Это из-за движения восходящей шторки вертикального затвора типа «Contax» и параллельного им движения пальцев. Такое вот редкое сочетание. Выдержка затвора, скорее всего, 1/20 секунды.
Предварительных выводов много, и они все разные. Суть выводов в том, что эта фотка, наверняка, не из аппаратов марки «Зоркий», не из «ФЭДа», не из «Лейки» и не из Зенита». У тех шторки движутся горизонтально. Скорее всего, вся эта фотоплёнка снята «Контаксом» или «Киевом». Почему так? И что это значит? Затрудняюсь сказать. Ведь вариантов ответа у меня больше трёх. А это значит, – не знаю.
Знаете ответ, - напишите коммент. Не знаете, - всё равно пишите. С вами была я, Ваша Тётя Нохида. Позорящаяся, но не сдающаяся.