Найти в Дзене
Суматоха

Триган: Переполох в пустошах (2010)

Так, меня опять кувыркнули. Это опять не сиквел. И не приквел. Как это вообще назвать, спин-офф? Нет, персонажи и место, и время те же. Это ИНквел? ЗдесьКвел, ТутКвел, МежКвел? Кароч... Ну кайфовый этот гуманоидный тайфун. Персонаж с харизмой, которая не контрится. Как Дэдпул-пацифист (Он в оригинальном тайтле, кстати, сломал четвëртую стену разок, честно-честно, я сам видел). Как и священник, тоже кстати. Вообще эти двое создают красивую химию на экране. Хорошо, что для полнометражки выбрали именно этот этап хронологии, дабы они могли присутствовать оба (Жирный спойлер и без предупреждения, ай-яй-яй!). Злодей введëнный в этом сюжете не особо интересен. Всего лишь фанатик своего дела, так что на них нет смысла концентрироваться. Главный сюжетный твист был выкуплен со вторым появлением Амелии в кадре, но истории это не портит. Если по мотивам этой картины более детально углубиться в то, что я обсуждал тут и тут, то вот вопрос: Виновен ли в последующих смертях жертв убийцы тот, кт
Оглавление

Так, меня опять кувыркнули. Это опять не сиквел. И не приквел. Как это вообще назвать, спин-офф? Нет, персонажи и место, и время те же. Это ИНквел? ЗдесьКвел, ТутКвел, МежКвел? Кароч...

По фильму:

Ну кайфовый этот гуманоидный тайфун. Персонаж с харизмой, которая не контрится. Как Дэдпул-пацифист (Он в оригинальном тайтле, кстати, сломал четвëртую стену разок, честно-честно, я сам видел).

Как и священник, тоже кстати. Вообще эти двое создают красивую химию на экране. Хорошо, что для полнометражки выбрали именно этот этап хронологии, дабы они могли присутствовать оба (Жирный спойлер и без предупреждения, ай-яй-яй!).

Злодей введëнный в этом сюжете не особо интересен. Всего лишь фанатик своего дела, так что на них нет смысла концентрироваться.

Главный сюжетный твист был выкуплен со вторым появлением Амелии в кадре, но истории это не портит.

-2

Ответственность.

Если по мотивам этой картины более детально углубиться в то, что я обсуждал тут и тут, то вот вопрос:

Виновен ли в последующих смертях жертв убийцы тот, кто мог принести в жертву убийцу, но не стал, потому что против убийств? (О как, можете перечитать и ещё раз на меня выругаться).

Мне мнение - Нет. Мы все можем пойти тропой войны, стать мстителями ночных улиц, отлавливать и крякать угрожающих. Но это не значит, что все мы виновны в том, что не предотвратили чьë-то убийство. Потому что это так не работает. Это не наша зона ответственности. Оставим муки совести за подобное Бэтмену.

Но при этом я против и другой теории...

"Если убить убийцу, то убийц меньше не станет"

Эммм, а если двух? А если 20? А если 100? Тогда станет, получается 🤔 но опять же. Это не значит, что ты спас всех людей, которых он мог почикать в потенциале. Это значит, что ты спас тех, кому он угражал конкретно в этот момент.

-3

Итог.

1998, 2010, 2023. Следующий через 12 лет?! Увольте.

Надеюсь, что Ураган имел успех и сподвигнет создателей на уже полноценный сиквел независимо от того, подразумевался ли он в первоисточнике, так как ГГ очень притягательный. Хочется видеть его ещё. (И да, моя идея отдать этот материал гейм-дизайнерам гениальна. Это было бы ещё лучше)

-4

Такая вот Суматоха.