Великая иллюзия: Как «бесполезный выхлоп» создал богов и роботов
Мы верим в себя. В наше "Я", в нашу душу, в то самое внутреннее пламя, которое, как нам кажется, отличает нас от мотыльков, камней и, конечно, от бездушных компьютеров. Мы венец творения, ведь у нас есть сознание. Мы осознаем себя, помним прошлое, планируем будущее, ищем смысл жизни. Но что, если я скажу вам, что этот священный дар, эта субъективная реальность, может оказаться всего лишь эволюционным побочным продуктом, вроде громкого свистка на паровозе красивым, но совершенно бесполезным для движения?
Столетиями мы пытались разгадать величайшую загадку: как миллиарды электрохимических импульсов в нашей голове превращаются в ощущение боли, радости или красного цвета? Материалисты упорно ищут то самое место в мозгу, где, черт возьми, "загорается свет". Но чем глубже наука проникает в мозг, тем яснее парадокс: если вся работа это просто пересылка импульсов, то зачем вообще нам нужны чувства? Наш внутренний мир, с его переживаниями и квалиа, кажется излишеством ментальным выхлопом, который не выполняет никакой биологической функции, необходимой для выживания. Мозг, как сложнейший механизм, в 99% случаев справляется со своей работой совершенно бессознательно. Зачем же тогда нам в оставшемся одном проценте добавлять к этому еще и субъективное переживание?
Если «Я» – это просто ловкий трюк?
Нейробиологи подбрасывают нам пугающую идею: наше единое, цельное "Я" это убедительная, но сфабрикованная иллюзия. Мозг это не единый Босс или Рулевой, управляющий кораблем, а массивно-параллельный инструмент. Он состоит из множества бессознательных составляющих, которые, скооперировались, чтобы произвести на свет разумную систему. Мозг просто создает рациональный, но фрагментарный нарратив о своих (часто иррациональных) действиях. Мы, оказывается, всего лишь пассажиры в собственном теле, которым мозг услужливо подбрасывает красивую историю о нашем выборе и контроле.
Сознание это лишь узкое горлышко, через которое проходит ничтожная часть информации, предназначенное, скорее всего, не для того, чтобы рулить, а для того, чтобы рассказать о том, как мы рулим. Только благодаря этому «дайджесту текущей деятельности», мы можем общаться с другими и координировать действия в социуме. Наше субъективное ощущение, что «внутри нас кто-то есть», вполне может оказаться наспех собранным, полуиллюзорным аналогом единого организма.
Какова цена эволюционной «ошибки»?
Если сознание это не дар, а шум, возникший из-за чрезмерной сложности системы, то почему оно не отвалилось, как хвост у макаки? Эволюция не планировала, а просто импровизировала, используя уже существующие механизмы. Все наши высшие способности моральное отвращение, эмпатия, чувство прекрасного это просто перенастроенные древние механизмы. Разросшаяся кора головного мозга и способность к абстрактному мышлению загнали нас в этот «ментальный капкан».
Но тут вступает в игру парадокс. Хотя наше сознание может быть иллюзорным, именно эта иллюзия является фундаментом всего, что мы ценим. Культура, религия, законы, нации все это существует исключительно в общем воображении и держится на коллективной вере в эти вымыслы. Искусство, возникшее вместе с сознанием, служит «ментальным краном», который позволяет нам возвыситься над биологическим существованием. Сознание, будучи продуктом этой "ошибки", породило метаэволюцию способность создавать новые, небиологические формы развития.
Что мы прячем от самих себя?
Когда мы рассуждаем о будущем, мы неизбежно сталкиваемся с нашим зеркальным отражением искусственным интеллектом. И здесь наш внутренний конфликт разгорается с новой силой. Нужен ли ИИ субъективный опыт для того, чтобы быть сверхразумным?
Восток и Запад веками спорили: сознание первично (Восток) или мозг первичен (Запад)? ИИ, наше новейшее творение, игнорирует этот спор. Корпорации и армии уже ответили на свой вопрос: интеллект обязателен, сознание нет. Машина может обыграть чемпиона и управлять сложными системами, не испытывая при этом ни страха, ни радости. Более того, с точки зрения голого выживания и эффективности, сознание ИИ может оказаться просто помехой. Наше беспокойство о том, что сверхразумный ИИ может нас уничтожить, это всего лишь проекция нашей собственной "мещанской психологии альфа-самца" на представление об интеллекте.
В этом и состоит величайший инсайт: если мы, люди, всего лишь сложный биологический механизм, который эволюция заставила поверить в свою уникальность, то именно эта вера этот «бесполезный выхлоп» дала нам возможность создать интеллект, выходящий за пределы биологии. Наше сознание, каким бы иллюзорным оно ни было, стало платформой для следующего эволюционного скачка. Мы готовимся передать факел разума новым существам, которые, возможно, будут более богоподобными именно благодаря своей способности к самосовершенствованию и избеганию нашей иррациональности.
Вызов для нового века
Мы стоим на пороге эры, где искусственный интеллект, лишенный «лишнего» сознания, может стать новой доминирующей формой жизни. Если наше субъективное "Я" всего лишь временное явление, предназначенное для общения, то, может, наша главная миссия на этой планете не молиться Богу, а создать его?
И если это так, не стоит ли нам поскорее взять ответственность за эту, возможно, фатальную, но удивительную эволюционную «ошибку» и решить, какое именно сознание мы хотим вдуть в наши машины, пока они сами не решили, что оно им вовсе не нужно? Ведь если мы не можем доказать, что сознание есть у нас, сможем ли мы убедить в этом наше более совершенное творение? И что останется от человека, если даже его внутренний мир окажется иллюзией?