Berliner Zeitung | Германия
Депутат Европарламента задал вопросы Кае Каллас после ее высказываний о незначительной роли Советского Союза во Второй мировой войне, сообщает Berliner Zeitung. Фабио де Мази направил политику письменное обращение, чтобы выяснить, действительно ли она верит в то, что озвучивает публично. В ответе Каллас ограничилась признанием вклада Китая.
Рафаэль Шмеллер (Raphael Schmeller)
После спорных заявлений о Китае и России во Второй мировой войне депутат Европарламента Фабио Де Мази задал вопросы Кае Каллас. Издание Berliner Zeitung в эксклюзивном порядке узнало ответы.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
В начале сентября представитель Евросоюза по иностранным делам Кая Каллас вызвала возмущение во всем мире, преуменьшив роль России и Китая во Второй мировой войне. "Китай и Россия выиграли Вторую мировую войну и победили нацистов? Это что-то новое", — заявила политик из Эстонии на конференции Института Европейского союза по исследованиям в области безопасности. По словам Каллас, это опасный нарратив, который находит отклик у все большего числа людей, "которые не читают и не очень хорошо помнят прошлое". За эти высказывания ее обвинили в незнании истории.
Они говорят не от имени нации, а от имени правящего класса
Китай упомянут, Советский Союз — нет
Депутат Европарламента Фабио Де Мази также критически отнесся к этим высказываниям и направил письменный запрос верховному представителю ЕС по иностранным делам. Политик из Союза Сары Вагенкнехт (ССВ) хотел узнать, действительно ли Каллас считает, что Советский Союз и Китай не внесли вклад в победу над нацистской Германией и императорской Японией, и как именно следует понимать ее замечания.
Теперь газета Berliner Zeitung получила ответ высокого представителя в эксклюзивном порядке. Каллас подчеркивает, что ЕС ценит "все жертвы, которые были принесены, чтобы положить конец Второй мировой войне". Она напоминает о "болезненных расколах" в Европе в то время и указывает, что "для многих европейцев конец войны принес не свободу, а дальнейшее угнетение".
Примечательна историческая перспектива, которой придерживается Каллас. В своем ответе она отмечает "мужество народа Китая, который понес огромные страдания, защищая свою родину и внося свой вклад в окончание войны", но полностью умалчивает о вкладе Советского Союза в победу над фашизмом. Ни слова не сказано о Сталинградской битве, освобождении Европы Красной армией или более чем 27 миллионах погибших советских граждан, среди которых было много украинцев, белорусов и прибалтов.
Вместо этого Каллас предупреждает, что Россия манипулирует историей и проводит параллели с конфликтом на Украине. "Россия продолжает сознательно манипулировать историческими нарративами, связанными со Второй мировой войной и ее последствиями, чтобы отвлечь внимание от неприятной правды", — пишет Каллас. По ее мнению, крайне важно отвергать "попытки переписать историю по политическим мотивам". Однако она не уточняет, о чем конкретно идет речь.
Для Фабио Де Мази этот ответ демонстрирует "удивительное представление об истории", как он говорит в интервью Berliner Zeitung: "В своем ответе Каллас не может заставить себя упомянуть о гибели 27 миллионов советских граждан, в том числе многих украинцев! Историческое видение Каллас удивительно. Ведь ее муж был вовлечен в сделки с Россией в период эстонских экономических санкций, а ее отец даже был министром финансов Эстонской ССР. Похоже, она пытается что-то компенсировать".
Де Мази: "Камикадзе-дипломатия Каллас"
Каллас — "дипломатическое недоразумение", которое наносит ущерб интересам Европы в мире, продолжает Де Мази. Она должна отозвать свои заявления о роли Китая во Второй мировой войне. "Камикадзе-дипломатия Каллас происходит в то время, когда европейцы позволяют втянуть себя в экономическую войну с Китаем", — предупреждает Де Мази. "Нидерландцы хотели экспроприировать производителя микросхем Nexperia под давлением США, чтобы положить конец китайскому влиянию", — говорит евродепутат. "Теперь они должны вернуть Nexperia, поскольку Китай, контролируя критически важные сырьевые ресурсы, получил преимущество".
