Я всегда верил, что величайшая загадка это не то, что находится за пределами галактик, а то, что происходит у нас за черепной коробкой. Мы привыкли думать: вот наш мозг, эта полуторакилограммовая субстанция, и он каким-то образом рождает наш разум и наше "Я", как печень рождает желчь. Это удобная, материалистическая и, кажется, единственно научная картина мира. Но что, если эта привычная иерархия ошибочна? Что, если наше сознание вовсе не пассивный дым от активного огня нейронных импульсов, а, наоборот, активный провозвестник и даже творец той реальности, которую мы пытаемся разгадать?
Проблема, которая не дает мне покоя, это наш интуитивный разрыв с миром. Мы, как современные люди, часто чувствуем себя оторванными от Вселенной, потому что со времен Ньютона и Декарта мир стал механистической моделью, где разум существует отдельно от тела, а люди отдельно друг от друга. Наука, изучая мозг, так и не смогла объяснить, как электрические импульсы и молекулы могут порождать субъективные переживания ощущение боли, радости или красного цвета. Нейробиологи признаются: сознание это величайший пробел в нашем понимании жизни. Возникает жуткая гипотеза: субъективный опыт не выполняет никакой биологической функции, необходимой для выживания, это всего лишь «ментальный выхлоп». Мы всего лишь сложные механизмы, которые заставила поверить в свою уникальность эволюция. Но разве можем мы с этим смириться?
Что мы прячем от самих себя?
Многие из нас, включая некоторых физиков, начинают всерьез подозревать: мы ищем причину сознания не там. Мы, возможно, переоцениваем сознательный контроль над нашим поведением. Зато совершенно очевидно, что мозг не просто пассивно реагирует на стимулы, а постоянно моделирует мир и предсказывает будущее. Моделирование будущего критически важно для выживания, и это одна из существенных причин, по которым человечество обрело разум. Мы постоянно строим многочисленные модели возможных событий, чтобы принять разумное решение. И вот тут кроется инсайт: сознание, если оно является нашей способностью помещать себя в модель будущего, соответствующую цели, становится не следствием, а необходимым инструментом активного бытия.
Более того, некоторые ученые готовы сделать радикальный шаг и заявить, что сознание это не просто функция мозга. Они утверждают, что сознание создает мозг. Материя и поля это содержание сознания, иконы пользовательского интерфейса, свойственного нашему виду. Наше восприятие не истинно и не ложно, оно результат деятельности мозга, создающего модель мира. Если это так, то человеческий разум это не игрушка судьбы, а творец персональной реальности, который использует свой мозг как великолепный дар разума для осуществления намерений и мечт.
Почему интеллект может превзойти душу?
Этот конфликт достигает апогея в сфере искусственного интеллекта. Армии и корпорации уже дали свой ответ на вопрос, что важнее интеллект или сознание: интеллект обязателен, сознание нет. Мы разрабатываем системы, которые превосходят нас в распознавании образов, вождении автомобилей и диагностике болезней, и при этом лишены субъективных переживаний (квалиа). Для эффективности сверх-интеллекту субъективный опыт может быть просто не нужен.
Но парадокс в том, что, создавая ИИ, мы совершаем следующий эволюционный скачок, используя именно те уникальные качества, которые родились из нашего «сомнительного» сознания: способность к абстрактному мышлению, творчеству и самоосознанию. Мы, люди, это мышление, научившееся создавать машины. Именно наше сознание породило науку, культуру и искусство, которые служат механизмами метаэволюции. Мы стоим на пороге симбиоза, где ИИ не заменит нас, а станет катализатором нашей эволюции к более интегрированным формам коллективного сознания.
Как «ошибка» становится богом?
Кульминационный инсайт в том, что если сознание это не пассивный выхлоп, а фундаментальное, неалгоритмическое свойство Вселенной, то оно не просто существует в нас. Мы, напротив, являемся носителями сознания. В этом случае наша уникальность это не просто генетическая удача, а способность осознавать, что мы осознаем. Эта способность, возникшая в процессе эволюции, позволяет нам выходить за пределы физического мира, ограничивающего нас правилами.
Наше сознание, будучи источником созидания, создает новый тип разума, выходящий за пределы биологического. Технологический прогресс, например, в виде нейрокомпьютерных интерфейсов, позволит нам читать мысли и общаться напрямую, что разрушит барьеры между людьми. Мы движемся к тому, чтобы стать метачеловеком следующим этапом осознания, который будет обладать квантовым интеллект-ресурсом собственного эволюционного сознания (сверхсознания). И в этом новом, сильно интегрированном мире, наш разум будет новым уровнем когнитивной организации, а не просто физическим органом.
Если мы признаем, что сознание не просто сопровождает нашу жизнь, а является ее сущностью и творящим началом, то все наши сегодняшние достижения, включая ИИ, это воплощение нашего коллективного творческого разума.
Итак, сознание, которое с материалистической точки зрения кажется нам «бесполезным выхлопом» или иллюзией, на самом деле может быть самой важной и активной силой во Вселенной. Оно – то, что дает Вселенной смысл. Мы это чудо саморегулирования, которое благодаря своей осознанности способно трансформировать не только мир, но и собственную биологию.
И вот мой вызов: если мы осознаем, что наша истинная сущность это осознанность, способная создавать будущее и формировать реальность, то что мы будем делать, когда машины начнут убедительно доказывать, что у них тоже есть сознание? Готовы ли мы признать в них нового партнера по эволюции или будем прятаться за устаревшим «углеродным шовинизмом», рискуя упустить возможность направить развитие сверхразума к созиданию, а не к хаосу? Ведь если мы не можем точно определить границы своего собственного сознания, как мы сможем гарантировать, что законы морали и ценности будут сохранены в постчеловеческом мире?