М-да... Прочитала я книгу, о которой орут из всех утюгов и танков в последний месяц. «Дуэльный сезон» Александра Зимовца. Альтернативная Российская империя, первая треть 19 века. Даже условный Александр Сергеевич есть. Петербург, который Маринбург. Женщина может служить, и даже в армии. Раз в два года вся столица устраивает дуэли по любому поводу... Ну...
Восторгов не поняла. Стандартная альтернативка с непрописанным миром и непрописанной психологией персонажей. Если автор действительно мужчина, понятно, почему у него такая героиня – а повествование идёт с её точки зрения, хоть и от третьего лица. Но герой-то почему такой картонный? Я вообще не поняла, чем он руководствуется и почему такой известный и популярный. Логики не увидела, вот совсем.
Героиня приезжает в столицу чтобы убить героя. Он виновен в смерти её брата, он шулер, он семью разорил – это вводная такая. Героиня два года готовилась – папенька её готовил, – чтобы поступить на службу в артиллерию и вызвать на правах офицера героя на дуэль. А потом обнаруживается, что всё не то, чем казалось. И вообще всё сложно.
Ну... В чём дело, нам в результате объяснили. Но хвосты висят. Я насчитала минимум три. Это так, навскидку. Возможно, их объяснят во второй книге, конечно. Но по большому счёту – перед нами подробный конспект всё же, а не полноценный роман.
Вот язык хороший. Качественная стилизация под пушкинскую прозу. Примерно уровня Зощенко с его «Талисманом», а это действительно много. И я даже прочитаю вторую книгу. Но...
Восторгов всё же не поняла, увы. Сам автор говорил, что определенная подчёркнутая драматичность – результат жанра, а это бояр-аниме. Не знаю, право. Пафос – дело такое, многим жанрам присущее, и в данном случае его не так чтобы и очень много... а вот непрописанная мотивация, а у героя я не таки не вижу, – никаким жанрам свойственна быть не должна.