Под таким заголовком в сети распространяется очередной бред о Петербурге, и, что странно, шалят белорусы. Как оказалось, среди наших братьев тоже довольно много альтернативщиков, которые ставят под вопрос официальную историю основания Санкт-Петербурга, но в этом случае за альтернативный взгляд выдается обычная фальсификация, созданная, скорее всего, для накрутки посещаемости сайта.
Статья написана качественно, со ссылками на ученых и их работы, естественно, вымышленные, но кто будет разбираться? Тем не менее косяки все-таки есть.
Откровения жандармского капитана
Ниже цитата из обсуждаемой статьи:
Если во время строительства Санкт-Петербурга находили большое количество сохранившихся скульптур античного вида, то почему не предположить, что многие из них после очистки и восстановления снова украсили город, но уже под другими именами. Историк Сергей Воронецкий, который в 1907 году издал брошюру “Наследие римских предков”, ссылался на свидетеля, которым был командир лейб-гвардии жандармского полуэскадрона капитан Павел Альбрехт.
Доказательная база об античности Петербурга строится на основе якобы воспоминаний Павла Альбрехта. Так вот, этот товарищ имел смелость наговорить лишнего, цитирую:
Альбрехт во время разговора с офицерами своего полуэскадрона в 1838 году заметил, что лучше бы им искоренять всякую крамолу в государстве, чем охранять в Гатчине подвалы дворца, в которых складировано множество различных римских и греческих богов, выполненных с большим искусством, доставшихся от императора Петра Первого. Видимо капитан забыл, что он не имеет право обсуждать приказы императора. Уже через несколько недель Альбрехт давал показания специальной комиссии, клятвенно заверяя её членов, что в его словах содержится только глупость и никакой крамолы и обсуждения указаний императора.
Как полагается, капитана сослали служить подальше от Петербурга, где он поделился своими воспоминаниями о временах, когда ему приходилось охранять античные находки, с другим исследователем.
Вся эта история с капитаном звучит очень красиво, но автор допустил ошибку. Для правдоподобности он решил добавить к статье портрет Альбрехта:
Чистейший иностранец, ну да ладно, для России тех времен это норма. Но вот его мундир... Почему британский?
Ну конечно, Пашка оказывается не наш, это Вице-адмирал Колпойс (1742–1821), офицер британского Королевского флота:
А кто такой Павел Альбрехт? Никто, выдумка, как и историк Сергей Воронецкий, его труд «Наследие римских предков» и купец Федор Сысой, откопавший медного всадника весом 500 пудов.
Вот скажите, ну зачем это делается?
Ниже еще пара примеров ереси от собратьев-альтернативщиков: