Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Царьград. Урал

В музее волонтёр "очистил" от пыли ценный экспонат и испортил его

Уборщик протёр его туалетной бумагой. В тайваньском музее уборщик-волонтер принял инсталляцию современного художника Чэнь Сунчжи за грязное зеркало и тщательно вытер пыль туалетной бумагой, испортив таким образом произведение искусства. Об этом пишет Metro. Инсталляция в виде зеркала с многолетним слоем пыли была центральным экспонатом выставки под названием "Мы - это я". Замысел автора заключался в том, что пыль и пятна в центре являлись важными компонентами работы, отражающими культурную память и забытые воспоминания, а не просто признаком небрежности. Восстановить первоначальный вид арт-объекта с имитацией "запыленности" оказалось невозможным. Руководство музея публично извинилось перед художником. Обсуждается возможность выплаты компенсации за причиненный ущерб. Этот случай спровоцировал как юридические, так и философские дебаты. Юристы подчеркнули сложность квалификации удаления пыли как "материального ущерба" в строгом смысле этого термина, что создает проблемы с возмещением убыт
Фото: Komsomolskaya Pravda/Global Look Press.
Фото: Komsomolskaya Pravda/Global Look Press.

Уборщик протёр его туалетной бумагой.

В тайваньском музее уборщик-волонтер принял инсталляцию современного художника Чэнь Сунчжи за грязное зеркало и тщательно вытер пыль туалетной бумагой, испортив таким образом произведение искусства. Об этом пишет Metro.

Инсталляция в виде зеркала с многолетним слоем пыли была центральным экспонатом выставки под названием "Мы - это я". Замысел автора заключался в том, что пыль и пятна в центре являлись важными компонентами работы, отражающими культурную память и забытые воспоминания, а не просто признаком небрежности.

Восстановить первоначальный вид арт-объекта с имитацией "запыленности" оказалось невозможным. Руководство музея публично извинилось перед художником. Обсуждается возможность выплаты компенсации за причиненный ущерб.

Этот случай спровоцировал как юридические, так и философские дебаты. Юристы подчеркнули сложность квалификации удаления пыли как "материального ущерба" в строгом смысле этого термина, что создает проблемы с возмещением убытков.

В то же время искусствоведы предположили, что действия волонтера фактически стали новой интерпретацией произведения и добавили ему историческую ценность.

Уважаемые читатели Царьграда!

Если вам есть чем поделиться с редакцией "Царьград Южный Урал", пишите: ural-grad@mail.ru Присоединяйтесь к нам в Дзене и во ВКонтакте.