Мир меняется, переформатируется, разглобализируется. Что XXI век станет веком череды войн - прогнозировалось ещё в конце прошлого века и причина называлась - борьба за ресурсы. Одни из себя что-то представляют, другие примыкают в надежде, что им тоже что-то перепадёт (пример Сербия). Не заглядывайся на чужое, твоё отберут. Сербия страна маленькая и слабая, а вот ресурсной базой (очень востребованной на Западе) обладает...
Ближний Восток, Азия, Африка, Европа - везде войны местного значения, не выливающиеся в разряд очень больших. В Европе воюют страны, имеющие вес в мире, но... на весьма ограниченной территории и никто не хочет расширения до масштабов мировых. Так и предсказывалось - будут войны, но до большой войны вряд ли дойдёт.
А почему именно войны? Так быстрее и дешевле (если трах-бах и победил). Опять же, всё достанется в один "рот". Есть и риски - проигравший может потерять всё, если вовремя не поймёт, что авантюра не удалась.
Радикалисты, террористы и прочие разные - тоже люди. Есть фанаты, которые за бредовую идею готовы пойти на смерть, но они скорее исключение, чем правило. Любое движение (лидеры) ставят цель и, как правило, эта цель - захват власти, построение собственного государства с какими-то законами, правилами устоями (непременная законодательная база). Вторым непременным условием является хозяйственная деятельность (экономика). Терроризм, как таковой, от всего этого далёк.
Радикальные исламисты из группировки «Джамаат Наср аль-Ислам валь-Муслимин» (подразделение «Аль-Каиды») рвутся к власти в Мали. (The Times) Они в течение нескольких месяцевдержат в осаде столицу государства Бамако, что грозит свержением правящей хунты. Мали станет государством под властью террористов.
Эка невидаль! Как бы вы назвали пиратов - экстримистами, террористами, революционерами, хунтой...? А ведь у них было своё государство с губернатором на острове Тортуга (Гаити). Вторым таким местом был Порт-Роял (Ямайка). Третьим называют Нассау (Багамские острова). Четвёртым - Порт-о-Пренс (Гаити). Пятым - Пинос (Куба). Эти "базы-государства" были вотчиной пиратов и ни одно государство не рисковало сунуть туда свой нос без риска его лишиться.
Аналитик из центра Timbuktu Institute Бакари Самбе отметил, что "государство больше не контролирует ничего, концентрируя силы вокруг Бамако, чтобы обеспечить безопасность режима». (The Times)
«Захват целой страны подразделением "Аль-Каиды"..." Ах-ах-ах! И что из того? Я уже привёл выше примеры из истории. Хотите что-то более свежее - нет проблем.
"Талибан" взял власть в Афганистане (начинал, как террористическая группировка), "Хайят Тахрир аш-Шам" захватил власть в Сирии (тоже числились террористами, как крыло "Аль-Каиды"). А что сейчас - новые правительства предпринимают усилия для своего признания в дипломатическом мире, предлагают странам строить взаимовыгодные торгово-экономические отношения. Они собираются поднимать экономику стран и совсем не террористическими методами.
Представители Африки уже не раз поднимали вопрос об Украине, которую Запад не хочет признавать террористическим государством. Премьер-министр Мали обвинил Киев в главном поставщике по всему миру дронов-камикадзе террористам и, так называемых, ЧВК из нацбатов. Абдулайе Маига призвал на Генеральной Ассамблее ООН перестать поставлять оружие Киеву, так как вскоре оно оказывается в руках террористов. Страны-поставщики оружия киевскому режиму "рискуют внести вклад в распространение международного терроризма».
Могу напомнить, до чего дело дошло в Чили при социалисте Сальвадоре Альендо - полный развал экономики, отсутствие порядка в стране в полном смысле этого слова. Как бы жестоко это ни выглядело (меры на начальном этапе военной хунты), но спас страну Аугусто Пиночет. Он вывел страну из кризиса и ушёл в отставку, объявив президентские выборы.
Так что вы думаете, по поводу опасности захвата власти в отдельных странах террористическими движениями? Оговорюсь, я имею в виду не террористов типа ИГИЛ, а тех, кто хочет нормального развития для своей страны. Что из себя представляют малийские оппы - я не знаю, так что в данном случае ничью сторону не поддерживаю (это их внутреннее дело). По крайней мере российский (африканский) корпус помогает существующей власти, а на стороне радикалов инструкторы и спецы из ВСУ (с опытом СВО).