Меловые отложения - весьма любопытные образования. Раньше они были дном древнего океана, а теперь во многих местах мира возвышаются над его поверхностью.
Не странно ли?
Приведу некоторые из множества примеров:
Гора Бор-Кая - скалистая меловая вершина высотой 361 м.,часть внутренней гряды Крымского предгорья.
В переводе с тюркского — «меловая скала»
Меловые горы, Белгородская область.
Их высота - около 200 метров.
Дивногорье, Воронежская область.
Высота около 180 метров.
Меловые горы в Харьковской области
Высота около 100 метров.
Наиболее зрелищными и наглядными являются меловые скалы Британии и Франции, разделенные проливом Па-де-Кале.
Так выглядит британская часть "меловых "скал".
Меловые скалы Дувра в Англии простираются примерно на 13 км в каждую сторону от города Дувр.
А это - французская. Меловые скалы Алебастрового побережья Нормандии.
Меловые скалы Алебастрового побережья Нормандии находятся в северной части Франции, в районе Верхняя Нормандия, между устьями рек Сена и Сомма.
Их протяженность около 140 километров вдоль побережья пролива Ла-Манша.
Горами их назвать сложно, но это название часто встречается, и поэтому мы будем его придерживаться.
Для начала предлагаю краткий экскурс в их официальную историю потому, как без этого обойтись никак нельзя.
Есть две теории образования меловых отложений:
- эволюционная - постепенное накопление остатков рачков и микроорганизмов в течение многих тысяч или миллионов лет на дне морей и океанов,
- ураганная - меловые слои сформировались во время Всемирного Потопа, практически мгновенно, за несколько дней. Создатели этой теории предлагают некий механизм столь быстрого, практически ураганного их образования. Приводить описание этой теории я не стану - в рамках данной статьи это несущественно.
Для того, чтобы сформировались эти меловые отложения, глубина океана в этом месте должна была быть достаточной для существования всей той живности, которая послужила материалом отложений.
Если ураганная теория верна, то где же могла поместиться вся эта масса рачков, как не в слое воды, хотя бы вдвое превышающем толщину меловых отложений в 600 метров, т. е. около 1 200 метров и, при этом, буквально кишеть ими, практически не оставляя места для других обитателей моря.
При этом совершенно непонятно, как эти отложения могли за такой короткий срок слежаться и превратиться в монолит, который мы можем увидеть и даже потрогать, если приедем туда, иначе схлынувшие воды , уходя, унесли бы все это с собой, оставив лишь небольшой слой на дне.
Обратимся на минуту к нашей древней истории.
- Согласно одной версии люди появились на Земле около 2–2,6 млн лет назад в Африке.
- Другая, наиболее распространённая, «африканская теория» дает дату появления Homo sapiens примерно 200–300 тыс. лет назад.
- Около 60–40 тыс. лет назад люди начали переселяться из Африки в Евразию, а затем в Австралию и Америку.
- 40 тыс. лет назад Homo sapiens впервые появился в Европе.
В соответствии с Библейским текстом сотворение мира и человека произошло 7533 года тому назад в пересчете на наш 2025 год.
Библия утверждает, что Всемирный потоп начался точно 12 ноября 3268 года до нашей эры, следовательно, 5282 года назад!
По официальной версии меловые горы Британского и Французского побережья когда-то, примерно 450 тысяч лет назад, существовали и были одним целым и представляли собой меловые отложения древнего океана, на дне которого они образовались.
Приняв во внимание перечисленные даты, можно смело утверждать, что меловые отложения сформировались задолго до Всемирного Потопа, и ураганная версия их возникновения не может считаться достоверной.
В случае же постепенного осаждения глубина древнего океана должна была быть около 700 метров, где в течение длительного времени формировались меловые отложения.
Считается, что причиной поднятия меловых отложений из глубин океана был процесс горообразования, в результате которого они поднялись на высоту свыше 100 метров над уровнем океана.
Что же такое процесс горообразования?
Кора Земли состоит из так называемых литосферных плит, тесно прижатых друг к другу, словно люди в переполненном автобусе.
Границы плит показаны на карте.
Они не могут свободно перемещаться, а могут лишь слегка "надавить плечом" друг на друга.
В случае литосферных плит - это чудовищное давление и отдельные, наиболее слабые, участки плит не выдерживают давления и сминаются, образуя горы или впадины.
Иногда по поверхности плит могут пойти трещины, довольно глубокие, называемые разломами.
Вот пример того, как высоко могут оказаться меловые отложения:
«Меловые горы» (Chalk Mountains) в округе Арчулета штата Колорадо США.
3 649 м — высота самой высокой точки горного хребта.
Однако, не стоит удивляться тому, что меловые отложения "забрались" так высоко.
В процессе горообразования горизонтальные слои пород изгибаются, образуя так называемые антиклинальные складки, что в просторечье зовется горами.
Антиклиналь - форма залегания горных пород
В научных текстах сплошь и рядом встречаются такие словечки и, зачастую, научные тексты столь же сложны для понимания, как, скажем, язык Майя.
Вот пример, далеко не самой сложной научной терминологии (слабонервным не читать):
"Рельеф Лаврентийской возвышенности представляют денудационные цокольные равнины, плато и плоскогорья и аккумулятивно-денудационные пластовые равнины. Морфоскульптуры Лаврентийской возвышенности представлены ледниково-экзарацийним - ледниковое выпахивание и ледниково-аккумулятивным типами".
Вот на таком птичьем языке они разговаривают между собой практически во всех областях науки. Сколько же усилий должен приложить обычный человек, если захочет понять, о чем идет речь?
И так во многих случаях. И нам не дано знать правы они, ошибаются или сознательно лгут (а это тоже случается), это они уже решают между собой, а нам остается только благоговейно внимать тому, что они нам сообщают.
Поэтому, начиная с некоторого момента, к высказываниям официальной науки я отношусь с большой осторожностью и всегда применяю слова: утверждают, говорят, сообщают и так далее. При этом пересказывая, в силу необходимости, научные высказывания, стараюсь адаптировать их к возможностям восприятия нормальных людей, опуская высоконаучные термины, от которых у обычного человека может случиться заворот мозгов.
Так вот:
Повторю: меловые горы Британского и Французского побережья когда-то, примерно 450 тысяч лет назад, были одним целым и представляли собой меловые отложения древнего океана, на дне которого они образовались.
Как утверждается, В эпоху среднего плейстоцена (примерно 1,3–0,7 миллиона лет назад) регион Северного моря был закупорен огромным ледником, который, к тому же, занимал и территорию современной Норвегии.
Это привело к тому, что на территории Северного моря образовалось огромное озеро, питаемое водами рек Темзы и Рейна.
Озеро пополнялось и росло. И вот, 425 тысяч лет назад (по другим данным - 450, какой пустячок - 25 тысяч лет), поднявшаяся вода прорвалась на юго-запад, разрушив перемычку между Британией и континентом в районе Па-де-Кале и промыв русло в несколько десятков километров в ширину и около 50 метров в глубину.
Ученые считают, что ситуация повторилась 225 тысяч лет назад ( одни источники говорят, что это было 160, другие - 200 тысяч лет назад; одним словом "... в товарищах согласья нет ...") в процессе следующего оледенения.
Этот прорыв расширил разрыв между Британией и Францией практически до современных размеров и Великобритания навеки стала островом.
К чему я все это говорю?
Казалось бы, озеро переполнилось, и излишки воды спокойненько переливаются через перешеек тем более, что перешеек совсем не узенький и разрушить такую мощную преграду нужно нечто более серьезное, чем озеро глубиной около 100 метров.
Я полагаю, что ширина перешейка между Британией и Францией составляла около 26-ти километров, о чем говорят скалы, идущие вдоль британского побережья на 13 километров в обе стороны от города Дувр.
Кстати, ширина перешейка старательно замалчивается. Дают длину и высоту дамбы. И все, о ширине - ни слова.
Тогда в качестве ширины этого перешейка я взял минимальное, на мой взгляд, значение - 16,88 километра (желтая полоска на французской стороне пролива).
Но это кому-то могло бы показаться слишком большой величиной и тогда, для сравнения, я взял данные Саяно-Шушенской ГЭС, у которой максимальная глубина водохранилища у плотины — примерно 220 метров, толщина плотины - 27 метров, и она спокойно сдерживает значительно больший напор воды, чем в описываемой ситуации
Но как тогда объяснить разрушение перемычки толщиной, не в 16,88, а, пусть, в 1 километр. Однако, сами ученые понимали, что для прорыва такой мощной дамбы было недостаточно всего лишь переполнения озера, и пришлось выдумать некую катастрофу (землетрясение, обрушение ледника).
Что тогда произошло, они сами толком не знают, но предполагают.
Вообще, многое, очень многое в науке основано на предположениях, допущениях и догадках.
Но это, к слову.
Причем прорвало только верхнюю часть этой дамбы. Продолжение отложили на 290 тысяч лет.
Второй прорыв произошел по тому же сценарию, но, при этом, уровень озера уже был понижен на 50 метров в результате первого прорыва, а катастрофа (куда же без нее?) оказалась, как утверждают еще значительней.
Все это опровергается, на мой взгляд, простыми подсчетами и хотя бы тем фактом, что стены скал по обе стороны Ла-Манша отвесные.
Если это катастрофическое событие, действительно, произошло, то как, за счет чего, берега Дувра и Нанта оказались отвесными, строго вертикальными почти по все своей длине?
В случае прорыва дамбы водный поток постепенно ослабевает и стенки прорыва становятся пологими как на фото, но никак не отвесными.
И еще. Вспомним, что прорывов было два, а стены гор вертикальные и ровные, без переходов. Глядя на них, можно ли сказать, что прорывов было два, и где граница между этими прорывами?
Что ни говори, а чтобы две катастрофы, между которыми был промежуток более чем в 290 тысяч лет, отработали настолько слаженно, для этого нужно было очень постараться.
Гораздо легче представить этот процесс не "прорывом дамбы", а разломом, о чем говорят отвесные стены британского и французского берегов.
Вот фотографии разломов:
Эти разломы представляют собой довольно узкую трещину в земной коре и имеют вертикальные стены.
Но есть и такие.
Вот еще один пример: разлом шельфа вдоль побережья полуострова Калифорния, Мексика. Ширина разлома от 3 до 12 километров в разных местах.
В случае пролива Па-де-Кале мог произойти похожий случай: это больше похоже на трещину в земной коре , которая, со временем разошлась в стороны на ширину порядка 34-х километров вследствие расширения Земли, а ее внутренние участки могли быть смыты хлынувшими потоками.
Это хорошо иллюстрируют два фото ниже.
Большинство внутренних участков было смыто, а некоторые уцелели в силу собственных особенностей, свойств дна и распределения прорвавшихся потоков.
Наши ученые мужи как всегда "забыли про овраги".
Я уже писал о расширении Земли в своих статьях.
Напомню.
Этот феномен теоретически обоснован немецким ученым Отто Хильгенбергом в 1933 году.
и с помощью геофизических измерений подтвержден геофизиками Робадо, Харрисоном, Макслоу и другими учеными.
Наша планета и, как я полагаю, другие небесные тела, не является монолитным сфероидом, ее кора состоит из литосферных плит, тесно прижатых друг к другу.
Они давят друг на друга.
За счет чего?
За счет внутреннего давления.
А откуда берется внутреннее давление? Его там вроде бы не должно быть?
За счет появления дополнительной массы, которая требует себе дополнительного места и ищет выход.
За счет этого литосферные плиты где-то давят друг на друга, образуя горы, а где-то, в других местах, расходятся.
В те места, где они расходятся выплескивается дополнительная масса и застывает, образуя новые участки земной коры.
Это также подтверждается практически идеальным совпадением линий побережья соседних континентов.
Вот карта вулканической деятельности нашей планеты, где красным точками показаны места с наибольшей вулканической активностью. Они в точности повторяют границы литосферных плит.
В других же местах, где плиты давят друг на друга и, как я уже говорил, образуются горы.
Как мы видим вулканическая активность практически точно повторяет контуры литосферных плит, и здесь, в этих местах, за счет вулканизма, идет образование новой, молодой, коры.
Собственно, практически, вся территория, покрытая водами Мирового Океана, и есть та "новая" территория, понемногу образующаяся в течение многих миллионов лет и увеличивающая в размерах нашу планету.
Все вышеизложенное - всего лишь малая часть процессов, происходивших на Земле в древности, к которым, при внимательном рассмотрении, возникает масса вопросов.
Например: как колоссальные территории меловых отложений во всем мире оказались значительно выше уровня Мирового Океана? И почему с тех пор на дне океанов не образуются такие отложения?
Этот и многие другие вопросы древней истории нашей планеты
и не только, которые цепочкой тянутся один за другим мы попробуем рассмотреть в следующих статьях.
Не могу удержаться, чтобы, напоследок, не привести мнение академика Василия Дмитриевича Шабетника.
Не со всеми его утверждениями я согласен, но многое из того, что он говорит, по моему мнению - чистая правда.
Думаю, всем мыслящим людям это будет интересно.
Шабетник Василий Дмитриевич родился в 1940 г. в Белоруссии. Имеет 3 диплома о высшем образовании, в том числе физфака МГУ. За исследования космоса награжден золотыми медалями Циолковского и Келдыша. Член Российской Академии космонавтики. Имеет более 70 печатных работ, изобретений и открытий. Около 6 лет проработал в физических центрах Великобритании.
Почему мы должны забыть то, чему нас так долго учили в школе и университетах? – спросят многие. А вот, почему!
Практически все, чему нас учили в школе и в институтах по физике, за исключением открытия Планка, оказывается откровенным заблуждением или весьма далеко от истины.
Шабетник Василий Дмитриевич
Это мнение, автора сенсационной книги «Фрактальная физика».
Он утверждает:
"Учёные и правительства всех стран продолжают пребывать в безмятежном состоянии. При посредстве неправедных систем образования и крамольного внушения создано слепое доверие к искусственно созданным неверным теориям. Гармоничный мир выглядит совершенно по-другому, ибо практически все представления нынешней физики оказались ошибочными. Это величайшая трагедия человечества, ибо в науке и обществе господствуют вовсе не законы, а искусственные измышления. Следовательно, мы переживаем не кризис, а величайшую трагедию, вызванную навязанными человечеству ложными представлениями о мироздании.
В советское время многие известные физики пытались опровергнуть знаменитую теорию относительности, так как эта теория была специально придумана Эйнштейном, чтобы затормозить стремительное развитие науки и увести науку по ложному пути в тупик. Но всех, кто критиковал теорию относительности – тут же отправляли в психушку. Не зря было принято постановление президиума АН СССР о том, чтобы «не рассматривать никакие посягательства на теорию относительности». Сокрытие истины о нашем мире происходит на самом высоком уровне".
Настоятельно рекомендую ознакомиться с его интервью, где он более подробно раскрывает то, что сказано в приведенной цитате, журналисту Владимиру Петрову.
Этот мир придуман не нами…
Необычный взгляд на проблемы мироздания и духовности человека создателя новой фрактальной физики Василия Дмитриевича Шабетника
Общественно - политическая газета «Планета Энергия» №4 декабрь 2002 - январь 2003 года.
Очень любопытное чтение, могущее перевернуть сознание и мировоззрение многих людей.
Многим будет очень непросто согласиться с высказанными там мыслями, но, согласитесь, что не на пустом месте, с появлением интернета, стали возникать альтернативные теории по разным направлениям науки.
Люди думают, видят несоответствие действительности и некоторых научных "истин" и задают вопросы.
На них пока смотрят высокомерно-снисходительно и где-то даже брезгливо, но люди продолжают задавать вопросы, подчас совсем непростые, и рано или поздно на них придется дать ответ.
Если кто-то сочтет возможным поддержать канал материально, буду благодарен.