Вообще когда-то вся эта марка была сигаретами нижнего ценового сегмента. И качество соответствовало. Точнее даже для бюджета-то дым у сигарет был весьма приличным, просто без каких-либо нюансов. Главное, что ценилось - это вменяемая крепость и смолистый дым. Но времена изменились. Прямо сейчас LD чуть ли не как премиум преподносится и за пачку такого вот "компакта" требуют уже не менее 200 руб. При этом сами курильщики говорят, что суть марки ни капли не поменялась, даже наоборот, прежний LD хотя бы сытным был.
Логично что с таким подходом к покупателю курящий люд ищет альтернативу, цене в первую очередь. И сегодня такой, наиболее очевидный вариант я вам покажу и поделюсь своим скромным мнением о его вкусовых качествах.
К слову, реально сытные LD в ассортименте марки были только классические сорта. Lounge изначально были глубоко соусированными сигаретами и если и предлагали какую альтернативу, то только как бюджетные аромки. Однако, современный ценник дешёвым уже не назовёшь, а "шоколада" в сигаретах сейчас уже навалом. Дубль минимум в ценнике предоставляет альтернативу. На момент написания обзора такой Lounge продавали в диапазоне от 90 до 120 рублей, что уже ощутимо дешевле акциза. В опте же сигареты обходятся ещё дешевле, где-то около 70 рублей за пачку. Но дубль - это такая лотерея обычно...
Чисто внешне пачка выглядит очень похоже на оригинал. Точнее один в один, если какие-то отличия и есть, то в незначительной разницей в цветовых оттенках. Вообще, если взять российский акциз в массе своей, складывается впечатление, что оформление им придумывают попроще специально, что б подделывать было легче. Фантазия конечно, но так-то защиты от подделки у них реально никакой нет. Ну, может, кроме кода ЧЗ, хотя как практика показывает - это тоже не 100% гарантия оригинальности.
Вот эти все "технологии" конечно могут послужить хоть какой-то зашитой, но об этом же узнаешь только уже после покупки. Ну и какой тогда смысл?
Единственное что мою пачку более или менее точно визуально идентифицирует как дубль - это криво наклеенный акциз. Кстати, заметил, что качество исполнения поддельных акцизов за последний год достаточно выросло. На оригинал акцизка стала гораздо более похожа. Нахлёстов в её цветовой схеме уже нет и даже красные и синие волокна имеются, при том они не напечатанные, это действительно внедрённые в бумажную массу волокна. Выдаёт подделку только сама плотность бумаги, она ближе к обычному листу для печати, точно не госзнаковская работа. Но в целом это малозначимый нюанс. Кто будет с лупой исследовать акцизную ленту. Особенно когда конечная цена имеет решающее значение.
Внутренняя часть пачки, как и сами сигареты так же от оригинала ничем не отличаются. Однако это не значит что дубль идентичен оригиналу. Во-первых, сама конструкция гильз заметно отличается. У оригинального Lounge набивка жиже, а фильтр представляет собой две секции, тогда как у дубля - это сплошное ацетатное волокно. Ну и самое главное отличие - аромка. Оригинальные сигареты достаточно щедро залиты "шоколадом", в аромате дубля я ничего даже близко похожего на ароматизацию не нашёл. Простой табак, вот и весь букет.
Начинки в дубле гораздо больше, чем в оригинале. Качественно вот они наверное мало чем отличаются, жилки тут тоже достаточно. Правда она скорее рубленая, хлопьев взорванной я тут не обнаружил. Мешка по гамме однообразна и проста. Ну а что вы хотели от сигарет за 90 рублей? Tar-характеристики оригинала производителем не разглашаются, а продавец такого дубля назвал их так: смола 6 мг., никотин 0,5 мг. Ну, помнится и акцизный LD где-то в этих пределах.
Итак, какой у дубля вкус? Сразу скажу это не самый лучший вариант. Встречал дубли в гораздо лучшем качестве. Букет дыма ожидаемо прост, вкус ограничивается древесной нотой с очень умеренной горчинкой. Шоколада в дыме нет, точнее даже аромка тут отсутствует полностью. Так что с оригинальным Lounge его роднит только оформление. Но учитывая ценник это не самый плохой выбор. Курить такие можно, если у вас завышенных требований нет к бюджетному куреву. Вкус вменяемый, без едкости и гари оригинала, к счастью ещё и без их фирменного химозного шоколада.
Что в итоге? Ну, дубль и дубль. Курить можно. На оригинал не похоже. В данном случае к счастью) Вкус дыма простой, без какого-то негатива, крепость вполне вытягивает на заявленную "шестёрку", фильтр со своей задачей справляется, намокать не успевает и форму не теряет. "Колодца" в фильтре нет, но дубль не курится горячее. Впрочем, он и в оригинале не столько дым охлаждает, сколько позволяет экономить на материале производителю, втюхивая курильщикам такую конструкцию как достоинство)
Знакомы такие сигареты? Сравнивали с оригиналом? Жду ваши отзывы в комментах.
Все обзоры на контру, в том числе и дубли, можно найти в этой подборке:
А эти обзоры могут быть вам любопытны:
PS. К превеликому сожалению, эта платформа перестала быть стабильной, что бы по-прежнему вкладывать в неё своё время. Частые сбои, стихийные блокировки, абсурдные требования и отсутствие хоть какой-то вменяемой поддержки вынуждают меня перевести канал на другую площадку. Прямо сейчас уже вышедшие обзоры переносятся сюда: https://boosty.to/ugolok_kurilshika Если канал вам не бесполезен, то подписывайтесь, ибо в ближайшем времени некоторые обзоры будут выходить только на boosty. И само собой все статьи на Boosty полностью бесплатные. Плюс лента канала будет дополнятся контентом, который для Дзена просто вне форматный.
Если понравился обзор, ставьте, пожалуйста, лайк, чтобы я знал, какие статьи Вам наиболее интересны.
И помните: курение вредит Вашему здоровью!