Всё просто: я сам начинал много лет назад с одной трек палки. Тогда мы
ходили в походы почти исключительно по тайге, 90% маршрутов которых была
сплошная пересечёнка, буреломы и болота, поэтому во второй руке я
всегда держал навигатор. Сейчас вместо навигатора чаще всего телефон для
съёмки, но принцип остался тот же: палка всегда рядом, и она реально
работает.
Со временем я понял главное: треккинговая палка — это не аксессуар, а
полноценная третья нога, дополнительная точка опоры. С ней легче прыгать
по курумам, держать равновесие на склонах, идти через бурелом или
проверять перед собой зыбкий участок болота, а это Вам не шутки, 3 года
назад на Кольском полуострове палка реально меня спасла о ныряния в
мочажину в чистом поле, протыкивая после, глубина которой была больше
полутора метров.
Самый главный плюс трек палки она снимает нагрузку с колен, особенно на
спусках. Кто хоть раз пробовал — тот знает и чувствует разницу. Плюс к
этому при ходьбе включается работа плеч и рук — они не болтаются без
дела, не затекают, не приходится бесконечно оттягивать лямки рюкзака,
чтобы отдохнуть.
Палка компактная и лёгкая, но и в тоже время хрупкая. Чтобы не сломать её «на
ровном месте», нужен опыт. У меня были палки за 250 рублей, которые
честно отработали по 3 года, были и за 2500р, которые ломались в первом
же походе. Так что цена тут — дело десятое. Важнее другое: насколько
грамотно ты умеешь ими пользоваться.
Отдельный разговор — альпеншток. Это классика, старая школа, советское наследие. Для бродов и сыпухи — безусловно хорош. Но если у тебя есть сноровка, треккинговая палка справляется не хуже, трек палка в сравнении с
альпенштоком не будет волочиться по тропе весь поход, от сыпухи к
супухе.
Так что вопрос к Вам: вы реально принимаете преимущества треккинговых палок и умеете ими пользоваться? Или до сих пор считаете «ну их *****»?