Найти в Дзене

Цифровая беспечность: почему взламывают Лувр, Цукерберга и Трампа

История с ограблением Лувра в 2025 году — это хрестоматийный пример «уязвимости по незнанию». Размер ущерба в €88 миллионов шокирует, но еще больше поражает причина: для отключения системы безопасности хакерам не понадобилось взламывать сложные шифры. Пароль от всей системы видеонаблюдения был примитивным и предсказуемым словом LOUVRE, что зафиксировано в официальном отчёте. Этот случай — не просто курьёз, а наглядная демонстрация системной проблемы, поразившей всю цифровую экосистему, от крупнейших музеев до Кремниевой долины. Корень уязвимости лежит не в плоскости технологий, а в области человеческой психологии. Главная причина — устойчивое пренебрежение нормами безопасности, порожденное ложной уверенностью «меня это не коснется». Наиболее показателен в этом смысле инцидент 2016 года с взломом аккаунтов Марка Цукерберга. Основатель гигантской IT-корпорации использовал примитивный пароль «dadada», что выглядит вопиющей небрежностью. Когда один из архитекторов цифрового мира допускае

История с ограблением Лувра в 2025 году — это хрестоматийный пример «уязвимости по незнанию». Размер ущерба в €88 миллионов шокирует, но еще больше поражает причина: для отключения системы безопасности хакерам не понадобилось взламывать сложные шифры. Пароль от всей системы видеонаблюдения был примитивным и предсказуемым словом LOUVRE, что зафиксировано в официальном отчёте. Этот случай — не просто курьёз, а наглядная демонстрация системной проблемы, поразившей всю цифровую экосистему, от крупнейших музеев до Кремниевой долины.

Корень уязвимости лежит не в плоскости технологий, а в области человеческой психологии. Главная причина — устойчивое пренебрежение нормами безопасности, порожденное ложной уверенностью «меня это не коснется». Наиболее показателен в этом смысле инцидент 2016 года с взломом аккаунтов Марка Цукерберга. Основатель гигантской IT-корпорации использовал примитивный пароль «dadada», что выглядит вопиющей небрежностью. Когда один из архитекторов цифрового мира допускает подобное, это оправдывает халатность обычного пользователя, убежденного в малозначимости своего аккаунта.

Подобная психологическая установка имеет далеко идущие практические последствия. В 2020 году масштабная атака на Twitter привела к компрометации аккаунтов ключевых публичных лиц, включая Барака Обаму и Илона Маска. Анализ инцидента выявил распространенную практику — знаменитости использовали одинаковые пароли для разных онлайн-сервисов. В условиях регулярных утечек информации один раскрытый пароль становится универсальным ключом ко всей цифровой идентичности человека. Даже самые совершенные системы защиты бессильны, если пользователи игнорируют элементарные правила безопасности.

Любопытно, что реальность оказывается гораздо прозаичнее, чем ее изображают в кино. Например, в фильме «Первому игроку приготовиться», хакеры — это технические гении, использующие технологии будущего. В жизни же для взлома зачастую не требуется ничего, кроме элементарной наблюдательности. Актриса Лиза Кудроу случайно выложила в Twitter фото, на котором был виден стикер с её паролем. Никаких сложных алгоритмов или спецтехники — простая утечка по невнимательности.

-2

Истории Лувра, Цукерберга и масштабного взлома в Twitter говорят об одном: главная уязвимость зарождается не в коде программ, а в сознании человека. Чем беспечнее жертва, тем легче проходит взлом. Однако хорошая новость заключается в том, что эту угрозу можно взять под контроль. Для этого необходимо заменить иллюзии на осознанность: использовать уникальные и сложные пароли для каждого сервиса, обязательно применять двухфакторную аутентификацию и относиться к паролям как к ключам от своего цифрового дома. Эти простые шаги надёжно защитят самое ценное — личные данные, финансовую информацию и доступ к корпоративным сетям.