История для тех, кто до сих пор считает, что «офис есть, фамилия на слуху — значит всё нормально».
Кто герой сюжета
Роман Гольдман — бывший депутат Заксобрания Красноярского края, бенефициар агрохолдинга Goldman Group (в прессе фигурирует с конца 1990-х: поля, элеваторы, переработка — «земля, коровы, дело»).
На таком фоне любой проект выглядит солиднее. И когда рядом запускается кооператив «Агро Вклад» (ранее «Сангилен Агро», ещё мелькала связка с «АгроЭлитой»), люди реагируют предсказуемо: офисы работают, фамилия известна, проценты обещают «чуть выше банка», ничего космического. Плюс в пайщики активно заходят свои сотрудники — сарафанное радио включается мгновенно.
Формально схема простая: вступаешь пайщиком → вносишь деньги → средства «одалживают предприятиям группы» под понятный сельхоз-бизнес.
Воронка — классическая: чуть выше рынка + ощущение «реального сектора» + офлайн-офисы + репутация. Срабатывает.
День Х
9 ноября 2023 года. В день рождения Рома отправляется в запланированный отпуск и одновременно с этим кооператив объявляет, что приостанавливает работу. Пайщикам — «подождите», телефоны — «перезвоним». Дальше всё по учебнику: выплаты стоп, офисы закрываются, начинается вал заявлений.
Через пару недель, 24 ноября, полиция Красноярского края сообщает: возбуждёно дело по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном), Роман Гольдман объявлен в федеральный розыск. В сводках — тысячи обращений граждан и ущерб «под миллиард».
31 января 2024 статус розыска расширяют до международного. Позже суд — заочный арест. В параллельных публикациях всплывают аресты имущества структур на миллиарды — классические обеспечительные меры «чтобы было с чего возмещать».
И дальше судьба истории расходится на две линии:
- официальная: «идёт расследование, розыск, уточняются суммы и эпизоды»;
- человеческая: «где наши деньги?».
Почему вообще поверили
Потому что не было маркеров пирамиды в её грубом виде. Не 20% в месяц, не «завтра удвоим», не офис в ТЦ «Радуга» с неоновой вывеской «инвест-космос». Был агробизнес — «понятно с чем работают», проценты — не космос, офисы — настоящие, фамилия — не из воздуха. Плюс свои работники в пайщиках — «ну они-то внутри, значит всё ок».
И ещё один важный момент. Много кто до сих пор проверяет проекты так:
- «Суды есть?» — «Нет».
- «ФССП?» — «Пусто».
- «Адрес?» — «Офис реальный».
И ставят галочку.
Но в 2025-м это лишь «фасадная» часть проверки. Номиналы (учредители и директора, которые «на бумаге») в реестрах часто чисты — это их задача. Реальные риски живут снаружи: в связях, адресах-мультиарендах, в том, как и где набирают деньги, в упоминаниях регулятора, в странной активности в соцсетях.
Что известно сейчас
Дата в календаре снова 9 ноября — у героя этой истории день рождения. Где он — публично не сообщается. В открытых сводках называют арестованное имущество на ~4,5 млрд ₽, а ущерб в разных публикациях колеблется от «~1 млрд» до «более 2 млрд ₽» (цифры растут по мере прихода заявлений и оценки эпизодов). Дальше — суд разберётся, это его работа.
«А как это можно было увидеть заранее?»
Спойлер: можно. Несколько маркеров, которые в таких историях почти всегда всплывают (и не требуют спецдоступа):
- Хронология и география юрлиц.
Свежие компании/кооперативы рядом со «старыми знаменами», цепочки «ООО-ИП-кооп» с повторяющимися ФИО/телефонами/адресами. - Набор пайщиков/инвесторов.
Активный маркетинг в соцсетях, «дружеские» офисы, набор «своих» сотрудников — сигнал, что доверие — ветка продаж. - Процент и формулировки.
Обещают «чуть выше банка», «защитные механизмы», «реальный сектор», но лицензий/регуляторных оговорок — ноль. - Репутационные следы.
Упоминания в СМИ/Telegram: жалобы, разборы, предписания регулятора по родственным структурам. - Адреса и «массовки».
Мультиофисы, коворкинги, адреса с десятками компаний — норм для стартапа, но для «хранителя» чужих денег — тревожно. - Договорная часть.
Договоры кооператива ≠ вклад/депозит. Правовая природа другая, риски — выше, и это должно быть очевидно до, а не «после».
Зачем я это пишу
Не чтобы «добить павшего», а чтобы сберечь живых. В РФ тысячи людей всё ещё платят за урок «казалось надёжно»: кому-то «мимика понравилась», кому-то «офис внушал доверие», кому-то «чуть выше рынка» показалось умной альтернативой депозиту.
Проверять — не стыдно. Стыдно — не проверять.
- Если речь о людях/компаниях, с которыми вы собираетесь подписывать/платить — смотрите не только реестры, но и следы: связи, адреса, поведение, упоминания.
- Если это кооперативы/«инвест-проекты» — обороты слов не заменяют правовой режим денег. Почитайте договор. Поищите фамилии. Посмотрите, что говорил про этот тип схем регулятор.
Готов дать пользуху
Если интересна краткая памятка «как проверить проект/человека за 5–7 минут без спецдоступа» — напишите в комменты «чек-лист», загружу. Там будет про адреса, связи, регулятора, а ещё пара лайфхаков, как не влюбляться в вывески.
Берегите деньги. И нервы.
Проверяйте до, а не после.