Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Совершенно Секретно

ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗРЕШИЛ НАКАЗЫВАТЬ ОБОИХ УЧАСТНИКОВ ДРАКИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗРЕШИЛ НАКАЗЫВАТЬ ОБОИХ УЧАСТНИКОВ ДРАКИ Верховный суд РФ подтвердил, что обоих участников драки можно и нужно привлекать к административной ответственности, даже если оба нанесли друг другу побои. Об этом говорится в постановлении коллегии по делам об административных правонарушениях, с которым ознакомилось РИА Новости. Суд рассматривал жалобу жителя Благовещенска, оштрафованного на 5 тысяч рублей по статье 6.1.1 КоАП РФ («Побои») после конфликта на парковке. По версии заявителя, поводом для столкновения стало то, что другой участник плюнул на его автомобиль, что оскорбило его честь и достоинство. Сначала мужчина утверждал, что действовал в рамках самообороны, нанося ответные удары, а позже — что лишь «отодвинул ладошкой» оппонента и не бил его. Он также ссылался на тот факт, что второй участник конфликта также был привлечён к ответственности по той же статье, и настаивал, что это подтверждает его правоту. Однако Верховный суд указал: наличие ответной агрессии не отме

ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗРЕШИЛ НАКАЗЫВАТЬ ОБОИХ УЧАСТНИКОВ ДРАКИ

Верховный суд РФ подтвердил, что обоих участников драки можно и нужно привлекать к административной ответственности, даже если оба нанесли друг другу побои. Об этом говорится в постановлении коллегии по делам об административных правонарушениях, с которым ознакомилось РИА Новости.

Суд рассматривал жалобу жителя Благовещенска, оштрафованного на 5 тысяч рублей по статье 6.1.1 КоАП РФ («Побои») после конфликта на парковке.

По версии заявителя, поводом для столкновения стало то, что другой участник плюнул на его автомобиль, что оскорбило его честь и достоинство. Сначала мужчина утверждал, что действовал в рамках самообороны, нанося ответные удары, а позже — что лишь «отодвинул ладошкой» оппонента и не бил его.

Он также ссылался на тот факт, что второй участник конфликта также был привлечён к ответственности по той же статье, и настаивал, что это подтверждает его правоту. Однако Верховный суд указал: наличие ответной агрессии не отменяет вины каждого из участников.

Читайте на сайте газеты «Совершенно Секретно»:

ЗАБИТЬ НОГАМИ...

О недетских «забавах» современных подростков