Всем привет! Древнегреческий философ Сократ сказал: "Я знаю, что ничего не знаю". Я так думаю, он знал намного больше, чем кто-либо из его современников, но всё равно понимал, что знает далеко не всё, а все его текущие знания в какой-то момент могут оказаться неправильными. Сейчас это называется "гибкостью мышления" - очень полезное качество, и о нем часто пишут даже в резюме при трудоустройстве на работу. Ведь сложно сотрудничать с человеком, который упирается во что-то одно, и его никак не сдвинуть с этой позиции, даже если очевидно, что она вредит общему делу.
Нам в жизни очень часто приходится принимать компромиссные решения, и я считаю такую позицию правильной для себя. Если у меня есть цель, я должна ее добиваться. Конечно, если бы я жила в идеальном мире, в котором бегали розовые пони и kаkали бабочками, наверное, мне не приходилось бы менять свою точку зрения. Но я живу не в розовом мире, и чтобы добиваться целей, приходится иногда наступать себе на горло. Мне приходится вежливо разговаривать с больничными врачами, чтобы получить важную информацию о состоянии здоровья близких людей, хотя я с намного большим удовольствием послала бы их куда подальше после их хамства. Но мне важнее получить нужную информацию, а не поставить на место невежливый медперсонал. Я прихожу в десятый раз в школу и терпеливо разговариваю с секретарем, который не хочет принимать документы и утверждает, что Россия и СССР - это две разные страны, и мне надо переделывать документ из-за тупой ошибки работника МФЦ. Я знаю, что секретарь неправ и просто вредничает, и все сотрудники МФЦ утверждают в один голос, что документ действительный, и можно вообще подать жалобу на этого секретаря и поразбираться в вышестоящей инстанции, но это займет несколько месяцев, как раз до начала учебного года. А мне важно устроить ребенка именно в эту школу, а не доказать всему миру, что я права.
Однажды какой-то сотрудник какой-то очередной инстанции спросил у меня: "А если бы Вас ограничивали в общении с ребенком?" И я тогда четко поняла для себя, что ради ребенка я бы поступилась всеми своими принципами и сделала всё от меня зависящее, чтобы общаться с ним. Стала бы платить алименты, даже если считала бы всю эту систему несправедливой (правда, я так не считаю, но всё равно), научилась бы разговаривать с бывшим мужем так, как ему этого хотелось бы, и уж точно не стала бы выяснять отношения, качать права и ругаться. Если бы я поняла, что надо извиниться, - извинилась бы за что угодно. Жалко, что ли, если речь идет о ребенке? Доказала бы, что я не опасна, если бы меня подозревали в чем-то таком, и т.д. Ведь всегда может оказаться, что именно я была в чем-то не права. А бороться с системой ради своих принципов и при этом жертвовать своими отношениями с ребенком... ну такое. Я бы так не смогла. Я бы наплевала на свои принципы.
Из принципиального еще запомнился такой случай: отец-молодец пошел с ребенком к врачу, и ему что-то там не понравилось, как ему ответили, или попросили какой-то документ, которого у него с собой не было, или пришлось ждать своей очереди очень долго, хотя запись была по времени - я уже точно не помню. Но он хлопнул дверью и гордо вышел от врача, так и не решив вопрос, из-за которого пришел. Он может себе такое позволить - быть гордым. Потому что я всё равно перезапишусь и сама схожу с ребенком к тому же самому врачу, ведь консультация невропатолога была очень нужна.
Мне кажется, очень принципиальные люди порой неправильно расставляют приоритеты, и оказывается, что их принципы важнее их родных и близких. Уж лучше быть беспринципными и менее гордыми, чем вот такими.
