Но им пользуются избранные.
Совсем недавно прошла информация, что "Трактор" переподпишет контракт с Андреем Светлаковым, чтобы подписать соглашение с Виталием Кравцовым. При этом челябинский клуб вроде как освобождал место для нападающего другим ходом - обменом Дюбе. Непонятно, почему Кравцову нельзя было дать в первый сезон меньше, а дальше повысить соглашение. Однако это уже второстепенная история. Клуб из Челябинска оставался чуть ли не единственной организацией, которая борется за Кубок Гагарина, но при этом не уходила в переподписания.
Нет разницы на сколько игроку уменьшили зарплату
Тема с переподписаниями на данный момент - самая актуальная в КХЛ. Клубы часто комплектуются максимально, а затем понимают, что для усилений им не хватает возможностей в платежной ведомости. В регламенте КХЛ разрешено переподписывать до трех хоккеистов с понижением зарплаты. И это легальная штука. Правда отношение к этому у общественности, мягко говоря, негативное.
Потому что если команде нужно усиление, то они (в идеальном мире) должны с кем-то расстаться. А игрок, который покинул клуб, может усилить середняк - "Северсталь", "Адмирал" или "Нефтехимик". Переподписание дает богатой команде возможность усилиться, но без потерь.
И сейчас не так важно на сколько именно переподписывают игрока - стал его контракт меньше на пять, десять или двадцать миллионов рублей. Суть в том, что это легальный механизм, чтобы не терять в силе, но который не создает равенство. По информации Олеси Усовой, "Трактор" снизил зарплату Светлакову всего на 5 миллионов рублей, которые нападающий получит вдобавок в следующем году. Вроде все хорошо. Но чем это отличается от маневров других клубов? Да абсолютно ничем, а только разницей в сумме.
Переподписаниями пользуются все богатые команды
Мы помним, как у общественности вызывало большое количество негатива понижение контрактов в Санкт-Петербурге, когда ради новичков на уменьшение зарплаты шли в том числе лидеры. Например, подтверждал понижение зарплаты будущая звезда НХЛ Александр Никишин.
Не только в Санкт-Петербурге использовали переподписания. "Локомотив", пользуясь неограниченными бонусами за чемпионство, переподписал, по данным "Спорт-Экспресс", соглашение с Шалуновым с 85 до 55 миллионов рублей. И чем данная история отличается от "Трактора" или СКА? То же самое - мелким нюансом - чемпионскими бонусами.
ЦСКА переподписал контракт с Зерновым. И, по информации журналиста Артура Хайруллина, получит в общей сумме 50 миллионов рублей, а не 75. Можно вспомнить и московское "Динамо", которое тоже переподписывало контракты. С тем же Владиславом Подъяпольским, например.
"Металлург" переподписал Михайлиса, а "Авангард" совсем недавно подписал Костина, но, как сообщается, снизил зарплату Наиль Якупов. А "Ак Барс" переподписал соглашение с Яруллиным.
Так что все топ-клубы пользуются данным механизмом в регламенте КХЛ. И не нужно искать какие-то оправдания. Переподписания либо есть, либо нет. А все остальное - это отговорки. Просто когда дело идет о своих любимых командах, то идет защитная реакция. Но по факту все команды действуют одинаковым образом.
Переподписания - это механизм для богатых
Во всей этой истории можно заметить важную деталь. Переподписаниями пользуются только избранные. Мы не видели, чтобы в "Нефтехимике", "Северстали" или "Адмирале" игроки массово шли на понижения. При этом можно сделать глобальный вывод: при всей стратегии на равенство, переподписания контрактов с понижением - это механизм неравенства. Потому что им пользуются только определенные (богатые) клубы. Да, понятно, что могут все, но на практике происходит совершенно другое.
В кулуарах говорят, что система переподписаний может измениться. Например, перед этой процедурой игрок должен будет пройти через список отказов. Однако если у игрока зарплата 70 миллионов рублей, то какая команда средней руки сможет забрать такого хоккеиста? А если идет чемпионат, когда платежные ведомости у команд забиты, то шансы оставить игрока у себя, даже через список отказов, заметно выше. Так что потенциальное нововведение, возможно, усложнит процедуру, но не сделает ее нереальной. Вы представляете, чтобы Михайлиса при контракте на 80 миллионов рублей забрал бы другой клуб? Вот и мы тоже. Но такой тяжелый контракт должен был усложнять ходы и действия менеджмента, чего не происходит.
Переподписания сейчас - это будто бы ружье в самом начале сцены в театре. Мы все его видим, и понимаем, что если оно висит, значит, в последнем акте должно выстрелить. И здесь то же самое. Если у клубов есть возможность переподписывать соглашения, значит, им рано или поздно воспользуются.