2021 год был богат на фильмы ужасов. Были бодрые «Дом под водой», «Злое», «Кроваво-красное небо»; социальные «Скрежет», «Оленьи рога»; бессмысленные «Гремлины: Хранители леса», «Паранормальное явление: Ближайшая родня»; откровенный мусор «Джиперс Криперс: Возрожденный». Из всего этого калейдоскопа годноты и чепухни выделялся фильм «Черный телефон», снятый по рассказу Джо Хилла, сына Стивена Кинга. Фильм закидывали камнями за неуместные визуальные эффекты и звуковые скримеры, пресных второстепенных персонажей, непрописанного злодея...И это только то, что вспомнила. Я все минусы фильма понимаю и осознаю, но это не отменяет того факта, что фильм мне понравился. Есть в нем какая-то очаровательная тревожность, граничащая с придурковатостью.
Когда спустя несколько лет появилась информация о том, что готовится продолжение, я подумала – не понятно, зачем, но окей. Вроде история закончилась, зло повержено, униженные вознеслись, но раз создателям есть что еще сказать по этому поводу, да еще и с прежним основным составом, то я, конечно, посмотрю и послушаю. Но в рациональной части разума, которая не отвечает за эмоциональную привязанность ко всякой всячине, сидела мысль о проклятии сиквелов.
Поразило ли это проклятие «Черный телефон», или создатели приложили все свои ресурсы и разрушили стереотип о том, что вторая часть всегда хуже первой?
Давайте разберем.
Краткий пересказ и куча спойлеров
Четыре года прошло с того момента, как Граббер держал юного Финни в своем подвале. Он, его сестра и их батя изменились не просто сильно, а очень сильно. Батя, в первой части готовый был выбить всю дурь из дочери за бутылку водки, готовится получить медаль трезвости. Финни 17, он явно страдает от ПТСР, дурит курь, и кулаками затыкает каждого, кто хочет поговорить с ним о его времяпрепровождении в подвале маньяка. А его сестра Гвен, которая на два года младше брата, выглядит как уставшая от жизни домохозяйка. Хоть внешность ее претерпела изменения, одно осталось стабильно – потусторонние галлюцинации. Однажды ее будни, в которых она наблюдает за своим белым Снуп Догом, разбавляются таинственными астральными звонками из прошлого, в которых ее мама сообщает о трех мальчиках, которые стали жертвами какого-то изверга в детском христианском лагере.
Немного полунатив по окрестностям, поговорив по сломанному телефону, поволновавшись за свой чердак, который вроде как свистит, Гвен собирается в этот самый лагерь для верующих «Альпийское озеро». Финн сначала отказывается сопровождать сестру в этой потусторонней экспедиции, но увидев, что сестра поедет с одноклассником Эрнесто, меняет свое решение. Эрнесто которого хоть со стороны и можно спутать с самой Гвен, явно не смущается одержимостью девушки всякой паранормальщиной. Глядя на то, как он умиляется ее причудам, вспомнился мем:
Отцу они все обрисовывают так, будто едут подзаработать, и отправляются в лагерь. По дорог они попадают в снежную бурю, а добравшись до лагеря понимают, что подзаработать не удастся – детей не привезут из-за непогоды.
И вот так, зависая в полупустом лагере, где кроме них есть только несколько служащих, троица начинает свое унылое, абсолютно не интересное расследование.
Неупокоенный дух Граббера же вообще потерял всякую стеснительность.
Обвинил Финни во всех своих бедах, и пообещал отомстить страшной местью – лишить парня того, что он любит. А любит он только свою сестру. Зуб за зуб, сиблинг за сиблинга. Не откладывая в долгий ящик, Граббер добрался до Гвен в то время, когда она спала. Понимаете? Он кошмарил ее во сне, в то время, как в реальности она летала по комнате, сшибая головой углы.
Все его поведение уж очень напоминает этого весельчака:
Отвоевав свою сестру у гостя из Ада, Финни и Гвен проливают немного свет на свои настоящие мотивы приезда в лагерь перед остальными. Они рассказывают про сны, про маньяка, про то, как Финни отправил Граббера на тот свет, но маньяк оказался настолько беспокойным абонентом, что продолжает названивать Финни на черный телефон с угрозами и обещаниями ужасной участи. Долго искать связь Граббера с «Альпийским озером» не приходится. Благодаря одному старому фото и лени сценаристов, нам объясняют, что Граббер, оказывается, работал здесь в то время, когда мама Финни и Гвен трудилась в этом же лагере. Маньяк, которого когда-то звали «Дикий» Билл, начал свой промысел именно там, а три мальчика стали его первыми жертвами.
Получив поддержку в лице владельца лагеря, его дочери Кобылы (ну, вообще, ее имя Мустанг), команда Скуби-Ду решает найти останки детей.
Граббер же продолжает преследовать Гвен, и показывает ей, что их мать не покончила с собой. Ее лишил жизни именно он, потому что та узнала, кто охотится на детей, и решила сдать его полиции. Но мы-то помним, какая в их городе полиция. Поэтому план мамы провалился, Граббер подвесил ее под потолком, а полиция развела руками – мол, сумасшедшая самоубилась, так и запишем. Путешествуя в паранормальных лабиринтах, Гвен удается увидеть и то место, где Граббер прятал тела – в озере. И у меня вопрос – неужели, по мнению авторов фильма, полиция Колорадо глупа, как стайка воробьев? Они искали детей, и не проверили самое подозрительное место – озеро, в котором пробита прорубь идеальная, чтобы скинуть тело...
Маньяк не очень рад тому, что Гвен нарыла на него какую-то информацию, и пытается ее прибить во сне, но она вспоминает, что в первой части у нее были стальные яйца. С этим инстайтом она дает злодею отпор.
Команда решает прошарить дно озера, тем более, они точно знают, где конкретно нужно шарить.
Но Граббер не дремлет, потому что, как мы знаем, мертвые не спят.
Дальше начинается какой-то малологический сумбур. Пока астральная проекция Гвен помогает поднять тела со дна озера, находящийся в междумирье Граббер на своих адских конках мчится к спасателям, и раздает всем на орехи. Ему даже удается прихватить Финни за шею, в попытке сломать ее. Но парень не сдается. Он жестоко избивает маньяка, будто хочет его головой во льду еще одну прорубь сделать, ну а освобожденные души детей утаскивают его на дно, откуда он уже не выбирается.
Видимо, замерзшее озеро это такой метафоричный центр Ада, куда вмерзают души грешников. Но это не точно.
Вот и все.
Останки детей передаются родственникам, зло повержено, Финни победил страх, мать позвонила Гвен со словами о том, как она ей гордится.
Конец.
Вывод
Зачем? Зачем это нужно было делать??
Первый фильм был не самой сильной картиной, но второй получился в край болезненным. Даже «на один раз сойдет» для этого фильма много.
Слишком много сюжетного шума. Едина линия перебивается отрывками, которые абы как начались и закончились аналогично нелепо. Допустим, отец, который приезжает к Финни и Гвен под конец фильма. Это демонстрация того, что он, алкоголик в завязке, мог бы упиться до соплей, находясь дома в одиночестве. Но нет. Он самоотверженно отправился в лагерь, по заснеженной дороге, чтобы вызволить своих детей, ведь они ему теперь дороже бутылки.
По маньяку вопросов больше, чем было после первого фильма. Главный из них – почему его решили наделить способностями Фредди Крюгера?
Да, нам немного пояснили о прошлом Граббера. Совсем немного. Показали, с чего он начал. А что, это очень важно? Мы поняли по первому фильму то, что он был конченным психом. И таким он уже приехал в этот лагерь «Хрустальное озеро» на улице Вязов. Я бы больше порадовалась, решись режиссер развить одну сюжетную деталь. В первом фильме Граббер, увидев Финни рядом с черным телефоном, сказал примерно такую фразу - «Он не работает. Даже когда я был маленьким, он уже не работал». Значит ли его фраза то, что изначально этот подвал предназначался для него самого? Возможно, у него был очень жестокий отец, который измывался над ним. Но при этом очень верующий, и именно по этой причине первые его преступления были совершены в христианском лагере. Можно же показать становление маньяка как маньяка. У Роба Зомби с его «Хэллоуином» очень хорошо получилось, а слоган «У зла есть судьба» запомнился как руководство к тому, в какую сторону можно повернуть уже рассказанную историю.
Думаю, судьбу Граббера можно визуализировать так, что получится бодрый фильм ужасов с элементами драмы.
Пересматривать фильм точно не буду, и рекомендовать его не стану. Это не вопрос вкуса, это вопрос к требованию качества конечного продукта.
Поставлю этому фильму 4,5/10, и успокоюсь.