Российские инженерные вузы становятся драйверами технологического развития
Аналитический центр «Эксперт» представляет итоги первого рейтинга инженерных университетов России.
Мы продолжаем оценивать роль университетов в развитии экономики и общества. Для измерения эффектов трансформации вузов АЦ «Эксперт» разработал линейку рейтингов, охватывающую три направления: публикационная активность вузов через призму наукометрического анализа, готовность университетов генерировать инновации в виде изобретений (патентов) и способность вузов выращивать технологических предпринимателей.
С 2025 года в России началась реализация национальных проектов технологического лидерства. В этом экономическом цикле государство отводит особую роль университетской науке в генерации технологий для промышленности.
В рамках нового исследования мы решили оценить включенность университетов в новую повестку страны через призму их достижений в публикациях в инженерных науках и патентовании.
Итоги исследования были представлены на круглом столе «Рейтинг инженерных университетов РФ. Инженерные вузы: вклад в технологическое развитие страны».
Публикация знаний
На первом этапе отбора вузов — участников рейтинга мы проанализировали научные публикации более 190 российских университетов и отобрали 90 университетов, вошедших хотя бы в одну из десяти инженерных предметных областей (Инжиниринг, Математика, Компьютерные науки, Науки о Земле, Химия, Химические технологии, Энергетика, Физика, Экология и Материаловедение).
Критерии вхождения в предметную область аналогичны критериям рейтинга научной продуктивности — наличие у вуза не менее 0,5% публикаций от общероссийского объема публикаций в рассматриваемой области.
На втором этапе мы собрали данные о патентной активности университетов за 2021–2024 годы и отсеяли вузы, имеющие менее 20 опубликованных патентов за этот период.
Оставшиеся 80 вузов вошли в первый рейтинг российских инженерных университетов.
Интерес к этой области знаний растет. С 2013 года в 10 инженерных областях по всему миру наблюдается устойчивый прирост числа научных публикаций на 5% в среднем ежегодно (график 1). Для России в период с 2015 до 2020 года число инженерных статей возросло на 84% и достигло своего пика в 94 тыс. публикаций в 2020 году. Однако после активность пошла на спад, и уже в 2024 году мы зафиксировали сокращение российского сегмента инженерных публикаций почти на 35% по сравнению с публикационным пиком 2020 года.
Поле изобретателей
В патентной активности также происходит охлаждение. Ежегодно в России число патентных заявок сокращается (график 2). Эту тенденцию мы наблюдали и ранее при подготовке Индекса изобретательской активности российских университетов. За 10 лет (с 2015 года) число заявок на патенты снизилось на 41%, и на 14% — за последние 4 года.
Снижение наблюдается также и в объемах коммерциализаций инноваций и разработок.
За последние 3 года число проданных патентов сокращалось в среднем на 8% ежегодно, а для лицензий этот показатель еще выше — на 10% ежегодно (график 3). При этом стоит отметить, что в 2024 году уровень коммерциализации рекордно низок.
Мы обратили внимание и на еще один важный аспект патентной активности университетов — импортозамещение программных разработок и рост числа заявок на программы для ЭВМ (ПрЭВМ), базы данных (БД) и топологии интегральных микросхем (ТИМС).
За последние 4 года (2021–2024 гг.) средний прирост числа заявок на ПрЭВМ, БД и ТИМС ежегодно составляет порядка 17%, что в разы превышает средние приросты до 2021 года (график 4).
За 10 лет число ежегодных заявок на ПрЭВМ, БД и ТИМС выросло на 156%.
Патентная расстановка
С 2017 года 80 вузов — участников рейтинга опубликовали более 22 тыс. патентов, и около 1 тыс. патентов из них было коммерциализировано (5). После падения числа опубликованных патентов в 2020 году почти на 30% участники исследования активно наращивали объемы и почти достигли показателей 2019 года. За 2021–2024 годы средний прирост числа опубликованных патентов составил 7%.
Число коммерциализованных патентов значительно снизилось — если в 2017 году около 7% патентов были проданы или лицензированы, то в 2021 году эта доля составила только 3%.
За период 2021–2024 годов вузы — участники рейтинга коммерциализировали более 80 патентов.
Передовики инженерной науки
Вузы — участники рейтинга опубликовали более 10,7 тыс. патентов за 2021–2024 годы в 35 технологических направлениях.
Лидирующую позицию занял МГУ. С небольшим отрывом от лидера 2 и 3 место разделили Сколтех и МФТИ. Далее в топ-10 патентов располагаются МГТУ им. Баумана и УрФУ. Позицию 6–7 занимают СПбГУ и Университет Иннополис. Затем с небольшим отрывом следуют ИТМО и НГУ, разделившие 8–9 позиции. При этом, в отличие от ИТМО, для НГУ характерно сотрудничество в разработке инноваций как с компаниями, так и с научными организациями при довольно высокой доле процитированных патентов. Замыкает топ-10 МИСИС с высоким баллом по научному блоку.
Катализаторы технологической трансформации
Как показала дискуссия, выводы исследования представляют интерес для науки и бизнеса.
По мнению президента Уральского федерального университета Виктора Кокшарова, востребованность технологических разработок вузов со стороны реального сектора растет: «Мы сфокусировались на национальных проектах технологического лидерства, в которых у нас есть соответствующие компетенции. Это, в частности, атомные энергетические технологии, новые материалы и химия, промышленное обеспечение транспортной мобильности, новые технологии сбережения здоровья и экономика данных».
Многие университеты выходят на новый уровень. Они занимаются не только прикладными исследованиями, но и поддержкой следующих стадий инноваций. Такая модель, по словам Виктора Кокшарова, реализована в Уральском федеральном университете: «Мы создали полный инновационный цикл, начиная от идеи до разработки. В структуре университета работают конструкторское бюро, инжиниринговый центр, опытное и малосерийное производства».
Востребованность разработок и технологических решений со стороны промышленности видит и ректор Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР) Виктор Рулевский. Об этом, по его мнению, говорит динамика внебюджетных доходов как в целом по системе образования, так и в отдельных вузах: «В нашем университете за последние годы внебюджетная составляющая достигала рекордного уровня — 65%. Это дает возможность ТУСУРу развиваться по стратегически определенным направлениям, синхронизируя их с задачами, которые ставит государство».
Но вузы видят необходимость выстраивания модели для закрепления такого результатата в дальнейшем.
По словам Виктора Рулевского, нужно переходить от фрагментарного сотрудничества к системному: «Это позволяет синхронизировать стратегии развития университета и его партнеров. Мы предложили модель перекрестного вхождения в управляющие советы индустриальных парнеров с правом голоса. Благодаря этому мы понимаем долгосрочную политику компаний, что позволяет нам в том числе проводить трансформацию образовательной составляющей и отвечать на технологические запросы».
Участники дискуссии полагают, что вузы могут стать еще и катализаторами технологической трансформации на региональном уровне. Так, Томский университет систем управления и радиоэлектроники стал первым вузом, вошедшим в недавно созданный промышленный кластер по электронике и беспилотным технологиям Томской области, что позволит координировать работу ведущих предприятий отрасли в регионе и университета.
По мнению ректора Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» Владимира Шевченко, спрос на деятельность университета формируется со стороны работодателя, абитуриентов, государства и общества: «На наш взгляд, политика любого университета заключается в том, чтобы найти баланс с точки зрения трех этих акторов. В рамках курса трансформации инженерного образования у университетов уже накоплен серьезный опыт балансировки».
Директор Центра рейтинговых исследований Университета «ИТМО» Илья Куфтырёв полагает, что повысить роль вузов в экономическом развитии удалось во многом благодаря деятельности Передовых инженерных школ (ПИШ): «Мы ориентируемся на востребованность ПИШ и активное участие в их развитии со стороны индустриальных партнеров. И этот отклик есть. Если еще несколько лет назад мы в Университете ИТМО делали ставку в большей степени на средний и малый бизнес со специализацией в области ИТ, то в последние годы кардинально расширяется сотрудничество с крупными компаниями, и оно имеет уже стратегический характер».
Эволюция вузовской оценки
Участники дискуссии соглашаются с актуальностью исследования для оценки этих трендов. Рейтинг, как полагает Виктор Кокшаров, позволяет сравнить достигнутые результаты.
Но в дальнейшем для его эволюции, по мнению Виктора Кокшарова, важно помимо публикационной и патентной активности уделять внимание анализу объема внебюджетных НИОКР.
«Именно этот показатель говорит о вовлеченности университетов в работу с промышленными предприятиями», — убежден Кокшаров.
Как показало обсуждение, проблема методов оценки деятельности университетов по-прежнему остается острой.
«На мой взгляд, сравнение, например, по количеству патентов не является релевантным. Если мы говорим о технологическом развитии, то нужно прежде всего смотреть на финансовый результат. Также важным показателем является стоимость произведенной университетом интеллектуальной собственности, которой пользуются компании», — считает Владимир Шевченко.
Проректор по науке и инновациям Национального исследовательского технологического университета МИСИС Михаил Филонов соглашается с этим тезисом: «Мы общее количество патентов снижаем. Наша политика такова: если у автора нет лицензионного соглашения, нет смысла получать патент, а если патент не коммерциализуется, он не нужен. Вторая сложность связана с созданием научных работ совместными усилиями. Такой патент ни продать, ни лицензировать нельзя. Когда у патента несколько хозяев, это мертвый груз, за который кто-то платит. А стоимость патентов в этом году выросла».
И тем не менее в целом вузы видят необходимость анализа по разным метрикам.
«Рейтинги нужно воспринимать как инструмент самоанализа, как повод посмотреть на себя со стороны, — считает Илья Куфтырёв. — Иногда можно обнаружить интересные детали, которые не видны внутри самой организации, это возможность почувствовать пульс и очень хорошая методологическая основа для внутреннего аудита. И конечно, это витрина, сквозь которую на нас смотрят и оценивают индустриальные партнеры».
По мнению вице-президента НИУ ВШЭ, члена Общественного совета ФНС России, члена Общественного совета Роструда Ирины Карелиной, оценка роли инженерных вузов необходима не только на внутрироссийском уровне.
«Сравнение вузов между собой — это важная задача, учитывая сформулированную Президентом РФ национальную цель лидерства на глобальном технологическом рынке. Но сообществу необходима еще и оценка, позволяющая делать международные сопоставления. Сейчас видится особенно важным сравнение с вузами из быстро развивающихся стран, которые формируют альтернативные коллаборации — расширяется БРИКС, ШОС и другие международные организации. Именно такое сопоставление будет показывать, насколько быстро и эффективно двигаются наши вузы в глобальном пространстве».
С методикой рейтинга и с полной версией исследования можно ознакомиться, перейдя по QR-коду:
Авторы: Екатерина Игошина, Ирина Перечнева, Дмитрий Толмачев