Лишение титула принца Эндрю, младшего брата британского короля, многие рассматривают лишь как прелюдию к значительно более занимательному зрелищу. В британских СМИ появились заголовки:
«Следующие на очереди – принц Гарри и его жена Меган Маркл, герцог и герцогиня Сассекские».
Инсайдер, знакомый с тайными переговорами в Букингемском дворце, утверждает: король лишил брата титула принца под давлением своего старшего сына, наследника престола принца Уильяма. При этом говорят, что сам Уильям рассматривает это лишь как пробный шар, а его главная цель – это ставший ему ненавистным брат Гарри.
Как рассказывают друзья Уильяма, он не может простить брату того, что тот «продал его семью журналистам за миллионы долларов». Уильям считает такое разглашение деталей его личной жизни предательством и не может это простить.И вот комментарий на канале Geo TV:
«Если уж Уильям убедил избегающего всяких конфликтов Карла III пойти на то, чтобы лишитьтитула принца своего собственного брата, то это значительно облегчает повторение подобных процедуры уже с принцем Гарри. Часы Гарри как принца сочтены».
Можно предположить, сколько в этом случае будет неприятных публикаций для принца Гарри, где он уже будет фигурировать как бывший принц в сочетании с разными оскорбительными формулировками типа «принц, превратившийся в гадкого утенка», «пример вырождения монархии» и т. д. И так принц Гарри и Меган Маркл на личном опыте столкнуться с таким понятием как деструктивный контент.
Это проблема, которая широко обсуждается в современном мире. В том числе о деструктивном контенте в соцсетях много говорят и в России - но, понятно, по своим соображениям, а не по довольно узким персональным темам, которые волнуют Гарри в его отношениях с Уильямом.
Российские официальные лица видят проблему значительно шире. В частности, заместитель главы Госдумы Анна кузнецова сообщила о разработке совместно с министерством науки и высшего образования законопроекта о запрете распространения деструктивной информации в целом.
"С министерством науки отработаны два тома материалов. Уже подготовлены исследования, на базе которых будет сделан следующий комплексный шаг нашими коллегами, с кем мы сегодня работаем над этой законодательной инициативой, о запрете деструктивной идеологии в целом".
И вот уже появились сообщения что в рамках этой борьбы за очищение (или зачистку) интернета будут проверены онлайн-кинотеатры. Представители правительства разрабатывают критерии, по которым стриминги будут обязаны заполнять декларации. Без такой отметки они не смогут получать господдержку или грант.
В общем, у онлайн-кинотеатров должно быть все в порядке с «традиционные ценности» - иначе они не увидят денег. При этом представители отрасли считают идею избыточной: все сценарии уже сейчас проходит жесткий отбор, а «вызывающий вопросы контент» грантов и так не получает.
А еще для борьбы с теми, кто распространяет деструктивный контент, можно посоветовать обратиться к истории средних веков - вот когда умели весьма эффективно бороться этим явлением. Когда власти находили что-то унижающее и вредное в какой-нибудь книге, они порой заставляли автора в буквальном смысле свои слова.
Самое старое из известных наказаний такого рода датируется 1523 годом. Немецкий литератор Йобст Вайсбродт написал памфлет, в котором власти Саксонии увидели призыв к бунту - и по решению саксонского курфюрстра Вайсбродт в наказание должен был съесть собственную книгу.
В 1643 году в Скандинавии был отпечатан трактат под названием Dania ad exteros; de perfidia Suecorum («Обращение Дании к иностранцам; о вероломстве шведов»). Автора выследили и арестовали в Швеции. И по приговору суда сочинитель тоже должен был съесть свой трактат. И известный венгерский писатель, историк культуры Иштван Рат-Вег описывает любопытную деталь этого приговора:
«Судьи проявили милосердие. Брошюру было позволено съесть не в сыром виде, а сваренной в супе».
Если заинтересовала статья - поставьте, пожалуйста, лайк и расскажите о ней друзьям в соцсетях.