Факторы благополучного, устойчивого, долгосрочного развития Стран

Факторы благополучного, устойчивого, долгосрочного развития Стран

Факторы благополучного, устойчивого, долгосрочного развития Стран

1. Вступление, примечания к статье:

История человечества со временем начало письменности и возникновения первых государств насчитывает более 5000 лет. За это время тысячи людей и в разное время - философы, историки, экономисты, социологи, ученые других наук, писатели, политики, различные эксперты, военные, люди бизнеса, религиозные деятели - пытались сформулировать правила для благополучной, разумной совместной жизни людей, обществ, стран. Но безуспешно. Все эти 5000 лет и по сегодняшний день Мир сопровождают конфликты, войны, экономические кризисы, резкое неравенство людей и стран, бедность одних и богатство других, сильно разные возможности для развития, как и у людей, так и у различных стран.

Почему так? Ведь человечество прошло такой большой путь – 5000 лет – за это время лучшие умы создали тысячи трудов по социальной философии, экономике, социологии и т.д. Мир достиг высот технологического процесса - человечество может доставить людей на Луну и Марс, Искусственный интеллект (Нейросети) решает за нас огромное количество задач, Транспортная инфраструктура проложена во все точки Земли, Современные технологии Медицины, дешевого Строительства, Сельского хозяйства могут удовлетворить базовые потребности Всех людей на Земле. Наш мир с учетом современных технологий может прокормить, обеспечить жильем, образованием, медициной и 8, и 9, и 10 и более миллиардов людей и всем найдется место и занятие.

Но результата почти нет, по крайне мере для большинства стран и людей в мире:

· в 21 веке идут Войны

· остается бедность, нищета

· люди, дети умирают от голода, когда на Земле полно еды

· продолжаются конфликты, войны на религиозной, межнациональной почве

· существует огромное неравенство - между людьми, между странами, между городами – даже в одной стране – например Москва и остальные регионы России, особенно если взять небольшие города и поселки, то контраст просто огромный

Этот вопрос интересен сам по себе, действительно, почему так? в 21 веке! после 5000 лет развития!

В 2012 году экономисты Дарон Аджемоглу, Джеймс Робинсон, после своего многолетнего исследования, выпустили книгу «Почему одни страны богатые, а другие бедные». В 2024 году они, а также Саймон Джонс, получили Нобелевскую премию за свои исследования. Авторы провели очень большое исследование истории человечества и по разным странам, и в ходе исследования пришли к выводу, что определяющим фактором успешности общества, стран являются:

· плюралистические открытые политические институты;

· гарантии права собственности и возможности получать доход от бизнеса для широких слоев населения;

Также после выхода книги они аргументированно ответили на многочисленные рецензии и критику и на данный момент их точка зрения, их идеи, считаются во многом основополагающими.

Но есть вопрос!

А откуда берутся Плюралистические Открытые Политические Институты, Гарантии Прав Собственности и возможности получать доход от бизнеса для широких слоев населения?

Да это важные, очень важные элементы успеха стран, обществ. Да возможно работает в США, возможно в Европе, но откуда это берется? Что является базовой причиной или причинами формирования Политических институтов и Гарантий прав собственности? - С неба падает? Предоставляет провидение? Является частью культуры этих обществ? География? Или это результат процессов на более глубоком уровне?

Ответа у Нобелевских лауреатов нет!

Как и нет ответа на вопросы:

· что явилось причиной того, что промышленный рост начался именно в Англии, затем в Европе и в США?

· почему США и Европа опередили другие страны по промышленному, технологическому развития, уровню ВВП, уровню ВВП на душу населения и удерживают это на протяжении длительного времени?

· почему в Современном мире, когда все про все известно, есть огромный исторический опыт развития различных экономик, накоплены знания в том числе успешных общественных практик, реализованы огромные технологические достижения - существует нищета, умирают от голода люди, существует просто фантастическое расслоение на богатых и бедных, идут Войны?

· если основные причины устойчивого, долгосрочного экономического роста это:

- плюралистические открытые политические институты

- гарантии права собственности

то почему во многих странах якобы попадающие под эти критерии – страны Восточной и Южной Европы, Япония, страны Южной Америки, частично страны Африки и Азии, а также Украина, Эстония, Латвия, Литва, Молдавия, Грузия, Армения, другие подобные страны - не показывают долгосрочного устойчивого экономического роста или наоборот даже снижается уровень жизни населения?

· почему в самих США, Европе, где по мнению нобелевских лауреатов, соблюдаются обозначенные условия тоже нарастают экономические проблемы и огромное социальное неравенство?

· почему в одних странах политические институты и права собственности смогли развиться, а в других нет?

· почему в одних странах политические институты и права собственности смогли дать результат, а в других нет?

в конечном итоге:

· что реально было базовыми (или первопричинами) факторами успешного развития:

- благополучного для всех

- устойчивого к шокам

- долгосрочного, не на 10-15 лет, а навсегда

Эти вопросы остаются без ответа!

---------------------------------------------------------------------------------------------

Несколько лет проводил свое исследование вопроса какие факторы лежат в основе благополучного, устойчивого, долгосрочного развития Обществ и Стран. Это мета исследование - изучил сотни точек зрения практически всех известных Экономистов, Политиков, Политологов, Историков, Социологов, Философов, Экспертов, Бизнесменов, Мыслителей, в различных Странах, в разные периоды Истории человечества:

· собирал материал, анализировал, сравнивал точки зрения;

· собрав все оценки, мнения, аналитику разных людей, сформировал свое представление;

· считаю, что более точно смог понять, что происходит и главное почему, более глубокие, базовые причины;

Дарон Аджемоглу, Джеймс Робинсон провели большое исследование, но мой взгляд:

1) это не все условия, есть и другие не менее значимые – все значительно сложнее;

2) открытые политические институты и гарантии прав собственности – это скорее следствие, а не причины;

3) они не показали, что может мешать устойчивому, долгосрочному развитию какой-либо страны;

4) не показали главное - откуда берутся условия, которые, по их мнению, необходимы для успешного развития;

Примечания:

· в дальнейшем изложении используется термин «Факторы» – как общий термин для: причин, условий, факторов - благополучного, устойчивого, долгосрочного развития Обществ и Стран;

· благополучного – значит по-хорошему здорового, для всех или большинства людей в обществе, в стране, а не только для верхов управления страной;

· устойчивого – значит способность выдерживать различные шоки: внешние, внутренние, и не распадаться, как например Российская империя, СССР, или другие страны в истории человечества;

· долгосрочного – значит не на 10, 20, 30, 70 лет, а навсегда;

· в данной статье, в основном, примеры с одной стороны на опыте Европы, США, с другой стороны на опыте Российской империи (СССР, РФ), это связанно с тем, что:

ü разбирается опыт Европы и более важный опыт США, как условно образец модели развития;

ü автор родом из России и ближе своя страна, но любой человек в Мире в приводимых примерах должен

понимать, что вместо Российской империи, СССР, РФ можно поставить практические любые другие страны в мире;

· в статье общество делиться на три группы: 1) элиты: верхний слой управляющих страной политиков и бизнесменов 2) активные люди: предприниматели Малый и Средний бизнес (МСБ), руководители, менеджеры, чиновники среднего звена, плюс т.к. называемый креативный класс - научные сотрудники, различные эксперты, политологи, журналисты, писатели, режиссеры, артисты и т.д. 3) в целом население – условно обычные люди;

· основные идеи статьи были сформированы в период 2014-2024гг;

· тезисы и выводы статьи сверены с реальностью, в частности в ходе исследования понял, что США, Западные страны будут вводить ограничения на доступ к рынкам своих стран для товаров из Китая, Индии и других стран, а также, что США при необходимости легко будут менять, в первую очередь для себя, любые правила, которые США не подходят по какой-либо причине, пояснение есть в 3-й части, два последних абзаца;

· ТНП – товары народного потребления;

· под отдельным Субъектом в зависимости от контекста понимается:

- в истории сначала отдельные города, потом регионы, земли, графства, штаты, далее страны;

- элитные или общественные группы, борющиеся за власть;

Структура статьи:

1. Вступление, примечания к статье;

2. Факторы благополучного, долгосрочного, устойчивого развития Стран - тезисно;

3. Факторы благополучного, долгосрочного, устойчивого развития Стран – детализация и пояснения;

4. Почему в одних странах эти факторы смогли развиться и реализоваться, а в других нет;

5. Что делать другим странам, различным группам и населению в этих странах;

6. Как максимизировать частную и общую выгоды, возможности для развития и безопасность во всем Мире;

7. Прогнозы и дополнение;

2. Факторы благополучного, долгосрочного, устойчивого развития Стран, тезисно

1) Развитие Философии, развитие Образования, развитие Науки в целом, снижение роли Религии;

2) Сетевая структура принятия решений в стране, компромисс и мирная сменяемость элитных групп во власти;

3) Упор на внутреннее и производственное развитие, а не на внешнее и экспортно-сырьевое;

4) Создание реальных условий для реализации инициативы снизу и самореализации большинства людей;

5) Создание более-менее справедливой социальной и правовой систем;

6) Защита от различного вмешательства других стран: военного, идеологического, финансового и т.д.;

7) Большая страна или Союз стран, Сетевая структура страны, Интеграция и кооперация между странами;

Важные замечания:

· нельзя выделить какой-то один или два фактора, все приведенные факторы важны, они не отделимы друг, взаимозависимы и дополняют друг друга;

· в тоже время эти факторы нужно рассматривать и как нарратив, формировавшийся в развитии, в истории;

· в данном случае описание причин благополучного, устойчивого, долгосрочного развития - обобщены в семь групп факторов - но в реальной истории конечно все более сложнее, и каждую группу можно структурировать на десятки причинно-следственных процессов в истории, которые могут быть сами и причиной и следствием других процессов, и все они взаимосвязаны;

· для визуализации можно представить логику, которая заложена в стратегической игре «Цивилизация» - для успешного развития нужно одновременно развивать разные стороны общества и без перекосов;

· для анти-примера – так называемые «Спартанские общества» или все Империи в истории Человечества, которые были построены на завоевании других стран Военной силой – все они распались – причина в том, что они не развивали, не учитывали другие составляющие необходимые для благополучного, устойчивого, долгосрочного развития;

· все Общества или Страны, основывающиеся только на части факторов, к примеру – Военная сила или определенная Идеология, построенная на Вере в кого-либо (или во что-либо) или ярый Национализм или расчет на Наличие дешевых природных, дешевых с/х ресурсов и отсутствие развития других необходимых факторов - в конечном итоге, рано или поздно ведут к деградации и упадку;

· очень важный момент – Размер Страны имеет значение – у небольших, малых и даже средних стран без интеграции с другими странами нет возможности для развития, даже если все остальные факторы будут выполняться, если Страна небольшая или даже средняя, ей нужно вступать в союз со своими соседями и уходить от национализма.

3. Факторы благополучного, долгосрочного, устойчивого развития Стран, детализация и пояснение

1) Развитие Философии, развитие Образования, развитие Науки в целом, снижение роли Религии:

· существование и развитие Философии в обществе, как способа дать толчок мышлению и попыткам изучить, понять окружающий мир – это принципиальная вещь - с мышления и попыток ответить на вопросы о мире, осмысления происходящего, начинается развитие и людей и обществ;

· открытая дискуссия и сетевое общество ученых, экспертов, исследователей, различные школы, снятие

религиозных ограничений, нет запретных тем для исследований и обсуждений;

· значительное развитие образования в стране и среди большинства: Школы, Колледжи, Университеты;

· в продолжение Философии, развитие социальных наук: Социальной философии, Управления обществом, Экономической теории, Социологии, Психологии, Маркетинга и т.д.;

· в продолжение развития науки - развитие Физики, Инженерных и Технологических наук, НИОКР, тесная связь инженерных наук с бизнесом, внутренним производством и потребностями внутреннего рынка;

· многообразие, различные точки зрения в обществе, дискуссия, конкуренция, но и компромисс;

· снижение роли религии, религия должна уйти из управления обществом;

2) Сетевая структура принятия решений, компромисс и мирная сменяемость элитных групп во власти:

· развитие дискуссии в обществе, уход от Монархизма, как основы для принятий решений, принятие основных решений в стране на основе обсуждения и интересов различных групп и регионов;

· сетевая структура общества, нет сверхцентрализации в одном городе, в столице;

· нет монополии на власть у одной группы и для управления необходимо договариваться между собой;

· внутри регионов, городов, элитных и региональный групп также есть несколько равных между собой субъектов: муниципалитеты, группы людей, общественные лидеры и также нет монополии на власть у кого-то одного, необходимо договариваться между собой, искать компромиссы;

· дискуссия и компромисс между элитами в обществе, создание правил взаимодействия между различными субъектами внутри страны, соблюдение этих правил всеми субъектами, гарантии безопасности при смене власти, мирная сменяемость власти;

· обязательно сменяемость во власти различных элитных групп, через 8-10 лет – достаточный срок чтобы реализовать свою социально-экономическую программу и что бы общество могло оценить результаты;

· многообразие, различные точки зрения в обществе, свободный обмен информацией, дискуссия, экспертиза, свобода слова и свобода СМИ (тут есть нюансы, нужна защита от внешних игроков);

3) Упор на внутреннее и производственное развитие, а не на внешнее и экспортно-сырьевое развитие:

· упор на создание и развитие своих производств ТНП, развитие внутренние торговли между городами и регионами, создание и развитие необходимой инфраструктуры, рост доходов внутренних потребителей, развитие НИОКР, инженерии, технологий;

· развитие и значительное расширение внутреннего рынка, автаркия на старте и при необходимости;

показательные контрпримеры: автаркия на начальном развитии в Англии, США, Германии, в современное время Президент Трамп и его команда реализует автаркию в США сейчас, для перестроения экономики и защиты своих производителей и к примеру, развитие в Российской империи, современной РФ или в странах Латинской Америки, Африки, отсутствие автаркии и сугубо экспортно-сырьевой путь;

· формирование/создание региональной сети экономически состоятельных, богатых регионов,

городов, компаний, предпринимателей, людей в этих регионах и городах, рост доходов потребителей;

· создание своей банковской системы и дешёвого доступного кредита для обслуживания производств;

· разветвленная децентрализованная, сетевая инфраструктура: автомагистрали, ж/д дороги, авиасообщение, оптимизация затрат на логистику;

· необходимые условия, составляющие для внутреннего развития:

- дешевый доступный долгосрочный внутренний кредит для бизнеса, 2-3 % конечной стоимости;

- недорогие энергоресурсы, контроль за расходами и снижение затрат естественных монополий;

- политика роста доходов внутренних потребителей и внутреннего потребления своих ТНП;

- оптимизация затрат на государственный аппарат контроля и управления;

- низкие налоги и простая налоговая система, снижение администрирования;

- развитая инфраструктура и оптимизация затрат на различные транзакции, логистику;

4) Создание реальных условий для реализации инициативы снизу и самореализации большинства людей:

· возможности для инициативы и самореализации людей в разных регионах страны, а не только в столице;

· реализация разных возможностей: предпринимательство, образование, наука, культура, общественное управление, военная служба, юриспруденция, правопорядок, частная медицина, спорт и т.д.;

· свобода для инициативы снизу и ограничение того, что мешает инициативе людей: ограничения власти монарха, власти государства, контролирующих органов, финансовых властей, силовых органов, крупного бизнеса;

· дешевый доступный долгосрочный внутренний кредит для всех предпринимателей под 2-3 %;

· уменьшение налогов и в целом уменьшение затрат на содержания государства, чиновников;

· разумное сочетание различных форм собственности и отношений в обществе: частное, общественное;

· бизнес и творчество в основном д.б. частным, но сырьевые предприятия и общие инфраструктурные системы д.б. в общественной собственности;

5) Создание более-менее справедливой социально и правовой систем:

· система общественных институтов – Судебная власть, Законодательная власть, Исполнительная власть – д.б. не зависимы друг от друга, не должно быть такого чтобы одна ветвь власти подминала под себя другие;

· создание социально справедливой системы распределения ВВП в стране это основа для:

ü уменьшение бедности и соответственно уменьшение базы для преступности

ü выравнивание возможностей для всех людей в стране и в разных регионах

ü создание хорошего морального климата в стране, когда не только богатые могут себе что-то позволить

· создание более-менее справедливых: право, суд, разрешения конфликтов;

· соблюдение прав граждан, в том числе со стороны: бизнеса, крупного бизнеса, государства, силовиков;

· более-менее соблюдения права и закона со стороны элиты и окружения элиты;

· ориентир элиты, элитных групп, активных людей, креативного класса, населения на свою страну, на

развитие своей страны – деньги, недвижимость, дети, образование – в своей стране;

6) Защита от вмешательства других стран:

· военного, идеологического, культурного, политического, экономического, денежно-кредитного, религиозного, технологического и других видов вмешательств во внутренние дела;

· для успешного и здорового развития нельзя допускать что бы другие страны под видом НКО, якобы «свободных сми», различных иностранных консультантов, различных иностранных фондов, различных грантов от фондов «свободы» вмешивались в дела вашей страны;

но, конечно, важно чтобы и ваша страна шла в перед и развивалась, не стояла на месте, нельзя использовать фактор Внешних сил чтобы узурпировать власть, активы и устранить конкурентов от управления – это ничего не даст для благополучного, устойчивого, долгосрочного Развития;

7) Большая страна или Союз стран, Сетевая структура страны, Интеграция и кооперация между странами;

· значительная территория и количество жителей - небольшая страна не может быть экономически успешной, у нее не хватит ресурсов, технологий, внутреннего рынка - небольшая страна всегда будет зависеть от внешних игроков;

· не д.б. сверхцентрализации в одном городе, в столице - сверхцентрализация губит развитие по всей стране, а это необходимое условие для успешности страны;

· должны быть сетевая структура страны: сеть городов, сеть равнозначных регионов, распределенная по всей стране экономика, наука, культура, инфраструктура, туризм и т.д.;

· постепенное расширение территории и внутреннего рынка страны, привлечение других людей, стран в свой проект;

· умеренный национализм нужен любому этносу, стране, но ярый национализм ведет в тупиковый путь,

мононациональные государства не имеют будущего, для процветания различным этносам, культурам, странам нужно приходить к компромиссу, формировать интеграции и развивать кооперацию;

примеры:

· США – изначально это тринадцать небольших штатов, по отдельности они бы ничего не достигли;

· Европа – изначально очень много небольших стран и даже земель, графств, городов, которые враждовали между собой тысячи лет, но только объединившись вместе после второй мировой войны Европа стала успешной;

· ни в США, ни в Европе нет одного Финансового, Экономического, Культурного центра – центры активности, притяжения есть, но их много и они распределены по всей территории, это дает больше многообразие, возможностей для людей, для бизнеса, для миграции, для конкуренции, для туризма, в конечном итоге для развития Страны ил Союза Стран;

контрпримеры:

· страны Южной Америки, Азии, Африки, Евразии по отдельности представляют из себя только сырьевые придатки для проектов США и Европы – по отдельности страны в этих региона не смогут стать успешными никогда;

· страны Евразии после развала СССР катастрофически потеряли почти все свое производство, науку, свой НИОКР, свой рынок, и перешли в статус сырьевых придатков для Европы, США, а постепенно и Китая, Индии, страны бывшего СССР стали как страны Африки и Южной Америки, и соответственно с разрушением производственного контура СССР потерян уровень жизни, рождаемость. Разрушение единого проекта в Евразии привело к многочисленным внутренним войнам. Именно отсутствие общего позитивного производственного проекта на территории Евразии по примеру Европы, США и является истиной причиной войны между Россией и Украиной, других конфликтов в Евразии;

· в современной РФ (и ранее в РИ, СССР) подавляющие большинство – управления страной, финансы, наука, культура, бизнес, инфраструктура, различные культурные артефакты, в целом возможности - сосредоточено в Москве, при этому умирают, в прямом смысле, тысячи небольших городов и поселков. Сверхцентрализация — это прямое препятствие для развития Страны;

Пояснение:

На данный момент есть два условно успешных проекта которые были реализованы на основе этих факторов:

· США – изначально 13 колоний;

· Европа – изначально Союз нескольких небольших государств – и более длительный путь к союзу и миру между странами, экономическим успехам;

Эти семь пунктов не одномоментная схема, как было уже сказано выше это нарратив и в каждом пункте, и в целом. Это значительный исторический путь, пройденный от отдельных, небольших субъектов к союзу субъектов - со спорами, дискуссиями, столкновениями между элитными группами, столкновению между элитами и населением, войнами между субъектами, но все же благодаря тому, что:

1) не было победы одного субъекта над другими, так или иначе сохранялись и соблюдались интересы разных субъектов, и интересы активных и обычных людей тоже;

2) элитные группы, активные люди, обычные люди при борьбе за свои интересы так или иначе осознали ценность компромисса и общего союза;

3) территория для внутреннего развития росла по мере роста страны, союза;

Всем вместе это позволило в конечном итоге увеличить возможности и выгоду для всех.

Конечно, в реальной жизни не было все линейно и просто:

· если посмотреть на Европу, то страны Европы прошли идти очень большой путь шатаний, раздробленности, много конфликтов, войн, борьбы населения, активных людей за свои права, борьбы между элитными группами разных стран, и продолжают идти - мы видим сколько борьбы в Европе сейчас;

· в США тоже не все быстро формировалось, за триста лет в США произошло очень много событий и борьбы;

· также надо отметить, что идти через голый капитализм, без понимания в обществе, у экспертов, элиты, необходимости социальной защиты отдельных слоев населения, было не всегда гуманно, много людей пострадало от эгоизма тех, кто наверху;

Но общий вектор, который показан выше, был так или иначе реализован, да есть нюанса, но в целом правильный.

Дополнительная информация - другие страны:

Д.Аджемоглу, Дж.Робинсон в своей книге приводят ряд успешных примеров для небольших стран, которые географически не входят в Европу или США, например: Япония, Южная Корея, Сингапур, Австралия, другие отдельные небольшие страны.

Не умаляя заслуг руководителей и населения этих стран, надо сказать, что на самом деле основная причина экономического роста этих стран, то что они 1) получили инвестиции и технологии от США и Европы на старте 2) были допущены на рынки США и Европы, а это главным образом по Политическим и Геополитическим мотивам, в той борьбе с СССР и социалистической системой. Если бы эти страны развивались сами по себе они бы не смогли достичь таких успехов просто потому, что им просто не куда было бы сбывать свою продукцию. Эти страны зависят от успеха и благоденствия в США и Европе и Политических интересов США и Европы.

Есть другие примеры интегрирования стран, в разное время это: Мексика, Китай, сейчас Индия. Страны как место куда было перенесено производство из США и Европы. Но это тоже не вечно и имеет ограничения. Как только Китай, начал формировать свой Капитал, свои Компании, свой Бизнес и его компании начали побеждать в конкуренции по товарам, ранее производимым в Европе и США, им тут же ограничили доступ к рынкам сбыта в Европе и США. Тоже самое касается и Индии, ее бизнеса в будущем, если она пойдет по пути Китая и будет развивать свой бизнес, то рано или поздно Индия и ее компании также попадет под ограничения от Запада. У Мексики видимо нет своего производственного бизнеса, только цеха компаний из США, это полностью тупиковый путь. Для Мексики (и Канады тоже) самое лучше влиться в США, и для США, кстати тоже, это расширит внутренний рынок и переформатирует проблему мигрантов.

Что касается других стран, которые не успешны — это большинство стран Южной Америки, Азии, Африки, Евразии. Они не успешны не потому, что у них есть или нет - Плюралистических открытых политических институтов и Гарантий прав собственности, ситуация гораздо глубже. Если эти страны будет следовать советам Нобелевских лауреатов, то они никогда не уйдет от зависимости от Запада и не станут экономически и социально успешны. Если страны будет просто пытаться внедрить так называемые Открытые политические институты и Гарантии прав собственности, без формирование других факторов развития, указанных выше, то это только приведет к тому, что компании и США и Европы получать активы и следовательно власть в этих странах и эти страны останутся сырьевыми или с/х придатками США и Европы. Собственно, это и происходит последние лет 100. Запад периодически провозглашает помощь развивающимся странам, выдает списки советов типа «Римского клуба», «Вашингтонского консенсуса» но для развивающих стран ничего не меняется, а Западные страны, в первую очередь элиты богатеют при этом и это не случайно, это как раз Закономерно.

Суровая правда жизни - Люди на Западе не будут делать того, чего им не выгодно, а люди в развивающихся странах не смогут добиться результата, если будут все время надеется на Запад.

Дополнительная информация - факторы, препятствующие развитию, не честные способы конкуренции:

· силовой грабеж других стран, вывоз ценностей, использование рабского труда;

· создание мировых регуляционных институтов, которые используются в свою пользу;

· навязывание идеологии открытия рынка другим странам при наличии у них слабой экономики, слабого внутреннего производства, слабой финансовой системы, скупка местных активов, разрушение внутренней науки, технологий, навязывание своих технологий;

· вытягивать активных, молодых, талантливых людей из других стран;

· коррумпирование и подкуп местной элиты, для проведения нужных решений;

· внедрение НКО для провокационной, подрывной деятельности изнутри, цветные революции;

· поощрения национализма, религиозных и межнациональных противоречий чтобы не допустить объединения стран, создание крупных союзов, которые в будущем могут стать конкурентами;

· другие способы не давать объединяться и развиваться другим странам, компаниям из других стран;

примечание:

в данной статье нечестные способы не будут рассматриваться, так как цель статьи показать:

1) какие факторы сыграли основную роль в истории - нечестные способы конкуренции сыграли определенную и значительную роль в истории и продолжают играть, страны Запада их активно используют, но по мнению автора все же были вторичны по отношению к основным;

2) тема нечестных способов конкуренции очень большая, много скрытых, неявных моментов;

3) по мнению автора, страны, которые хотят достичь благополучия, люди в этих странах - должны быть готовы что с ними будут конкурировать по-разному и нечестно, от этого не уйти, но используя основные, базовые факторы развития, можно успешно защититься от нечестных способов конкуренции и наоборот, если страны не используют основные, базовые факторы развития, то им и другие методы не помогут, этому есть много примеров по всему Миру, и в истории и сейчас;

4. Почему в одних странах эти факторы смогли реализоваться, а в других нет.

Почему именно Европа, а затем США смогли выбиться в лидеры развития: Экономического, Научного, Технологического, Уровень правопорядка, Уровень жизни и т.д.

На этом или этих вопросах бились многие исследователи, экономисты, историки, эксперты – точного ответа нет.

Многие исследователи ищут инсайт, секретный секрет алхимии общественного развития в разных аспектах:

· климатические теории

· культурные

· монетарные теории

· теологические

· другие теории

· или как нобелевские лауреаты в утверждениях без учета реалий жизни

На мой взгляд здесь нужно поменять подход и можно отметить следующие:

1. К этому нужно подойти как Эволюции, Эволюционному процессу. Эволюционный отбор, только не людей, а обществ.

И действительно, если Вы посмотрите на историю Человечества с момента создания первых Государств, более 5000 лет – за это время десятки тысяч этносов, обществ, стран шли определенными путями, искали свой путь развития. Некоторые страны, этносы, общества сделали ставку на силу, другие на религию, кто-то на монархию, кто-то на веру в коммунизм или на национализм, и они все остались как небольшие или не успешные страны, не смогли объединиться с другими странами - эти страны остановились в развитии и сейчас зависимы от США, Европы. Другие страны пошли иным путем, и условно через Эволюционный отбор, сначала Англия, затем Европа, а затем США, нашли тот самый путь, который привел сначала к Промышленной, технологической революции, а затем к значительному Экономическому росту

Т.е. можно и нужно рассматривать весь процесс развития - как Эволюционный отбор общественных практик. То общество, страна, группа стран, которая находит более эффективный путь для развития и межстрановой конкуренции, более эффективный набор общественных практик, та Страна (союз регионов или штатов) и выигрывает в итоге, а вернее можно сказать жестче – остается существовать и развиваться, а другие страны или гибнут или уходят в долгий застой.

Т.е. это просто Эволюционный отбор из различных общественных практик.

Яркий контрастный пример - развитие Российская империя и США с 18-19 века – сравнимы по размеру и ресурсам, обе страны имели желание добиться значительного результата в развитии, от рабства освободились примерно в одно время, обе страны прошли через жестокие гражданские войны, в обоих странах было огромное расслоение, но пошли разными путями, и с разным результатом на данный момент.

Можно отметить такие моменты:

· в России (РИ, СССР, РФ) всегда и при всех властях были такие одинаковые моменты: нет компромиссам между элитами, между элитой и контр элитами (активными людьми снизу), между властями и населением, жесткие ограничения на инициативу снизу, сверхцентрализация в столице, экспортно-сырьевой путь развития экономики, упор на Внешние транзакции, условно в России почему-то самое важное это медали, призы, награды артистов, спортсменов полученные за границей, в других странах - Олимпиады, Оскары, Канны, Рекорд Гретцки и т.д., а также очень много войн и спасение других стран ценою жизней своих людей;

· в США наоборот: есть определенный компромисс между элитами, элиты и власть так или иначе, но слушают людей, есть свобода частной инициативы, нет централизации в экономике, структуре и инфраструктуре страны, да и в политике тоже, Производственный путь развития, развития НИОКР, упор на Внутреннее развитие, свои внутренние культурные артефакты - Голливуд, Бродвей, Спортивные лиги и т.д., в войнах внешних участие ограниченное и нет задачи кого-то спасать, тем более за счет США, за счет жизней своих людей;

В итоге на сегодня:

· В России должно было быть 500 млн. чел., а в результате такой политики, которая была (она, по сути, одинакова и в РИ, и в СССР, и в РФ) стало значительно меньше и большие проблемы с демографией. В мире мировом ВВП доля России очень небольшая, 2-3%. Мало своих технологий, научных открытий, своего производства ТНП, конфликты с соседними странами и гражданская война со свой же частью;

· В США стабильный рост населения все эти годы, уже почти 350 млн. Ел, и большой поток мигрантов. Значительная доля в мировом ВВП, 24-26%. Практически лидируют в большинстве технологий, в науке, развивают свое производство ТНП;

Пример России (РИ, СССР, РФ) в части:

· ограничения инициативу снизу, так или иначе монархизм, как форма управления страной

· отсутствие компромиссов между элитами, между властью и населением

· упор на внешние транзакции, экспортно-сырьевой или с/х путь в экономике

· отсутствие позитивной производственной равноправной интеграции с соседними странами

касается большинства так называемых развивающихся Стран в Мире.

Для того чтобы найти базовые причины успешного и долгосрочного развития, надо смотреть, на те страны, которые этого добились, изучать что они делали, изучать их Эволюционный путь, а это в первую очередь США.

2. Второе, что можно отметить при изучении истории Человечества, Экономик разных стран, Политических систем, Социальных отношений, что в основе позитивного развития, лежат три базовых момента:

1) Образование, развитие философии, многообразие - субъектов, мнений, отношений, сетевой характер взаимодействий в обществе, сетевой обмен знаниями, практиками, а не строго вертикальный, централизованный, единоидеологичный, снижение роли религии/национализма/различных жестких идеологий;

2) Развитие правильного Понимания в обществе, компромисс:

ü философы, мыслители, эксперты, советники – ищут новые подходы, решения;

ü люди, общество – обладает более-менее критическим мышлением, создают давление на элиту

ü элита, правители – слушают, воспринимают первых, учитывают интересы вторых, идут на компромиссы между собой и с населением, соблюдают интересы населения;

3) Масштаб страны, общества, союз стран, где можно развивать и первой и второе;

Эти три базовых момента, а точнее сказать Правильный Эволюционный Опыт:

· Образование, развитие философии, многообразие, дискуссии, снижение роли религии и национализма

· Развитие правильного Понимания и у элит, и у активных людей и населения в целом, компромисс

· Большой масштаб страны или Союз стран

и являются основой, на котором уже формируются вышеуказанные факторы успешного общества.

Именно это является базовыми причинами, а Плюралистические открытые политические институты и Гарантии права собственности это уже следствие и конкретные механизмы реализации общих интересов.

Соответственно ответ на вопрос почему США, частично Европа, стали более успешны экономически,

Политически, технологически, культурно и т.д. а другие страны, регионы пока нет, как раз и заключается в

том, что через свою эволюцию США, Европа (нужно брать с Древней Греции) выработали это понимание –

Правильный Эволюционный Опыт.

Конечно, не все на 100% правильно, есть не решенные вопросы и у США и тем более у Европы, но тем менее был

выработан и воплощен Правильный Эволюционный Опыт с точки зрения успешности:

- благополучного для всех

- устойчивого к шокам

- долгосрочного, навсегда (здесь есть вопросы, но это отдельная тема, раскрыта в продолжении статьи)

5. Что делать другим странам, населению и различным группам в этих странах?

Для Стран, Элит, Различные этнических и религиозных групп, Активных людей, Населения в регионах - Африка, Южная Америка, Юго-восточная Азия, Ближневосточной Азия, Евразия (Россия и ее соседи) чтобы стать успешными, как США и на долгосрочной основе нужно стать как США.

Да все предельно просто, им нужно перенимать опыт и учиться у США и стать как США.

Формировать у себя Правильный Эволюционный Опыт:

· Образование, развитие философии, многообразие, дискуссия, снижение роли религии и национализма

· Развитие правильного понимания и у элит, и у активных людей и населения в целом, компромисс

· Большой масштаб страны или Союз стран

Если брать конкретные решения, то этим странам надо:

· не экспорт сырья и продукции сельского хозяйства развивать

· не пытаться встроится в существующие мировые цепочки производства в роли поставщика или сырья или продукции сельского хозяйства или дешевой рабочей силы

· не идти в МВФ или Всемирный банк развития и не следовать советам Западных экономистов, Вашингтонского консенсуса, не вступать в ВТО и другие подобные организации

это не привело к успеху ранее и ни приведет в будущем.

Этим странам чтобы изменить свою судьбу, надо объединиться регионально и реализовать у себя:

1. Союз стран с соседними странами, единый большой внутренней рынок и защита единого внутреннего рынка от компаний из других регионов мира, сетевая модель развития союза стран, нет сверхцентрализации;

2. Компромисс между элитными группировками, между элитами соседних стран, между региональными элитами, между религиозными элитами и общинами, свобода и открытость обсуждений, дискуссий в обществе;

3. Свой финансово-производственный контур для регионального союза стран: своя внутренняя единая валюта, свои банки и денежно-кредитная политика, валютные ограничения и ограничения для капитала из других регионов мира, свое производство товаров народного потребления, своя наука и технологии, активное развитие внутренней инфраструктуры;

4. В экономике: максимальная свобода для предпринимательства и упор на производственный бизнес, производство товаров, развитие Науки, НИОКР, технологии, инженерию, а не на сырьевой или сельскохозяйственный бизнес;

5. Ориентир элиты, активных людей и населения на свою Страну или союз стран: постоянное проживание деньги, недвижимость, инвестиции, дети, семья, образование только в своей стране или союзе стран;

6. Максимальная свобода и возможности для предпринимательства, творчества, креативного класса, уменьшение религиозных ограничений;

7. Поддержание более-менее справедливых правил в стране и уровня жизни для всех людей, минимум ухода от закона для элит;

По отдельности страны Евразии, Африки, Южной Америки, Азии не смогут не то, что полноценно развиваться, но и достичь хоть какой-то стабильности, по отдельности они останутся в зависимости от Запада, его рынка, товаров, валюты, кредитов, технологий, политического и военного влияния и т.д., они застряли во времени, их будет трясти и дальше, яркие пример Афганистан, Пакистан, Сирия, Ливия, Иран, Судан, Аргентина, Перу, Украина, Армения, Грузия, Молдавия, Турция, Бразилия, Россия или любые другие, так называемые развивающиеся страны;

Также надо добавить, что БРИКС — это пустая трата времени. С точки зрения улучшения жизни активных и обычных людей в развивающихся странах БРИКС ничего не даст. По сути БРИКС это торговля Элит не Запада с Элитами Запада за увеличение своих доходов и сохранения власти в своих странах. Возможно БРИКС был специально придуман, чтобы направить развивающиеся страны по ложному пути.

Интеграция развивающихся стран должна строиться со своими Соседями и по регионам:

· страны Африки

· страны Южной Америки

· Китай и Юго-Восточная Азия

· Центральная Азия

· Индия, Пакистан и их соседи

· Россия и страны Евразии

А также

· Европа – должны идти к более тесному союзу, если хочет быть конкурентоспособной в будущем

· Северная Америка – США, Мексика, Канада

6. Как максимизировать частную и общую выгоды, возможности для развития и безопасность во всем Мире?

Текущий миропорядок Пирамидальный, на вершине пирамиды элиты США, Европы, под ними условно элиты союзных им стран в том числе из числа развивающихся стран, которые встроены в Западный мир и помогают поддерживать существующий порядок, остальные где-то ниже. Такой порядок сам по себе несет в себе огромные диспропорции, неравность, несправедливость, отсутствие всяких возможностей у большинства людей и стран, и именно это порядок генерирует неравенство, кризисы, войны,

В Мире для стабильности, уменьшения конфликтности, войн и большего равноправия, должно быть 7-8 крупных территориальных и равных друг другу Союзов Стран, со своим финансово-производственным контуром: своя единая валюта, денежно-кредитной система, своя наука, свои технологии, свое производство, своя армия, своя политическая система, свои сми, своя культура и т.д.;

Странам Евразии (Россия и ее соседи), Африки, Южной Америки, Юго-Восточной Азии, Ближневосточной Азии нужно объединяться с соседями по региону для формирования своего регионально финансово-производственный контура, как когда-то сделали США, Европа. По одиночке, без тесного Экономического и Политического союза, этим странам и населению в этих странах не выбраться из Бедности, Коррупции, Конфликтов, Кризисов, Революций, Войн гражданских и между собой - Хождения по кругу.

Также для тех же США и Европы это было-бы решением проблемы миграции, которую никакие Моря, Стены, Полицейские, Военные не решат, т.к. Мигранты бегут от Войн, Жуткой бедности, Эпидемий, которые Запад им и принес. Западные элиты наверно не хотят этого понимать, им и так хорошо, но рядовые Европейцы и Американцы должны понимать.

Равномерное развитие на всех континентах в Мире, даст более благополучную жизнь для людей на местах и уменьшит потоки миграции бедных людей.

7. Дополнения и Прогнозы

Чтобы сделать данную статью краткой, «Дополнения и Прогнозы» вынесены в отдельную статью -

«Иллюзии и Реальность: Мировой аспект. Базовые причины текущих конфликтов в Мире. Прогнозы»

Это статья является частью общего исследования:

«Тысячелетний код ошибок в России и в Мире. Хождение по кругу.

Иллюзии и Реальность.

Факторы устойчивого, благополучного, долгосрочного развития Стран.»

Все исследование можно посмотреть здесь https://t.me/Eurasia_yesterday_today_tomorro/14

В рамках данного проекта планируются статьи:

· Иллюзии и Реальность: Мировой аспект. Базовые причины текущих конфликтов в Мире. Прогнозы;

· Иллюзии и Реальность: Российский/Евразийский аспект. В текущей политике РФ постепенно движется к пропасти, как ранее Российская империя и СССР;

· Конфликт на Украине: Иллюзии и Реальность. Идеи на размышления для людей в России, Украине, Молдавии, Армении, Грузии, в странах Прибалтики, в странах Евразии, в странах Европы;

Готов ответить на Ваши вопросы и комментарии.

Пожелания к вопросам и комментариям под настоящими Имя Фамилия, без оскорблений, по существу, с аргументами.

Апрель 2025

---------------------------------------------------------------------------------------------

Информация об авторе:

Тихонов Вадим. 51 год, родился в СССР, на Урале, в небольшом городе, получил экономическое образование, работал в области маркетинга и продаж, дополнительное образование в области Анализа данных. Изучал Историю, Социологию, Политологию. В рамках поступления в Аспирантуру по Политологии проводил исследование на тему «Выборы Президентов в России и США в 2012: политические технологии и неформальные практики». Продолжаю изучать Экономику, Теорию экономического роста, Социальную философию. Совершил много поездок по СССР и России, много знакомых в разных регионах. Продолжаю читать практически всех видных экспертов, мыслителей, бизнесменов, политиков, историков, экономистов. Веду блог – Евразия: вчера, сегодня, завтра.