Вот так я тестирую инструменты
Захожу на сайт, изучаю возможности сервиса, его кейсы (применение на практике), доступность (открыта ли регистрация / нужно запрашивать демоверсию / запуск только ожидается) и ценовую политику (в том числе возможность оплачивать российской картой).
Соотношение подходящего / неподходящего примерно такое:
100% — это начальная точка, то, что я уже отобрала для анализа
—10% на этапе возможностей и кейсов, потому что эти самые возможности оказались не такими офигенными, как обещались в рекламе / чьём-то обзоре
—50% отваливаются на этапе доступности, потому что здесь очень много демоверсий и ожидания запуска (демоверсия — это когда компания ожидает, что к ней придёт какой-то потенциальный заказчик, желательно с большой командой и приятным бюджетом, которому она продемонстрируют возможности сервиса)
К этому моменту остаётся 40% инструментов, а это мы ещё не перешли к самому главному — его тестированию
—20% отваливаются на этапе ценовой политики. Либо высокая стоимость, которую могут оплачивать только крепкие бренды, либо нет оплаты российской картой — а это сейчас важно, потому что даже если я могу это сделать, большинство из вас — нет
Остаётся 20%, половина из которых отваливается на этапе возможности, которые представлялись уже на сайте, а не просто в рекламе, и не совпали с реальными возможностями уже во время теста
Вот так получаются 10%, о которых уже не стыдно рассказать.
Да, я подхожу к делу в своём стиле — внимательно и придирчиво. Потому что только так я уверена, что сделала всё возможное.
О лучших инструментах я рассказываю здесь. Мало постов? Ну потому что лучших много не бывает 😁
