На состоявшейся 4 ноября церемонии возложения цветов к памятнику Минину и Пожарскому бросался в глаза некоторый диссонанс между монументом и происходящими событиями: памятник олицетворял союз общества (Минина) и власти (Пожарского), в то время как цветы возлагала только власть (в лице Путина) и религия (в лице Патриарха Московского и всея Руси Кирилла). Общество представлено не было. Почему?
Конечно, вместе с президентом и патриархом 4 ноября было еще множество людей. В первую очередь, это главы основных неправославных религиозных конфессий России: ислама, буддизма, иудаизма и ряда других. К событиям, имевшим место в период Смуты 17 века, они отношения не имели, однако Россия – многоконфессиональная страна, в которой все конфессии сотрудничают друг с другом и ставят общее цели процветания государства. Поэтому их присутствие оправдано.
Все вместе они представляют, как бы, если проводить аналогию со Смутным временем, современного коллективного патриарха Гермогена, хотя, конечно, это большей частью роль патриарха Кирилла.
Кроме них, в церемонии 4 ноября приняли участие члены ряда общественных и молодёжных организаций, в частности, Движения первых, представители Юнармии и «Волонтёров Победы», Ассоциации ветеранов СВО, Общероссийского народного фронта и т. д
Их присутствие также вполне оправдано, но они представляют только одну часть российского общества. Если воспользоваться аналогией со смутным временем, то можно сказать, что это дружина князя Дмитрия Пожарского, которого 4 ноября представлял лично Владимир Путин.
В настоящее время президент выполняет фактически те же функции, что и князь тогда. Сам Владимир Путин, характеризуя Смуту, говорил, что в начале XVII века Россия стояла на грани утраты своего суверенитета, но народ России не допустил этого и, объединившись в рядах ополчения Минина и Пожарского, «отстоял родную землю, избавился от интервентов, захватчиков и предателей, восстановил сильную власть, положил конец междоусобным склокам, взял на себя ответственность за спасение страны и открыл дорогу для возрождения и укрепления России».
Владимир Путин сейчас пытается сделать то же самое. Вгоды Смуты шла борьба с иностранной интервенцией и разрушением основ нравственности и православия, сейчас идет процесс формирования общества, опирающегося на собственные человеческие, материальные и финансовые ресурсы страны, а также на достижения и традиционные культурные, нравственные и религиозные ценности народов России. Президент постоянно говорит о развитии национальной промышленности, о необходимости обеспечения технологической независимости в ключевых отраслях, об инвестировании отечественного капитала в стране, и т. д. И эти представления отчасти воплощаются. В частности, существует проект «Россия – страна возможностей», есть кадровые проекты «Лидеры России», «Время героев» и многое другое. С подачи Владимира Путина созданы и организации, представители которых возложили цветы 4 ноября, поэтому они и представляют собой его дружину.
Все это замечательно. В то же время есть и другая реальность. Некоторые чиновники вовсе не считают необходимым обеспечение финансовой и технологической независимости России, некоторые бизнесмены не считают необходимым вкладывать свои капиталы в стране, напротив, предпочитают выводить их за рубеж. И т. д., и т. п. И в целом получается, что все проекты Владимира Путина – это что-то типа города Зарайска в годы Смуты, но никак не Россия в целом.
Данное аналогию можно проиллюстрировать на примере выступления Владимира Путина 17 июня 2022 года на XXV Петербургском международном экономическом форуме. Там он обратился к представителям крупного бизнеса с предложением
инвестировать свои капиталы в России, вкладывать средства в создание новых предприятий, рабочих мест, в развитие туристической инфраструктуры, поддержку школ, университетов, здравоохранение, и т. д.
Президент сказал, что знает, что многие так и делают, и подчеркнул, что «От вас много раз слышал, что бизнес – это гораздо больше, чем извлечение прибыли. Так оно и есть. А изменение жизни вокруг, вклад в развитие жизни города, региона, страны в целом – чрезвычайно важная вещь для самореализации. Служение обществу ничем не заменишь. В этом и есть смысл жизни, весь смысл работы».
Замечательные слова. Но есть нюанс. Не сомневаюсь, что российские бизнесмены что-то говорили Владимиру Путину, а вот я даже не могу вспомнить, чтобы кто-то из российских крупных бизнесменов публично говорил с таким же пылом, как и Путин, что смысл жизни в служении обществу, и бизнес – это нечто большее, чем извлечение прибыли. Высказывания в подобном духе, конечно, имеются, но нет постоянного массового публичного декларирования представителями бизнеса подобных представлений. К тому же, и вывод капитала крупным бизнесом из России продолжается весьма активно. А когда недавно речь зашла о повышении ставки налога для получателей крупных доходов, представители бизнеса почему-то просили понизить ставку, хотя она и так в разы меньше, чем в других странах.
Да и 4 ноября рядом с Путиным не было представителей крупного бизнеса, хотя, казалось бы, им было бы весьма уместно показать свое отношение к людям, которые продемонстрировали в годы Смуты пример служения обществу. Особенно это касается Кузьмы Минина, который почти все состояние отдал на нужды отечества, хотя вполне могу вывезти капитал к какой-либо тогдашний офшор. Но видно не считают современные российские деловые люди Кузьму Минина примером для себя.
Подобная ситуация наблюдается не только в сфере крупного бизнеса, но практически во всех областях деятельности, связанных с экономикой. Например,26 мая 2025 года в ходе встречи Владимира Путина с представителями деловых кругов, генеральный директор компании «Группа Астра» Илья Сивцев сказал, что с начала 2025 года есть «большое количество суждений о возврате международных компаний и возможной корректировке подходов к применению отечественных IT-продуктов». Поэтому, по его мнению, крайне важно «дать чёткий сигнал государственным и корпоративным потребителям, что строительство российской IT-инфраструктуры с использованием российских IT-продуктов – это долгосрочный стратегический приоритет страны, направленный на достижение её национальной безопасности и независимости». Он обратился к президенту: «Владимир Владимирович, вся отрасль была бы Вам очень признательна, если бы подобный сигнал мог бы поступить от Вас».
В этом то и проблема: множество чиновников и бизнесменов – государственных и корпоративных потребителей не считают переход на отечественные IT-продукты долгосрочным стратегическим приоритетом страны, и не особо беспокоятся о связанной с этим национальной безопасности и независимости. То есть, если воспользоваться аналогией со Смутой, они вовсе не стремятся избавляться от интервентов и возрождать Россию (в сфере IT в данном случае). И для их вразумления требуется личное вмешательство президента, так как в стране нет авторитетных людей, которые могли бы это сделать за него и вместе с ним. Хотя в годы Смуты Дмитрий Пожарский опирался на организаторов Второго ополчения – мещан, духовенство, казаков, и часть дворянства, которые, как и он, считали необходимым бороться с интервентами и возрождать страну.
Поэтому и 4 ноября рядом с Путиным не было людей (государственных и корпоративных потребителей), которые, постоянно бы посылали сигнал обществу о том, что долгосрочным стратегическим приоритетом страны, необходимым для обеспечения национальной безопасности и независимости, является переход на отечественные высокотехнологические товары и услуги, в том числе и в сфере IT. Аналогично тому, как нечто подобное делал в годы Смуты Кузьма Минин со товарищи.
Таким образом, можно сказать, что в настоящее время России находится в таком состоянии, в котором она пребывала в то время, когда Кузьма Минин еще не обратился к жителям Нижнего Новгорода с призывом собрать деньги и профинансировать создание Второго ополчения. Дмитрий Пожарский успешно защищал от интервентов Зарайск, но не возглавлял ополчение – как и Путин, возлагающий 4 ноября венок к монументу без представителей общества (ополчения), которые формировали бы общественное мнение, идентичное его представлениям о безопасности и независимости России.
В то же время, людей, которые думают, как Владимир Путин, в стране много. Но они разрозненны и не представляют собой единой силы типа Второго ополчения, существовавшего в годы Смуты. И у них нет лидера, подобного Кузьме Минину (одного или коллективного). Да, впрочем, и к некоторым представлениям Владимира Путина об экономике есть некоторые вопросы.
Тем не менее, процесс формирования подобного ополчения в стране идет, оно будет создано, и со временем к памятнику Минину и Пожарскому Путин будет возлагать цветы вместе с представителями общества от чиновников и бизнеса, а не только с патриархом и дружинниками. О том, как это сейчас происходит, написано в книге «Русская цивилизация в ожидании нового Кузьмы Минина», которая была выставлена в Литрес 2 ноября, что можно считать довольно символичным – как раз к празднику.
Текущий момент в России напоминает то время, когда к Кузьме Минину, по его словам, явился во сне святой Сергий Радонежский, который и предложил ему заняться организацией ополчения. Данная книга представляет собой что-то аналогичное такому предложению. Поэтому на ее обложке размещена репродукция гравера Юлиана Шублера с рисунка Михаила Нестерова – «Видение Кузьмы Минина». А так как пока в России организацией современного Второго ополчения никто не занимается, сама книга называется «Русская цивилизация в ожидании нового Кузьмы Минина». Место одного из спасителей отечества вакантно.
Владимир Федорович Тарасов.