Вот так и подмывает меня начать с вопроса:
— А Вы сможете найти среди этих картин 5 написанных Шишкиным?
Но не буду.
У нас тут канал единомышленников, ибо. А не клуб провокаторов))
Здесь нет работ других художников.
Все эти картины написал Иван Иванович Шишкин.
Какими бы несвойственными Мастеру не казались 5 из них.
Ой, да-да-да, мишек на картине «Утро в сосновом лесу» написал Константин Савицкий — это все знают, но отметим это для большей точности повествования.
Кстати, многие думают, что Савицкий, по просьбе Шишкина, пририсовал медведей на уже готовой картине.
Это не так.
Работа задумывалась Шишкиным с мишками изначально.
Шишкинские карандашные эскизы «Утра» были уже с мишками.
Также все, вероятно, знают, что изначально картина была подписана и Шишкиным, и Савицким. Но купивший картину коллекционер Третьяков стёр подпись Савицкого скипидаром.
Это правда.
Третьяков хотел в свою коллекцию именно Шишкина, а не менее успешного Савицкого.
Коллекционер заплатил Шишкину 4000 рублей.
1000 Шишкин отдал Савицкому.
Несколько раз я видел в интернете рассказы о том, что художники поссорились из-за такого раздела денег. Мол, Савицкий хотел больше.
Это абсолютная чушь.
Художники были друзьями и не ссорились.
Более того, просьба Шишкина к Савицкому поучаствовать в работе была продиктована желанием материально помочь другу.
Но я, как обычно, отвлёкся.
Вернёмся к Ивану Шишкину.
Художник получил прекрасное художественное образование. Сначала в Казанской гимназии, позже в Московском училище живописи и Академии художеств Санкт-Петербурга.
Стажировался в Мюнхене, Цюрихе и Дюссельдорфе.
Из-за границы, правда, художник вернулся раньше оплаченного академией срока стажировки, потому что затосковал по дому.
Говорить, что художник с такой школой не умел рисовать медведей, просто странно.
Ой, опять я про «Утро в сосновом лесу»))
... Вот не идёт сегодня про Шишкина без этих медведей.
Ок.
Вернёмся к художнику как-нибудь потом.
А сегодня давайте просто посмотрим на его работы (телеграм не позволяет публиковать в посте более 10 картинок. Поэтому большая их часть в комментах).
... Когда я учился в институте, Шишкина было принято не замечать.
Мол, он не художник, а фотоаппарат природы.
Мол, Матисс, Пикассо и Уорхол — это да, а Шишкин — нет.
Этого мнения, во всяком случае, придерживались наши преподаватели живописи.
Не стану осуждать этих людей.
Время было такое. Перестройка, Сникерсы и Макдональдс казались интереснее.
Хотя жаль, что потрясающую ценность Шишкина я открыл для себя много позже, чем стоило бы.
На фото: работы И. И. Шишкина.
