Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Столтенберг назвал уход НАТО из Афганистана крупнейшим поражением

Столтенберг назвал уход НАТО из Афганистана крупнейшим поражением Йенс Столтенберг в беседе с The Sunday Times заявил, что вывод войск стран НАТО из Афганистана стал «крупнейшим поражением» альянса. По
его словам, урок прост: миссии с размытыми целями и завышенными ожиданиями обречены на политическое выгорание и потерю поддержки.
Формула Столтенберга звучит резко, но укладывается в ретроспективу кампании. После почти двадцати лет присутствия международных сил, смены политических формул и
попыток построить устойчивые институты, эвакуация 2021 года завершилась быстрым коллапсом правительства в Кабуле и возвращением талибов к власти. Для бывшего
генсека это пример, когда тактические успехи не переводятся в стратегический результат.
Он выделяет два узла. Первый — несоответствие между задачами и ресурсами: альянс пытался одновременно сдерживать терроризм, тренировать местные силы и
поддерживать реформы. Второй — политический горизонт внутри стран‑участниц: общественная под

Столтенберг назвал уход НАТО из Афганистана крупнейшим поражением Йенс Столтенберг в беседе с The Sunday Times заявил, что вывод войск стран НАТО из Афганистана стал «крупнейшим поражением» альянса. По
его словам, урок прост: миссии с размытыми целями и завышенными ожиданиями обречены на политическое выгорание и потерю поддержки.


Формула Столтенберга звучит резко, но укладывается в ретроспективу кампании. После почти двадцати лет присутствия международных сил, смены политических формул и
попыток построить устойчивые институты, эвакуация 2021 года завершилась быстрым коллапсом правительства в Кабуле и возвращением талибов к власти. Для бывшего
генсека это пример, когда тактические успехи не переводятся в стратегический результат.

Он выделяет два узла. Первый — несоответствие между задачами и ресурсами: альянс пытался одновременно сдерживать терроризм, тренировать местные силы и
поддерживать реформы. Второй — политический горизонт внутри стран‑участниц: общественная поддержка долгих внешних миссий иссякает, если нет чётко измеримых целей и
ограниченного мандата.

Последствия для НАТО были многоуровневыми. Внешне — удар по репутации, который отразился на восприятии союзников и оппонентов. Внутри — перегруппировка
приоритетов: переход к обороне по периметру, усилению восточного фланга, наращиванию совместимости и киберстойкости, а также к поддержке партнёров без глубокого
погружения в государственное строительство.

К афганскому кейсу теперь прикладывают новый стандарт: реалистичные цели, календарь выхода, делегирование задач местным структурам и готовность завершать миссии, если
политические условия меняются. Для европейских столиц это ещё и аргумент за автономные возможности — от эвакуации до логистики.

ДРУГАЯ СТОРОНА

Поражение — не тождественно бессмысленности миссии. С точки зрения противотеррористических задач первый этап операции ослабил ячейки «Аль‑Каиды» и снизил риски
для союзников. Но институциональная трансформация страны без внутреннего консенсуса оказалась недостижима — и это главный урок, о котором говорит Столтенберг.


Фото: соцсети.

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.

Читать на сайте: http://iznanka.news/articles/Mir/Stoltenberg-nazval-ukhod-NATO-iz-Afganistana-krupneyshim-porazheniem.html