А хотите еще одну загадку из пред-монгольского периода южнорусской степи? Такую загадку, такую тайну, что прямо всем тайнам тайна?
В эволюции оружия есть одна важнейшая закономерность. Все ранние пластинчатые доспехи выполняются из небольших пластин металла. В дальнейшем, по мере совершенствования технологии производства, величина пластин растет, пока идея вкупе с возможностью не доходит до производства отдельных элементов доспехов - шлемов, кирас, наручей и т.п. - из цельных пластин металла. До цельнокованых шлемов, цельнокованых нагрудников, и т. д., и т.п.
Это напрямую связано с развитием металлопроизводства и кузнечного дела как таковых. Если упрощенно - примитивные сыродутные печи выдают куски крицы очень небольшого размера. Где-то с мужской кулак. После очистки их от шлаков, науглероживания и других процедур, призванных повысить качество стали, от крицы остается всего и ничего. Выковывать из таких криц пластинки небольшого размера, 3х10 см (условно) можно - вот вам и ламелляр. Пластины большего размера - гораздо труднее. Закаливать крупные пластины доспеха, чтоб равномерно и без брака - это отдельное искусство. Например, в Европе XIV века им владели только миланцы, гораздо позже подключились немцы из парочки городов - центров оружейного производства. А англичане в Шеффилде этому научились и того позже, к XVI веку, и то потому, что золингенских специалистов переманили.
Хотя мечи приемлемого качества делали в то время по всей Европе.
Потому что, кстати говоря, условные меч или саблю в каком-то смысле проще изготовить, чем цельнокованый шлем. Там тебе нужно сформировать, выковать и закалить длинную, но узкую и относительно тонкую полосу. Можно играться с дамасской технологией, сковывая между собой маленькие слитки-крицы, сваривая их кузнечной сваркой, многократно сгибая, проковывая. еще раз сгибая, и так далее. Но в любом случае - тебе нужна длинная и узкая полоса, а не лист большой площади и относительно равномерной толщины. Который нужно будет свернуть на оправке для получения шлема, наплечника, нагрудника, и далее по тексту. Проковать так, чтобы он не лопнул, а возможно, и закалить.
Поэтому, например, все древнерусские шлемы домонгольского периода, X-XIII века, сделаны из нескольких частей. Они минимум двухчастевые, то есть собраны из двух половинок, склепанных между собой, и то - такие шлемы редкость. В большинстве своем русские боевые наголовья, даже высокоранговые, княжеские - трех- или четырехчастевые.
Таковы же венгерские, восточно-немецкие и иные шлемы ближайших соседей Руси. Таковы же и шлемы кочевников придунайских, приднепровских, причерноморских степей...
За несколькими исключениями, разительно выбивающимися из общей картины!
В подкурганных могилах неустановленного народа, предположительно торков, XI-XIII века, в степях между Днепром и Доном найдено два вот таких шлема:
Они невысокие, но глубокие и очень широкие, диаметром до 30 см. Значит, надевались на толстый подшлемник. Украшены медно-золоченым орнаментом, по ободу отверстия под бармицу...
А самое главное - выполнены из ОДНОГО куска металла, свернутого на оправке.
Кстати, головные уборы, до крайности похожие на такие полусферические шлемы, встречаются на головах многих половецких каменных "баб":
А кроме них, в захоронениях других тюркских народов (половцев и им подобных), но исключительно в очень богатых захоронениях встречается вот такой вид шлема:
Высокий, глубокий, колоколовидный, с лицевым вырезом, маской-забралом, чень точно повторяющей форму человеческого лица, с высоким шпилем-яловцом. Они тоже относятся к XI-XIII веку, хотя и народ, которому они принадлежали, достоверно не установлен. Но это точно были кочевники, могилы кочевнического типа. Весь погребальный комплекс, грубо говоря, номадский. Условно подобный тип шлема называется половецким, в таких шлемах часто реконструируют половцев:
Но на самом деле мы не можем быть уверены, что хозяева оригиналов были именно половцами. Тут много всякого агрессивного народу в то время носилось, стреляя друг в друга из луков и тыкая копьями...
Так вот. Интерес в том, что высокие эти шлемы тоже выкованы из одного цельного металлического листа.
По технологии, значительно превосходящей ту, которая была доступна тогдашним русичам.
И вот вопрос, господа: где в тогдашнем Причерноморье/Приазовье мог располагаться производственный центр, делавший такие шлемы? Это совершенно точно не Русь и не Европа (к слову, шлемы черных клобуков, "своих поганых", в основном типично русского типа). Я сомневаюсь и в Византии, тем более что в 1204 году она временно прекращает свое существование (ну, или сильно съеживается в размерах, сдвигаясь в Малую Азию, кому как приятнее).
Кто тогда? Какой-то неизвестный оружейный центр на Кавказе?..
Кто эти люди, освоившие производство цельнокованых, из одного куска металла, шлемов лет на 200 раньше остальных?
Источники:
1. А.Н. Кирпичников, "Русские шлемы X—XIII вв."
2. А. Крыганов, "Военное дело кочевников Северного Причерноморья конца IV - начала XIII веков"
Дорогие товарищи. Серьезная работа с историческими источниками требует очень много времени. Чтобы подобрать материал только к одной статье и оформить его в идею, требуется 1-2 полноценных рабочих дня. Поэтому автор сего блога каждый день стоит перед выбором - работать на блог, чтобы люди узнавали что-то новое и интересное, чтобы повышался общий уровень исторического или культурного образования населения, или работать на себя чисто чтобы выжить. Потому что в данный момент выплаты с Дзена смехотворны, что-то около 300 рублей в день.
Поэтому любой посильный донат способствует тому, чтобы статьи в "дневнике ролевика" выходили чаще.