Если почитать статьи и посты на сайтах, посвященных целой группе операционных систем с лого симпатичного «пингвина», то возникает ощущение, что Windows находится на излете своей «карьеры». И напротив, Linux, о которой, так сказать, для простоты восприятия принято говорить как об одной системе с многочисленными версиями-дистро, начинает наконец-то набирать обороты, становясь основной операционкой для все большего количества пользователей. Почему? А потому что есть огромный выбор дистрибутивов, система с открытым кодом, а значит теоретически может быть улучшена любым разбирающимся юзером, да и проблема с софтом в последнее время решается буквально с космической скоростью. И … все это не совсем так. И даже те объективные плюсы linux, которые не смеют отрицать самые фанатичные приверженцы Windows, на самом деле становятся иногда нежданной проблемой. Да и упрямая статистика все еще равнодушно отмечает, что «сумасшедший рост» Linux в графике пользовательских операционных систем во всем мире представлен «рекордными» 4-5 процентами (июль 2025 года) А очень медленно меняющаяся и закрытая система ребят из Редмонта по-прежнему лидирует с шокирующими отрывом и остальными 95 процентами рынка.
И да, понятно, что такого рода ситуация в том числе отражение маркетинговой политики Microsoft. Но также ясно и другое: преимущество Windows вряд ли было бы столь критическим, если бы Linux действительно оказалась так хороша, как о ней пишут на профильных ресурсах.
Я посмотрел/почитал что говорят юзеры в сети, суммировал со своим личным опытом «общения с пингвином», и получилось, что
Слишком много выбора тоже плохо
Не поймите меня неправильно. После нескольких вариантов «винды» увидеть такое изобилие дистрибутивов приятно. И даже интересно. Попытаться разобраться так и вообще настоящий квест. Для новичков, только что освободившихся от опеки Microsoft, есть несколько «железных» вариантов, помогающих адаптироваться в новой программной среде (Ubuntu, Linux Mint, Pop!_OS и др). Однако в зависимости от того, у кого вы спросите совета, а также от ваших собственных задач выбор из такого «вспомогательного пакета» дистро Linux может быть различным. И, что особенно важно, пользовательский опыт также будет отличаться.
А в скучном мире Windows сложилась совершенно другая ситуация. Вы либо пользуетесь «виндой», либо нет. Но если поставили какую-то из ее немногочисленных разновидностей себе на компьютер, то принципиально ваши впечатления от всех вариантов операционки будут примерно одинаковыми. Не говоря уже о том, что те же изменяемые «черты портрета», такие как менеджеры пакетов, десктопы и дизайн важных элементов меню могут значительно изменить восприятие пользователей того или иного дистрибутива Linux. Иными словами, вам нужно проверить свои впечатления как минимум от нескольких версий Linux прежде, чем делать вывод о том сможете ли вы в принципе «общаться» с этой системой.
И получается, что глаза у новичка разбегаются в разные стороны, голова идет кругом, а за что хвататься — ему не очень понятно. В результате он начинает «прыгать» с одного Linux дистро на другой, чтобы в какой то момент напороться на что-нибудь действительно серьезное вроде Arch, разочароваться во всем этом многообразии и вернуться к предсказуемой скучной Windows.
Действительно нужных приложений по прежнему хронически не хватает
Тут вот какое дело. Если вы используете компьютер на Linux для просмотра фильмов, серфинга по сети и игр, то можете и не столкнуться с этой проблемой. Но все же статистика показывает, что большинство пользователей не только развлекаются, но и работают на своих машинах. А значит вы внезапно можете оказаться в ситуации, когда вам просто нечем заменить эксклюзивный софт типа Adobe. Положение становится совсем неприятным, если у вас есть незаконченные проекты, которые вы начинали на Windows компе, а заканчивать собираетесь на Linux машине. А альтернативы Adobe для Linux пока не завезли.
Какие варианты? Есть так называемые слои или среды совместимости, то есть софт под названием Wine и WinBoat. Однако юзер, использующий эти приложения, должен быть готов разучивать движения для «танцев с бубном», и далеко не каждый пользователь в результате захочет их изучать в подробностях, чтобы добиться своей цели и запустить на Linux программу, изначально написанную для Windows. И да, сайты гордо сообщают, что в 2025 году по-настоящему эксклюзивный софт для «винды», которому нет альтернативного решения/решений для «пингвина» можно пересчитать по пальцам одной руки. Вполне возможно, но найти эти самые решения — тот еще нетривиальный квест из-за специфики стратегии развития опесорсного софта, который преимущественно бесплатный и потому не имеет свободных средств для какой-либо рекламы или продвижения.
Поддержка «железа» и периферии может стать проблемой
Это известная история. Однако наиболее больно она бьет по тем юзерам, что не хотят менять свой стиль жизни и отказываться от «раскошеств» вроде красивой RGB подсветки. Однако не волнуйтесь, все в принципе будет работать, просто настройки окажутся не такими гибкими. Те же RGB лампочки, например, по дефолту не смогут поддерживать привязку профилей освещения к запуску определенных программ. Такая же ситуация складывается с мышками от Logitech. Для них можно использовать софт под названием Piper. С Razer работают OpenRazer и Polychromatic. Есть и OpenRGB, чтобы «было красиво». То есть теоретически вопрос решается при помощи сторонних решений, которые вам придется поискать на форумах. Но при этом юзер все равно получает только базовый функционал периферии просто потому, что ее производитель не поддерживает работу своего софта на Linux.
Отметим, что OEM производители очень редко устанавливают «пингвина» на свои компьютеры и ноутбуки, предназначенные для обычных пользователей. И потому несмотря на тот факт, что поддержка «железа» и «дров» опенсорсной системой стала гораздо лучше, ситуация, при которой юзер должен сам устанавливать систему, а затем разбираться в таких проблемах, как нерабочий модуль WiFi, отсутствие звука или трудности с драйверами для дисплея, сама по себе создает значительный барьер для среднестатистического пользователя, который привык к комфорту предустановленной Windows.
Комьюнити далеко не всегда спешит на помощь
Идеальная ситуация на оптимистичных профильных сайтах описывается следующим образом. Стоит только пользователю тихонько закричать «Помогите! Я ничего не понимаю!», как супермены-линуксоиды с эмблемой «пингвина» на груди немедленно формируют «пояснительную бригаду» и стучатся в чат, чтобы побороть «суровый Арч», а заодно и фрустрацию испуганного юзера. Такая идиллия часто противопоставляется неповоротливости закрытых систем, где помощи от техподдержки можно так и не дождаться. Однако в реальности сообщества Linux состоят из обычных людей со своими интересами и задачами. И по моим личным впечатлениям такого рода сообщества гораздо более заинтересованы решить какую-нибудь действительно сложную задачу, требующую написания «нескольких экранов кода», чем просто подсказать юзеру почему не запускается офис, вылезают сообщения об ошибках и т.д и т.п. Пользователь зачастую остается один на один со своими проблемами и должен самостоятельно перелопачивать большое количество материала, чтобы получить ответ на свой вопрос, который, как потом выясняется, решается двумя-тремя кликами мышки или вводом одной текстовой команды в терминале.
Linux в последнее время превратилась в значительно более удобную и красивую операционную систему. Однако присваивать операционке статус «универсального решения для массового пользователя» пока что преждевременно. В том числе и потому, что при самых лучших раскладах обычный юзер не сможет просто взять и удалить систему от Microsoft, загрузить и немедленно начать пользоваться даже теми дистро linux, которые демонтируют дизайн «почти как у Windows». Однако эта система может оказаться идеальной для новичка, готового учиться, а также опытного юзера, точно знающего как решать поставленные перед ним задачи при помощи сознательно выбранного дистро.