Эта тема наверное не для всех. Это на меня комменты навеяли. Хочется некий бардак хотя бы слегка разгрести.
Не знаю, насколько тут уместно пользоваться такими терминами как «пренатальные» и «постанатальные», но больно они уж подходят. В метафизике есть такие понятия как «пренатальные элементы» и «постнатальные элементы». Пренатальные – это до рождения материальной Вселенной, Постнатальные – после рождения.
А вот что такое пренатальные и постнатальные теории – тот еще вопрос. Ну давайте разгребать все это.
Итак, жил-был на белом свете некий человечек. И по жизни он сталкивался с различными вещами, явлениями, событиями. Сам чегой-то там творил и шуршал. И поскольку мозги у него человечьи, а не коровьи, то, понятное дело, он весь свой мирок пытается как-то осознать и систематизировать. Но вот как это сделать?
А тут у него два пути. Первый путь – самый простой и тупой. На основе всего увиденного и воспринятого он просто строит некую систему мировоззрения. Это что-то вроде того, как в доме порядок навести и все разложить по каким-то полкам. И тут не стоит вопрос о построении какой-то системы. Тут надо просто создать некий список, где, что лежит. Ну чтобы лишний раз не искать.
Второй путь – очень заморочный. Это надо все увиденное и услышанное структурировать, систематизировать, да так, чтобы это все было неким единым организмом-механизмом. Зачем?
И вот самое время вспомнить средние века. Человечки просыпаются и видят, как Солнце встает из-за горизонта, делает круг, и опять уходит за горизонт. А если сесть на коня и долго, долго ехать, то рано или поздно упремся в море.
И какое самое логичное объяснению этому? Понятно, что Солнце крутится вокруг Земли. А Земля стоит посреди океана. А океан по идее должен быть безграничным, потому как его границы никто и не видел. Но из опыта известно, что на воде ничего так просто держаться не может. А как земля держится? Ну давайте будем считать, что земля стоит на трех китах. Киты же могут на воде держаться? Так что все логично.
Вот это и есть лучший пример постнатальной теории. То есть это теория постфактум. Что-то уже произошло, и мы своей теорией просто это фиксируем. И какое главное свойство постнатальных, постфактумных теорий? Это их мусорность. Они просто стабилизируют ментальную систему людей в пределах неких понятий, но не позволяют ничего с этим сделать.
Действительно. Если земля стоит на китах, то разрабатывать недра смысла нет – там же внизу киты и океан. Уходить в океан тоже бесполезно – он же безграничен, и земли в нем больше нет. А вертящееся вокруг земли Солнце никак не объясняет смену времен года.
Но кого интересуют такие нюансы и мелочи. Главное, что три кита и солнце вокруг земли – это просто и понятно. И все вроде как умные, постигли структуру Вселенной и поймали бога за причиндалы. Чего еще надобно?
И вот посреди этого блаженства появляются мудаки беспокойные: Коперник и Бруно. И говорят, что это Солнце вокруг Земли крутится. Даже сегодня мало кто способен осознать последствия этого подхода. Ведь, если Солнце крутится вокруг Земли, это означает, что Земля конечна, океан конечен, и Земля должна быть круглой. А это значит, что можно разрабатывать недра и можно отправляться в путешествие, и можно навигацию по небу наводить, и еще целую кучу всего будет «можно». И это есть пренатальная теория.
Вот добавим сюда еще Ньютона. Ну сидел он под деревом, пока яблоко в бошку не прилетело. Мог бы какую-то оправдательную дурку придумать, на этом и все. Но зачем-то он полез в законы, физику строить начал…
Ну давайте к нашим боевым искусствам спустимся. У нас щас целая куча каратистов и ушуистов, которые ходят в традиционных пижамах, бьют поклоны, и с пеной у рта доказывают необходимость базы, ката (тао лу) и прочую лабуду. И когда им говоришь, так это все работать не будет. Они дружно – так это только база, в бою все будет по-другому. Что это? Так это ни что иное, как теория земли на трех китах с крутящимся вокруг нее солнцем. Никто не хочет думать о смысле и сути, им нужно просто оправдать то, что уже есть. И не заморачиваться логикой и умом. Надел белую пижаму, подвязал ее черным поясом – значит ты уже мастер. И теперь солнце должно вокруг тебя крутиться.
Сколько у нас таких? Любителей самбо, фанатов каратэ, последователей ушу, рекламистов тхэкводно? Для них весь остальной мир – это безграничный океан, в который бессмысленно соваться. А главное зачем? Солнце ведь вокруг них вертится.
Постнатальные теории – это просто оправдание того, что существует, это ГЛУБОКОЕ ПРОШЛОЕ. Это узаконивание всего прошлого. Эти теории не призваны давать практический эффект. Их задача успокаивать и усыплять, оправдывать и тормозить.
Пренатальные теории – открывают дверь в будущее, позволяют его спрогнозировать, рассчитать и завоевать. ЭТО БУДУЩЕЕ.
Таблица Менделеева – это пренатальная теория. Высшая математика, физика – пренатальная теория.
Эти теории называются пренатальными, потому что они позволяют заглянуть в будущее еще до того, как оно наступило. И тут нет ничего магического. Когда вы садитесь в автомобиль, поезд, самолет, то с максимальной долей вероятности уверены, что в скором будущем окажетесь в нужном пункте назначения. Потому что теории точных наук и технологий гарантируют вам это.
В противовес этому у нас есть гуманитарные науки. Вот где скрыт весь бардак. Потому что именно здесь мы видим только постнатальные теории. Которые не способны привести ни к какому результату.
И рассмотрим простую вещь. Это противостояние идеализма и материализма. Что числится у нас на материализме? Это технический прогресс, сила государств, завоевания, обеспечение жизнедеятельности и т.п. А что числится на идеализме? НИ-ЧЕ-ГО. Страны, с так называемым духовным развитием: Индия, Китай, Япония… Быстро скисли перед лицом технического прогресса Запада и в конечном счете просто перековались.
Ну а мы вернемся к нашим темам. В предыдущей статье, где я обсуждал тему Ум-Разум-Интеллект, возникла целая куча комментов на гуманитарную тему.
Пока не буду их трогать. Но в тему вот набрал в Инете запрос «виды мышлений». Выдало, в частности, следующее:
Дискурсивное — последовательное, пошаговое мышление. Человек анализирует, сопоставляет факты, делает выводы.
Интуитивное — быстрое, автоматическое, без осознания промежуточных шагов. Основано на накопленном опыте.
Репродуктивное — воспроизведение уже известных решений, правил, алгоритмов.
Продуктивное (творческое) — генерация новых идей, нестандартных подходов.
Критическое — анализ информации, выявление ошибок, несоответствий, слабых мест.
Реалистическое — направлено на решение практических задач, связанных с реальной жизнью.
Аутистическое — ориентировано на внутренний мир, фантазии и желания, а не на объективную реальность.
Эмоциональное — доминируют чувства, логика вторична. Часто проявляется в стрессовых ситуациях.
Аналитическое — требует времени, структуры, обдумывания.
Интуитивное — опирается на опыт, работает быстро и без осознания процесса (уже представлено выше, но здесь рассматривается в контексте обработки информации).
Абстрактное — оперирует идеями, понятиями, символами.
Конкретное — опирается на реальные предметы и действия.
Понятийное — оперирует логическими понятиями.
Образное — задействует визуальные и чувственные представления.
Предметно-действенное — решения возникают в процессе действий.
Наглядно-образное — предполагает использование зрительных представлений.
Словесно-логическое — мышление с опорой на внутреннюю речь.
И вот тут вопрос на засыпку. Кто-нибудь может объяснить, что со всем этим мусором делать и на хрена его вообще знать?
Ну, вот к примеру – Конкретное мышление — опирается на реальные предметы и действия. Ну опирается. И дальше что? Куда эту опору деть? Понятийное мышление — оперирует логическими понятиями. Ну оперирует. Я ж не против. ИИИ???
Весь этот мусор – это мертвая постнатальная теория. Она позволит защитить диссертацию, но на практике никому и никак не поможет.
Это все я к чему? К тому, что я вам пудрю мозги и рассказываю басни из области пренатальных теорий. У меня в каждой теории уже зашита практика. И это из области точных наук, а не пойди туда, не знаю куда, возьми то, не знаю что.
Скажу жестко, но правдиво. Всю эту гуманитарную муть, которую вы пытаетесь вставлять в свои комменты, можно сразу выбрасывать, потому что это мусор прошлого. Ценность этого – большой круглый НОЛЬ!
Моя задача – вырвать вас из этого сна и вернуть в реальность. А реальность – она определяется результатами действий человека, конкретными и реальными результатами. Когда вы в конце месяца получаете зарплату за работу – это реальность. И для этой реальности не нужен Творец, Высший разум или Тонкий мир. Они вас никак не накормят и не напоят.
И когда мы говорим о работе в энергетике, то это конкретные, реальные, физические процессы. Просто наша физика еще до этого не дошла. (хотя, а кто реально знает, до чего дошла наша физика? Но вам пока лучше не знать).
Суть статьи в том, что это совет. Держитесь подальше от мутных, запутанных и бестолковых теорий. Лучше вообще ничего не знать, чем забивать себе голову мутью, которая не работает и не имеет отношения к реальности. Главный критерий истинности – это практичность и результативность.