Найти в Дзене

Компенсация за выплаченные алименты

Компенсация за выплаченные алименты Дорогие подписчики, сегодня диктофон семейного адвоката взял на себя миссию рассказать вам про горяченькое судебное дело, в котором один нюанс зацепил меня за живое. Суть: Владимир и Ольга развелись, и имущество делят. Казалось бы, стандартная история, но есть нюанс — алименты на ребёнка от первого брака Владимира. Проще говоря: Владимир платил алименты бывшей жене за своего ребенка, пока они с Ольгой вместе жили. Брак разрушился, начался дележ. И тут Ольга предъявляет фигуру высшего пилотажа: «Дорогой бывший, а верни-ка мне половину тех денег, что ты платил своему ребенку! Это же наши общие деньги были!». Суд первой инстанции ей отказал. Мол, алименты — личная обязанность отца, а не развлечение за счет семьи. Логично? По-моему, да. Апелляция и кассация решили, что Ольга права: половину алиментов ей возместить надо. И уже постановили: «Алименты — личное обязательство мужа, но платил-то он из общего котла! Так что, Владимир, будь добр, верни поло

Компенсация за выплаченные алименты

Дорогие подписчики, сегодня диктофон семейного адвоката взял на себя миссию рассказать вам про горяченькое судебное дело, в котором один нюанс зацепил меня за живое.

Суть: Владимир и Ольга развелись, и имущество делят. Казалось бы, стандартная история, но есть нюанс — алименты на ребёнка от первого брака Владимира.

Проще говоря: Владимир платил алименты бывшей жене за своего ребенка, пока они с Ольгой вместе жили. Брак разрушился, начался дележ. И тут Ольга предъявляет фигуру высшего пилотажа: «Дорогой бывший, а верни-ка мне половину тех денег, что ты платил своему ребенку! Это же наши общие деньги были!».

Суд первой инстанции ей отказал. Мол, алименты — личная обязанность отца, а не развлечение за счет семьи. Логично? По-моему, да.

Апелляция и кассация решили, что Ольга права: половину алиментов ей возместить надо. И уже постановили: «Алименты — личное обязательство мужа, но платил-то он из общего котла! Так что, Владимир, будь добр, верни половину бывшей жене №2». Казалось бы, абсурд? А вот поди ж ты! Суды так решили.

И нашему Владимиру пришлось идти до самого Верховного Суда, чтобы оспорить эту удивительную логику.

И знаете, что сказал Верховный Суд? Цитирую почти дословно:

Исполнение алиментных обязательств в период брака одним из супругов не образует неосновательного обогащения и как следствие этого - права требования со стороны другого супруга соответствующей денежной компенсации.

Проще говоря: платить алименты своим детям — это не трата, а исполнение ЗАКОННОГО долга. И вторая супруга, вступая в брак, прекрасно знала, что у мужа есть такие обязательства.

Требовать с него компенсацию за то, что он содержал своего ребенка, — это уже перебор даже для самого ожесточенного бракоразводного процесса.

Верховный Суд отменил решения апелляции и кассации, оставив в силе вердикт первого суда. Справедливость восторжествовала. Деньги за алименты с бывшего мужа не взыскать. 📑

Вывод для всех, кто в браке или собирается в него вступить: дети всегда остаются детьми. А их содержание — это святое. И никакой развод не должен превращать алименты в разменную монету в дележе имущества.

📍Юридический лайфхак от диктофона: в семейных делах не всё, что общие деньги — совместное имущество, и не все платежи за счет семьи требуют компенсации другому супругу.

А пока — не забывайте, даже в праве юмор - весёлый спутник справедливости!

По материалам дела Верховного Суда РФ от 28 октября 2025 г. N 57-КГ25-7-К1.

#раздел_имущества