По «Юдоли» (как и по остальным романам) Михаила Елизарова прозвучало уже много мнений и опубликовано обзоров: российский актёр и драматург Иван Охлобыстин в эфире радио «Комсомольская правда» назвал главной книгой года 2025 роман «Юдоль».
Не вижу смысла ни вдаваться в этимологию слова, ни начинать сравнения с другими сиквелами, приквелами и прочими историями автора. Для меня этот роман девственно нов, потому и разбираю я его с особой жадностью. Могу сразу сказать, что читается он легко (если проскальзывать около-философскую риторику), а вот воспринимается сложнее.
Как может изначально показаться, мой критический разбор направлен на форму, но я целенаправленно не опускаюсь в содержание. Ибо оно ещё мрачнее. Под видом мифологизации и псевдо-мистицизма подана некая метафизическая конструкция. Шаткая. Хлипкая. Гнетущая. Да, в «Юдоли» всё так и есть. Бог — фантазия, сатана — фантазия, кладбище — правда. Оно может много лет умещаться в маленькой квартирке, как в удручающей истории Клавы Половинки. Она тлеет дома, в компании с сатаной, которому не восстать без чёрного пальца. Вот так, если кратко, по содержательной части.
Роман растянут и испещрён композиционно разрозненными гностическими вставками. Но ясно одно, если ты пишешь не о мире, не о Боге, не о женщинах, то ты пишешь обо всём этом в метафизической интерпретации.
Опущенные боги, антропоморфные киргизы, psy-апокалипсиса и прочие термины и понятия, которыми автор воссоздаёт свою гностическую космогонию, выглядят не столь непонятно, сколь несерьёзно…
🔻Читайте продолжение рецензии Ольги Александровой на нашем портале.