Если вдруг ощущаете острую нехватку новых слов – забирайте (очень много букв)🤗
В рубрике #arch_slovarik новое слово: АНАСТИЛОЗ
Это вовсе не название болезни, а один из методов реставрации. Слово – редкое, но знать нужно (наверное 🤣).
История АНАСТИЛОЗА началась на границе XIX-XX веков, когда археолог Николай Баланос работал на руинах Афинского Акрополя. Он разработал метод и дал ему название.
Итак: анастилОз – это воссоздание здания из его подлинных частей, которые были перемещены из-за разрушений или перестроек. И цель – не воссоздать здание полностью с использованием современных дополнений, а показать без изменений все исторические элементы.
Суть: есть руины, рядом с которыми находятся фрагменты, из которых когда-то эти руины и были сложены.
✅ Вариант 1, который иногда используют современные реставраторы:
– все «лишнее» выкидываем (в этом «строительном мусоре» могут быть элементы подлинных конструкций, может быть все что было…),
- рисуем здание таким, каким оно теоретически могло быть (или на самом деле было – при наличии материалов об этом),
- и все недостающее добавляем. Используя современные материалы и технологии. Это пример «целостной реставрации».
✅ Вариант 2, «правильный» АНАСТИЛОЗ.
- все детали собираем,
- создаем модель здания,
- всем найденным подлинным деталям находим свое место в разрушенном здании,
- по мере сил и возможностей эти детали возвращаем на свое место.
❗️Никаких новоделов! А если для фиксации необходимо укрепление – то по минимуму, только крепеж и никаких домыслов.
Римский Колизей восстановлен в соответствии с принципами анастилоза. Все добавления необходимы для того, чтобы здание дальше не разрушалось. Все добавления отличаются от оригинальной кладки, и мы их сразу узнаем.
!Как вы понимаете, из руин без крыш и части стен методом анастилоза полностью здание не восстановить!
Из того, что к нам поближе: методом анастилоза восстановлен храм в Гарни, Армения (1 в. н.э.).
Его колоннада рухнула в результате землетрясения в 1679 г., и чудо – до нашего времени большинство строительных блоков разрушенного здания оставались на месте.
В 1969-1975 гг. была проведена реставрация, и методом анастилоза на место вернули около 80% оригинальных блоков кладки и орнаментальных фризов.
***
Последние десятилетия прошлого века добавили в арсенал реставраторов новые технологии.
Появился ДИГИТАЛЬНЫЙ (ИЛИ ЦИФРОВОЙ) АНАСТИЛОЗ:
- создается компьютерная 3D-модель памятника,
- все детали-оригиналы оцифровываются,
- они «встраиваются» в виртуальный макет. Сразу понятно – что делать дальше. Получится восстановить или увы, оригинального материала не хватает…
По этому пути пошли в случае восстановления Фрауэнкирхе в Дрездене (архитектор Георг Бер, 1726–1743 гг.).
На трех фотографиях вы видите:
- Фото до начала II Мировой войны;
- Фото после войны;
- Фото после реставрации.
Церковь почти полвека пролежала в руинах. С 1993 года началась методичная разборка завалов. Все камни были рассортированы, с помощью компьютерной модели каждому было найдено свое место.
Все недостающие блоки вырезаны заново из того же саксонского песчаника и обработаны вручную.
Однако подлинные камни хорошо видны, они значительно темнее. И их – не более 10% от всего объема здания.
Похоже на ту самую «целостную реставрацию, которая «вариант 1» 😱
Поэтому споров вокруг анастилоза много 🤷♀️
В Колизее использован анастилоз – и там сохранено более 90% исторического материала, доступного к моменту реставрации.
В Дрездене результат – «новодел», который меньше чем на десятую часть состоит из «камней истории». Нужна ли такая «реставрация» - предмет споров на протяжении нескольких десятилетий.
А вы как считаете? Нужно ли «восстанавливать» здание, если от него уже почти ничего не осталось? 🧐
А если комментарий оставлять не хочется - то жамк на правильную картинку:
🔥 класс, хочу больше новых слов!
🥴 а можно меньше букв?
🦄 ничего не хочу сказать, просто жму на единорожка
Это рубрика #arch_slovarik
🏛️АРХликбез - ваш проводник в мире Архитектуры🏛️
