Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Суд обязал подрядчика устранить дефекты на фасаде жилого дома в Пскове

Суд обязал подрядчика «Стройград» устранить дефекты на фасаде многоквартирного дома на улице Яна Фабрициуса, 4, сообщили ПАИ в пресс-службе Арбитражного суда Псковской области. Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск регионального оператора – Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области (РОФКР ПО) к ООО «Стройград» об обязании устранить недостатки, выявленные в ходе гарантийного срока после выполнения работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: улица Яна Фабрициуса, 4. Во время проверки было зафиксировано отслоение отмостки цокольной части здания по всему периметру; отслоение штукатурного и окрасочного слоев в цокольной части фасада; разрушение штукатурки и краски, наличие трещин и пустот; разрушение бетона входных групп (подъезды №1–3); непрочное крепление болтов-держателей козырька над входом в подъезд №1; необходимость демонтажа и замены деформированного отлива цоколя с устройством уклонообразующего слоя.

Суд обязал подрядчика «Стройград» устранить дефекты на фасаде многоквартирного дома на улице Яна Фабрициуса, 4, сообщили ПАИ в пресс-службе Арбитражного суда Псковской области.

Фото предоставлено Арбитражным судом Псковской области
Фото предоставлено Арбитражным судом Псковской области

Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск регионального оператора – Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области (РОФКР ПО) к ООО «Стройград» об обязании устранить недостатки, выявленные в ходе гарантийного срока после выполнения работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: улица Яна Фабрициуса, 4.

Во время проверки было зафиксировано отслоение отмостки цокольной части здания по всему периметру; отслоение штукатурного и окрасочного слоев в цокольной части фасада; разрушение штукатурки и краски, наличие трещин и пустот; разрушение бетона входных групп (подъезды №1–3); непрочное крепление болтов-держателей козырька над входом в подъезд №1; необходимость демонтажа и замены деформированного отлива цоколя с устройством уклонообразующего слоя.

Суд установил, что все указанные дефекты не были оспорены ответчиком, а их наличие подтверждено актом обследования объекта. Подрядчик не представил доказательств того, что недостатки возникли из-за нормального износа или неправильной эксплуатации, что, согласно законодательству, освобождало бы его от ответственности.

Решением от 19 ноября суд обязал ООО «Стройград» в рамках гарантийных обязательств устранить все выявленные недостатки в установленные сроки.