Фильм по роману Евгения Водолазкина «Авиатор» я очень ждала и в день премьеры сразу же поспешила в кинотеатр. Отзыв пишу на эмоциях сразу после просмотра – пока свежи впечатления и многое хочется отметить. Думаю, стоит сразу сказать, что нужно учесть таким же фанатам Водолазкина, как я – не воспринимайте фильм как экранизацию. Это отдельное произведение с другими акцентами, смыслами, героями.
Это не экранизация, а созданная по мотивам романа картина, имеющая с ним мало общего кроме идеи заморозки и воскрешения человека и гуманности таких экспериментов. Фильм снимался долго, трудно, в процессе участвовал сам Водолазкин, который во всех интервью съёмочную группу хвалит и доволен результатом. Наверное, раз автор доволен, стоит успокоиться? У меня как-то не получилось...
Мне очень жаль, что превосходный литературный источник переиначили, не выдержали акценты, не передали основные идеи книги. А ещё режиссер лишил героев хороших, качественных книжных диалогов. Литературный стиль Водолазкина, который, на мой взгляд, является образцом современной российской классики – вот что стоило хотя бы попытаться передать на экране. И такие возможности были, несмотря на изменение ключевых моментов книги.
Расхождение с книгой – тот момент, на который можно было бы закрыть глаза, если бы фильм нес зрителям важный посыл, затрагивал темы, требующие внимания, заставлял задуматься, но, к сожалению, мы видим вылизанную картинку, пустую, приправленную, для остроты, парочкой постельных сцен.
Иннокентий Платонов с его становлением в новой для него стране, задающий вечные вопросы о морали, вине и выборе – уже не главный герой. На передний план выходит Гейгер и Анастасия, которые в фильме являются супружеской парой. Также появляется Желтков, являющийся в книге эпизодической фигурой – в фильме он один из главных персонажей.
Что ещё бросилось в глаза? Компьютерная графика, которая у наших кинематографистов получается далеко не всегда, но мы ее вставляем куда надо и куда не надо. Картина начинается как раз с нее, и мне было непонятно, зачем. Но ладно, это, возможно , вкусовщина...
В положительном ключе хотелось бы отметить работу со звуком. Многие современные фильмы грешат тем, что порой не разберешь, что там говорят герои на экране. В «Авиаторе» с этим все четко, ясно и понятно. Ещё понравилась работа со светом и цветом – картинка порой очень красивая. И музыка Фадеева вписалась неплохо, в некоторых моментах даже отлично.
Возможно, благодаря размаху картины, качественной работе со звуком, хорошей музыке, кассовый успех у нее будет. Но как оценят не любители первоисточника – пока неизвестно.