Снятие уголовных арестов в банкротстве: правовая неопределенность

Снятие уголовных арестов в банкротстве: правовая неопределенность

Верховный суд опубликовал решения по спорам о снятии уголовных арестов в банкротствах. Управляющие пытались снять аресты с имущества должников, наложенные в рамках приостановленных уголовных дел.

Три судебные инстанции отказали, сославшись на то, что арест был наложен судом общей юрисдикции, и арбитражный суд не имеет права его отменять. Заявители обратились в Верховный суд. Сначала ВС РФ приостановил рассмотрение и запросил толкование норм в Конституционном суде, но позже возобновил процесс, не дожидаясь ответа.

Экономколлегия ВС РФ поддержала решения нижестоящих судов. Суд указал, что статья 126 закона о банкротстве об автоматическом снятии арестов не относится к арестам по уголовным делам. Такие ограничения снимаются только должностным лицом, рпсследующим уголовное дело. Управляющий вправе обжаловать действия следствия и добиваться снятия ареста в суде общей юрисдикции в рамках УПК РФ.

Отмечу, что несмотря на вынесенные ВС РФ решения, ясности в вопросе снятия уголовных арестов в банкротстве до сих пор нет. Ранее Верховный суд уже рассматривал подобный случай (в прошлом году), указав на приоритет банкротства и полномочия арбитражных судов в управлении конкурсной массой, включая снятие уголовных арестов.

Окончательное решение остается за Конституционным судом, где все еще находится запрос по данному вопросу. Надеюсь, что КС РФ даст исчерпывающие разъяснения и практика снятия уголовных арестов в банкротствах станет понятной и единообразной.