Поверите ли вы в то, что со страховой компании удалось взыскать по ОСАГО в 11 раз больше, чем она выплатила пострадавшему изначально?
Понимаю, в это сложно поверить. И честно говоря, если бы кто мне это сказал, то я бы точно не поверил. Но…
Да я даже ссылку на выигрышное решение суда оставляю (ТУТ)
Добрый день, друзья! Меня зовут Юрий Гармаш. Я юрист Юридического Центра «ДОВЕРИЕ». Рад приветствовать вас на канале «ЮРИЙ ЮРИСТ».
В это статье я хотел бы рассказать вам об одном из самых необычных своих дел.
К нам в «ДОВЕРИЕ» обратился Клиент и рассказал обычную, казалось бы, ничем не примечательную свою историю.
- Я попал в ДТП по вине второго водителя. В результате чего, мой автомобиль получил повреждения.
Вызвали сотрудников ГИБДД. Они все оформили. И через несколько дней я обратился в страховую компанию за страховым возмещением.
Там его заявление рассмотрели. И не направив авто на ремонт, перечислили Клиенту на счет деньги – аж 41 000 рублей!
- Я сразу даже не понял, что это за деньги. Так как повреждений автомобиля было на гораздо большую сумму.
Не понимая, как такое произошло, и что с этим делать, я решил проконсультироваться у юриста.
Я его внимательно выслушал, после чего, как мне кажется, сильно удивил, сказав, что на самом деле в его ситуации нет ничего необычного.
- То есть??
В последнее время страховые компании, по неизвестной причине, вместо того, чтобы выдавать направление на ремонт автомобиля на СТОА, переводят на счет пострадавшего денежную сумму, рассчитанную по специальной методике, с учетом износа деталей.
И само собой, что этой денежной суммы не хватит на приведение авто в доаварийное состояние.
- А что, если не давать свои банковские реквизиты? Тогда страховщику придётся направить мой автомобиль на ремонт.
Идея неплохая, но страховые компании и это предусмотрели. Если у них не окажется ваших банковских реквизитов, то они переведут вам страховое возмещение почтовым переводом по месту вашей регистрации, указанной в паспорте.
Но мы немного отвлеклись. Итак, поскольку Клиенту не организовали ремонт ТС, а выплатили страховое возмещение, которого явно недостаточно для приведения авто в доаварийное состояние, мы составили соответствующую претензию.
На нашу претензию Страховщик ничего не ответил. Поэтому, руководствуясь Законом Об ОСАГО, мы составили и направили обращение Финансовому уполномоченному.
Получив наше обращение, Финансовый уполномоченный провел свою экспертизу, запросив перед этим у Страховщика материалы выплатного дела. После этого им было вынесено решение, обязать Страховщика доплатить Клиенту еще 11 500 рублей.
- Но и с этой суммой, полученных денег было не достаточно для ремонта машины!
Поэтому нам ничего не оставалось, кроме как обратиться в суд с исковым заявлением.
Стоит отметить, что поскольку Страховщик делал экспертизу ТС только на основании визуального осмотра, без деффектовки и снятия поврежденных деталей, а Финансовый уполномоченный провел свою экспертизу только на основании экспертизы Страховщика, вовсе не видя машины, мы решили провести свою экспертизу, о чем заранее уведомили Страховщика.
Но он на ее проведение не явился.
Сумма восстановительного ремонта по нашей экспертизе оказалась намного больше, чем в двух предыдущих. Во многом из-за того, что в этот раз авто осматривали более тщательно на СТОА, с деффектовкой и снятием поврежденных деталей.
Само собой, что при таком подходе обнаружились и скрытые повреждения.
Именно сумму, которая получилась по результатам нашей экспертизы мы указали в качестве цены иска.
Как и ожидалось, страховая компания подала в суд возражение на наш иск. В судебном заседании их представитель настаивал, что права страховая компания.
Что именно суммы, указанные в их экспертизе и экспертизе ФУ являются верными. Что наши требования необоснованные, и просил суд отказать суд в их удовлетворении.
Выслушав позиции сторон, суд пришел к выводу о необходимости проведении судебной экспертизы. Тем более мы подали об этом соответствующее ходатайство.
Судебная экспертиза была проведена. Эксперт дал ответы на поставленные судом вопросы:
1. Какова стоимость восстановительного ремонта ТС?
2. Каков размер причиненных убытков?
После получения результатов экспертизы мы еще больше увеличили размер исковых требований.
Ознакомившись с результатами судебной экспертизы, изучив наше заявление и материалы дела, выслушав позиции сторон, судья удалилась в совещательную комнату.
И буквально через полчаса огласила вынесенное решение. И, конечно же, оно было в нашу пользу!
Суд решил: Взыскать со страховой компании в пользу Клиента:
- недоплаченное страховое возмещение;
- убытки;
- компенсацию морального вреда;
- штраф по Закону об ОСАГО;
- расходы на проведение всех экспертиз,
А всего 462 000 рублей!
Напомню, изначально страховая компания выплатила Клиенту всего лишь 41 000 рублей!
Как вам такая разница?? Поделитесь мнением в комментариях!
Ссылку на выигрышное решение суда ТУТ
Не согласившись с вынесенным решением, страховая компания подала апелляционную жалобу. Но и там суд оказался на нашей стороне.
Как итог: решение суда – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Скажу честно на данное дело ушло около года. Но, как вы сами заметили, результат того стоил. Забрать со страховой компании в 11 раз больше – это не шутки!
Данным результатом Клиент остался очень доволен.
- Да я вообще счастлив! Слов нет!
Потом мы еще дополнительно взыскали со страховой компании 400 000 рублей неустойки и все судебные расходы.
Если интересно как это было, напишите в комментариях!
Не забудьте подписаться на канал! У нас еще много интересного и полезного для Вас!
А если нужна помощь по ОСАГО – обращайтесь. Контакты оставлю ТУТ.
Благодарю за внимание!
Всегда Ваш – Юрий Гармаш!