Сейчас прочитал информацию о том, что искусственный интеллект уже обогнал живых людей по количеству публикацией. О том, что вал искусственных статей идёт можно было догадаться и раньше, не даром на сайте Б17, да и не только применялись уже с прошлого года, наверное, меры по защите сайтов от потока статей, написанных методами искусственного интеллекта.
А в исследовании компании Graphite говорилось, что не только сейчас, а даже в ноябре 2024 года количество статей, созданных искусственным интеллектом, впервые превысило число текстов, написанных людьми.
*
Что это значит? В частности то, что, сейчас читая чью-то публикацию даже будучи уверенным, что это точно писал человек, верить информации в ней всё сложнее.
Тот, кто писал мог сам брать информацию в статье "от искусственного интеллекта". Ну а тот в статье брал информацию из другой публикации, написанной "искусственным интеллектом", а тот также брал информацию...
**
Но может быть ведь такая ситуация, например, что 33 статьи написанные искусственным интеллектом последовательно ссылались одна за другой на статьи, написанные им же ранее. И вот уже первая статья совсем потерялась в этой последовательности и факт, который утверждает 33-я по счёту публикация теперь воспринимается как не требующая доказательства. А если там была ошибка?
Я не являюсь специалистом по искусственному интеллекту, но для того, чтобы понять о чём идёт речь немного поизучал эту тему. Выяснил, что искусственный интеллект как бы и не совсем интеллект. Это программа, которая очень хорошо собирает информацию по заданным параметрам. Но эта программа не может по-настоящему думать и конечно же у неё нет души.
***
Если последний пункт про душу всем, или почти всем понятен, то вот про "думать" в привязке к терминалу искусственный интеллекту ещё не всем, к сожалению, ясно. Скорость обработки информации и удобство получения результатов, полученных по алгоритмам искусственного интеллекта, подкупают и даже завораживают. О спорных моментах этого метода в моменте получения таких быстрых результатов таким простым путем даже и задумываться не хочется.
А ведь интеллект и определяют как — общую познавательную способность, которая проявляется в том, как человек воспринимает, понимает, объясняет и прогнозирует происходящее, какие решения он принимает и насколько эффективно он действует (прежде всего в новых, сложных или необычных ситуациях). Но, а когда человек вместо своего интеллекта доверяет тому, что сейчас называют "искусственный интеллект" он рискует остаться в целом без интеллекта.
****
Я тут выражу своё мнение и может кто-то не согласится со мной.
Первое о чём хочу сказать.
Я полагаю, что то, что сейчас называют "искусственный интеллект" очень классно решает множество задач. Но если в науках естественных применению искусственного интеллекта уже сейчас много места, то будет становится сильно больше, это освободит от работы много людей, но никогда не заменил людей полностью. А вот в гуманитарных науках, в частности в психологии, у искусственного интеллекта существенно больше ограничений, ибо без души в психологии сложно!
Второе.
Проблем у психологов, проблем в психологии у людей ввиду распространения искусственного интеллекта прибавится. Я даже не про то, что будут больше обращаться к психологу те, кто потеряли работу из-за искусственного интеллекта.
Я скорее о том, что статьи и книги, написанные искусственным интеллектом, всё больше начнут вытеснять психологов с этого рынка. В чём-то это облегчит доступ к психологической помощи людям, а в чём-то будет всё больше загонять людей в тупик.
Даже человеку разобраться с психологическими проблемами другого человека бывает сложно. Бездушный алгоритм будет фонтанировать вариантами решения проблем. В общем то это и сейчас он делает. Но не все проблемы решаются холодным алгоритмом решения проблемы.
*****
И да, остановить развитие прогресса не получится. Всё меньше в нашей жизни будет привычных нам способов решения задач даже в сфере человек-человек. Нас всем нужно будет как-то приспосабливаться к этому.
Самым важным элементом приспособления к новым реалиям я считаю включение адекватной критичности к любой информации, которую Вы получаете. Искусственный интеллект завоевывает информационное пространство, но он может ошибаться, он не всесилен, и он подвержен манипуляциям.
Окончательное решение нужно принимать только перепроверив информацию и не полагаться на результаты поиска информации методами искусственного интеллекта как на истину в последней инстанции.
*******
Хотел бы предложить читателям по вопросам темы.
И да, лайк, репост, комментарий в цивилизованной форме выраженный приветствуются!
********
С Уважением,
Матрёнин Иван Николаевич
Психолог. Семейный психолог.
Медицинский (клинический) психолог.
*******
Телефон для сообщений СМС, WhatsApp, Viber, Telegram –
+7 965 605 46 99.
-
Эта публикация являются моей авторской, копирование статьи или её частей допускаются только с указанием авторства и ссылкой на статью.
©