Привет, друзья! На связи Александр, и вы на канале "Заметки Инсайдера".
До сих пор меня, как и многих зрителей, мучает вопрос: каким образом Кайл Риз стал отцом Джона Коннора? Постараюсь объяснить, почему этот момент вызывает столько споров.
Если представить ход времени в виде непрерывного потока векторов, каждый из которых отражает судьбу персонажа, то получается интересная картина.
Джон Коннор существовал ещё до того, как Кайл Риз отправился в прошлое. Следовательно, его отцом должен был быть кто-то, живший раньше Кайла.
Самым популярным решением этого временного парадокса является так называемый принцип самосогласованности Новикова.
Если упростить, то в середине 80-х советский учёный-астрофизик Игорь Дмитриевич Новиков предложил следующую идею: при путешествии в прошлое вероятность того, что путешественник сможет изменить события, которые уже произошли с ним, равна нулю.
Иными словами, отправляясь в прошлое, любое ваше действие будет именно тем действием, которое необходимо для формирования того самого будущего, из которого вы начали свой путь в прошлое.
Не "Терминатором" едины
Такая логика легла в основу множества фантастических сюжетов задолго до появления "Терминатора" и даже до теоретических работ Новикова.
Классическим примером является рассказ Роберта Хайнлайна "Все вы зомби", который в 2014 году был экранизирован как "Патруль времени" австралийскими режиссёрами Майклом и Питером Спиригами.
Среди современных работ особенно выделяется фильм Кристофера Нолана "Довод".
Обе эти истории повествуют о персонажах, которые осведомлены о грядущих событиях и стремятся изменить ход истории. Однако сама возможность их путешествия в прошлое подразумевает невозможность внесения каких-либо изменений.
Если бы изменение было возможно, то исчезла бы сама необходимость в таком путешествии. Другими словами, осознание необходимого действия не гарантирует предотвращения желаемого события, поскольку любое действие, направленное на предотвращение, может непреднамеренно его спровоцировать.
В "Доводе" этот парадокс развивается до следующего заключения: свобода воли имеет смысл только тогда, когда будущее неизвестно.
Как только появляется знание о будущем, любой выбор, каким бы свободным он ни казался, неизбежно приведёт к его исполнению.
В противном случае знание о таком будущем не возникло бы.
При чём тут Рональд Рейган?
В 1982 году Джеймс Кэмерон в сотрудничестве с Уильямом Уишером создал сценарий для первого фильма "Терминатор".
В качестве отправной точки для сюжета послужил рассказ "Солдат", написанный американским писателем-фантастом Харланом Эллисоном в 1957 году.
Повествование Эллисона рассказывает о солдате, участнике постапокалиптической войны, который перемещается в прошлое и предупреждает о грядущих ужасах. Услышав его, лидеры потенциальных враждующих государств решают предотвратить катастрофу, но их действия в итоге приводят к ней.
Кинокритики часто отмечают, что "Терминатор" Кэмерона представляет собой критический взгляд на политику администрации Рональда Рейгана, занимавшего пост президента США в 1980-х.
Программа "Стратегическая оборонная инициатива", инициированная Рейганом в связи с угрозой ядерной войны с СССР, нашла отражение в образе компьютерной системы "Скайнет".
Таким образом, уже в первой части франшизы Кэмерон подчёркивает неизбежность ядерного апокалипсиса, который, по его мнению, станет следствием стремления человечества избежать его.
Кто мог быть отцом Джона Коннора?
Предлагаю рассмотреть интересную гипотезу, с которой я столкнулся, пытаясь разобраться в парадоксе отцовства Джона Коннора.
В первом "Терминаторе" есть эпизод, где Сара Коннор получает сообщение на автоответчик от своего парня, Стэна. Они договорились о встрече, но он не сможет прийти.
Сара, это Стэн Морски. Сегодня вечером я не смогу, не получится. Извини.
Хотя в фильме об этом не говорят напрямую, из последующего разговора Сары с подругой можно сделать вывод, что Стэн не просто отменил свидание, а прервал отношения после интимной близости.
Я ему кости переломаю. Зато Пагсли меня любит, правда, малыш?
Это может означать, что отцом Джона является именно Стэн. То есть, Сара могла быть уже беременной Джоном, когда переспала с Кайлом, а отцом назвала Кайла, так как испытывала к нему сильные чувства после пережитых событий.
Кайл, храбрый и преданный, больше заслуживал звания отца, чем эгоист Стэн.
Считается, что Джон стал лидером благодаря влиянию Кайла Риза. Тем не менее, его воспитанием занималась именно Сара, вырастившая из сына человека, способного выжить.
Джон мог родиться от любого отца, так как главное влияние на его характер оказала мать.
Она кувыркалась со всеми, кто мог сделать из меня великого военного лидера.
Однако здесь теория спотыкается. Чтобы Джон стал лидером Сопротивления и отправил Кайла защищать мать, Сара должна была воспитать его соответствующе.
Но на её превращение из официантки в повстанца повлиял визит Терминатора в прошлое.
Зачем ей становиться одержимой маньячкой, если бы не события 84-го?
Получается, что мы имеем дело с временной петлёй?
Возможно, Стэн и есть отец Джона, поскольку фигура отца не так важна для превращения мальчика в солдата.
Армагеддон предотвратить не удалось
Роль своеобразного наставника Джона достаётся Терминатору, чьи действия оказали заметное влияние на формирование личности Сары. И уже она, в свою очередь, передала этот опыт Джону.
Среди множества кандидатов на роль отца именно эта машина, несмотря на свою природу, оказалась наиболее подходящей.
Таким образом, гипотеза о Стэне как биологическом отце Джона не решает проблему, заложенную в принципе самосогласованности Новикова, являющемся ключевым для понимания этой истории.
Поэтому предлагаю отказаться от её рассмотрения, особенно учитывая, что во втором фильме Кэмерон возвращается к принципу самосогласованности.
Подобно тому, как Кайл Риз стал отцом Джона Коннора, отправленный в прошлое для убийства Сары Коннор Терминатор T-800, по сути, стал "отцом" Скайнета. Его создание стало возможным благодаря микрочипу, уцелевшему после уничтожения Терминатора прессом.
Нам прямо говорят, что если бы Джон не отправил Риза в прошлое, его бы не существовало. Аналогично, если бы Скайнет не отправил T-800, войны бы не было. Но так ли это на самом деле? Здесь и возникает основная сложность.
Первый фильм оставляет ощущение предопределённости будущего, невозможности его изменить. Второй же, напротив, утверждает, что судьба в наших руках. Сиквел даёт героям и зрителям надежду на предотвращение конца света путём уничтожения технологий и разработок "Кибердайн Системс".
Однако, если следовать принципу Новикова, сам факт прибытия Терминаторов в прошлое указывает на то, что машины уже тогда имели возможность отправлять их туда. Следовательно, Скайнет уже существовал и воевал с человечеством, спровоцировав Судный день. Иными словами, если бы Судного дня удалось избежать, события первых двух фильмов не произошли бы. Значит, даже сиквел, несмотря на оптимистичные заявления героев, в итоге оставляет уверенность в неизбежности ядерной войны, спровоцированной Скайнетом, и гибели миллиардов людей. Предотвращение Армагеддона оказывается иллюзией.
Но как это возможно, если Майлз Дайсон, человек, стоявший у истоков создания Скайнета, был убит во время штурма «Кибердайн Системс»?
Как это ни парадоксально, ответ на данный вопрос можно найти в фильме "Терминатор 3: Восстание машин".
В нём вводятся новые действующие лица: Кэтрин Брустер, подруга Джона, и её отец, генерал Роберт Брустер, командующий разработкой Скайнета для нужд кибернетических исследований.
Действие третьего фильма разворачивается в 2004 году, спустя семь лет после предотвращённого Сарой Коннор и её союзниками Судного дня.
Джон вспоминает, что встреча с Терминатором произошла в тот же день, когда он познакомился с дочерью генерала, и задаётся вопросом, как этот визит повлиял на ход истории.
Двенадцатилетний Джон, чья мать находилась на лечении в психиатрической больнице после попытки атаковать "Кибердайн Системс", должен был встретить Кэтрин Брустер, которую её отец планировал укрыть в бункере для VIP-персон вместе с её женихом в день наступления Апокалипсиса.
В этой версии событий доктор Майлз Дайсон остался бы жив и завершил создание Скайнета. Однако появление Терминатора разрушило этот сценарий.
Коннор не начал встречаться с Брустер, не познакомился с её отцом, Дайсон был убит, и разработка Скайнета не была завершена.
Второй фильм, благодаря своему оптимистичному финалу, подразумевает, что будущее можно изменить, что противоречит принципу самосогласованности Новикова и склоняется к концепции параллельных временных линий, лежащей в основе, например, франшизы "Назад в будущее".
Однако создатели триквела, избегая сложности этой концепции, дополнили принцип Новикова идеей: если в замкнутом временном цикле возникает событие, способное изменить устоявшуюся последовательность, эта последовательность будет меняться до тех пор, пока снова не вернётся к ключевому моменту.
Иными словами, любое изменение в прошлом повлечёт за собой корректировку всех последующих событий таким образом, чтобы в итоге возникло именно то будущее, из которого был совершён скачок во времени.
Сколько было машин для перемещения во времени?
В третьей части фильма присутствует интересный нюанс: Терминатор TX прибывает в 2004 год, непосредственно перед началом Судного дня, чтобы ликвидировать тех, кто, помимо Джона Коннора, станет ядром Сопротивления.
Это означает, что Джон больше не является единственной целью для машин. Почему так? Потому что машины осознают, что предотвратить Судный день невозможно. Война неизбежно приведёт к созданию технологии перемещения во времени и отправке Терминаторов в прошлое.
Что же тогда происходит? Эти лидеры Сопротивления не появились бы, если бы в 1995 году Т-800 и Т-1000 не сражались из-за Джона. Их появление, необходимость их уничтожения и последующие события – это попытка измененного хода времени вернуться к исходной, замкнутой петле, самосогласоваться. Это аналогично тому, как Роберт Брустер продолжает работу над Скайнетом после смерти Майлза Дайсона.
В фильме "Судный день" Сара проводит параллель между Майлзом, не осознающим, что его работа повлечёт за собой гибель трёх миллиардов людей, и учёными, чьи исследования сделали возможным создание атомной бомбы. На что Терминатор отвечает: "В вашей природе заложено убивать".
"Восстание машин" показывает, что не Майлз Дайсон стал причиной уничтожения человечества. Он лишь ускорил этот момент, спровоцировав его 29 августа 1997 года. Поэтому его убийство могло только отсрочить Судный день, но не предотвратить его.
"Восстание машин" также даёт ответ на вопрос, возникающий после просмотра "Судного дня": как машины отправили в прошлое второго Терминатора, если после отправки первого машина времени была захвачена людьми и уничтожена?
Вспомним первый фильм: Кайл Риз во время допроса в полиции утверждает, что отряд Джона Коннора, уничтожив защитную систему Скайнета и одержав победу в войне, обнаружил машину времени уже после отправки Т-800 в прошлое. И Кайл, движимый любовью к фотографии Сары, которую ему дал Джон, добровольно отправился вслед за ним. После его отправки машину времени должны были взорвать.
Второй фильм серии начинается с повествования Сары Коннор, утверждающей, что в прошлое из будущего отправились не один, а сразу два кибернетических убийцы: модель Т-800 в 1984 год и более совершенный Т-1000 в 1995 год.
Их цель – нейтрализация лидеров человеческого сопротивления. Однако возникает вопрос: как это могло произойти, учитывая, что после перемещения в прошлое Риза машина времени была, по идее, разрушена?
В "Терминаторе: Генезис" мы видим, что Джон Коннор погибает в момент отправки Кайла Риза назад во времени. Хотя "Генезис" и "Тёмные судьбы" сложно назвать шедеврами, в "Восстании машин" Т-850 (улучшенная версия Т-800) признаётся, что в 2032 году ему удалось ликвидировать Джона Коннора, воспользовавшись моментом его невнимательности. После этого события его жена Кэтрин перепрограммировала Терминатора и отправила в 2004 год, чтобы защитить в первую очередь себя.
Таким образом, возникает вопрос: когда Скайнет отправил Т-1000, если машина времени была уничтожена Коннором сразу после отправки Риза? Скайнет мог осуществить это только в том случае, если существовала запасная машина времени. В итоге либо машина времени уцелела после миссии Кайла Риза, либо Скайнет отправил в прошлое сразу двух Терминаторов.
Кайл Риз прибыл из 2029 года. Важно отметить, что в фильме "Терминатор: Да придёт спаситель" говорится, что Т-800 находился на стадии экспериментальной разработки в 2018 году. Это означает, что через 11 лет после начала производства "железного Арни" Скайнет отправил роботов в прошлое.
Возможно ли, что Т-1000 в 2029 году существовал только в виде прототипа? В фильме этот момент не раскрывается. Если это так, логично предположить, что до того, как люди проникли в помещение с машиной времени, Скайнет отправил в прошлое двух Терминаторов: классическую модель и прототип.
Но зачем было отправлять сразу двоих?
Какую цель преследовал Скайнет?
Столкнувшись с поражением в войне, Скайнет, передовой искусственный интеллект, разработал технологию перемещения во времени.
Однако осознавал ли он, что корректировка событий прошлого не способна изменить предопределённость будущего?
Если да, то Скайнет понимал, что отправка Терминатора в 1984 год не приведёт к устранению Джона Коннора, а, напротив, станет катализатором его появления на свет. Подобным образом, заброска Терминаторов в 1995 год повлекла бы за собой гибель Майлза Дайсона, а не ключевой фигуры Сопротивления.
В первом фильме Кайл Риз подчёркивает, что уничтожение Джона Коннора в 2029 году было бессмысленным шагом, поскольку исход войны к тому моменту был практически предрешён. Анализируя это, можно предположить, что попытки устранения Джона Коннора как в 1984, так и в 1995 годах не имели стратегического значения.
Какова же была истинная цель действий машин? Скайнет не преследовал цель ликвидации Джона Коннора в прошлом. Согласно принципу самосогласованности Новикова, сам факт существования машины времени подразумевал, что ход войны разворачивается по единственно возможному сценарию.
Таким образом, засылая сразу двух Терминаторов, Скайнет, скорее всего, стремился выиграть время, используя расширенную интерпретацию принципа самосогласованности Новикова.
Машины не пытались изменить будущее, манипулируя прошлым, а лишь оттягивали неминуемое поражение, и это им удавалось.
Отправка Т-1000 в 1995 год с последующей гибелью Майлза Дайсона приводит к смещению временных рамок: 2029 год трансформируется в 2032 год, Джон Коннор погибает, а Скайнет продолжает существовать.
Условный 2029 год превращается в 2018, а Судный день с 1997 переносится на 2004.
Если в первых двух фильмах Джон Коннор захватывает машину времени в 2029 году, то в третьем фильме это происходит уже в 2032 году.
Этого временного отрезка машинам хватает для совершенствования своих технологий – от Т-1000 до ТХ – и для устранения Джона Коннора в будущем.
Машины отправляются в прошлое, чтобы устранить тех, кто потенциально может занять место Джона Коннора после его смерти.
После гибели Джона Коннора в 2032 году будущее становится непредсказуемым, открывая возможности для любых сценариев.
Макджи не реализовал свой потенциал в полной мере
В идеале от машины времени следует избавиться за ненадобностью. Первейшая задача — уменьшить количество возможных вождей повстанцев, независимо от людских надежд и, возможно, даже при подавленной обороне системы.
В 2032 году, после гибели Джона и отсутствия преемников, Скайнет не завершит войну.
Единственная, кого роботам не удалось ликвидировать в 2004-м, — Кэтрин Брустер. Именно ей предстоит встать во главе Сопротивления. Чем закончится война, неизвестно ни одной из сторон. Исход остается загадкой и для зрителя.
Если и продолжать историю "Терминатора", то, на мой взгляд, в этом русле.
По сути, любые перемещения во времени в 2032 году потеряли всякий смысл из-за принципа самосогласованности Новикова.
Нас ждёт заключительная битва машин и людей, но уже без участия Джона Коннора.
Я думаю, Макджи именно к этому направлял франшизу, начиная с картины "Да придёт спаситель".
Мне очень жаль, что концовка его изначальной версии, понравившаяся фокус-группе, была изменена по настоянию продюсеров, что привело к кассовому провалу и закрытию проекта трилогии.
Ведь с появлением "Генезиса" и "Тёмных судеб" вся тонкая философская идея франшизы, которую можно выразить фразой: "Не вспоминай прошлое, не представляй будущее, а борись здесь и сейчас", была разрушена из-за параллельных временных потоков и прочей мультивселенской околесицы.
Вот и всё.
Спасибо за прочтение, друзья! Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации. Если статья наберёт 200 лайков, я расскажу, какие интересные детали многие зрители упустили из виду после просмотра фильма "Терминатор: Да придёт спаситель".
С другими статьями, посвящёнными франшизе "Терминатор", вы можете ознакомиться в этой подборке.