«Воюй не числом, а уменьем» Александр Суворов
ПУНКТ 5. Численный перевес всегда добавляет силу натиска. Умение создать численный перевес над противником на участке, где он слаб, есть мастерство командира. Но «На сильные неприятельские партии с малым числом отнюдь не отваживаться».
Иной раз доводилось встречать утверждения, что Суворов «любил» бить противника в малом числе, не имея над ним перевеса. Подобные утверждения порочат мастерство генерала маскируясь под «одобрение». Бесспорно, ему приходилось сражаться с численно превосходящим неприятелем, но только в случаях, когда дополнительных сил было взять негде. Численность врага всегда учитывалась, но никогда не была определяющей для него. Суворов писал в приказе подчиненным, еще в бытность бригадиром (Польша,1769г.): « Во время бывающих на возмутителей ударений, с посту партии делать не в малом числе людей…и то с весьма добрым о неприятельских предприятиях и силах известием». Он был врагом тактики хилых «булавочных уколов» в войне, которые позволяют придворным шутам в лампасах писать «победные» реляции о наступательных действиях, но ведут лишь к росту потерь и бесконечной войне, ибо не могут нанести неприятелю серьезного вреда. В истории Русской Армии не случилось другого полевого командира умевшего создать стократный численный перевес на участке атаки. Он единственный по сей день. Конечно читатель (и читательница) отлично понимают, что ни один чемпион ринга не устоит против 100 противников, ибо в ответ на свой удар получит сто ударов. За более полувека боевой практики даже ему, Суворову, только дважды удалось подобное (Измаил, Прага). Однако тактический перевес над противником в несколько раз он получал во многих сражениях, и общая численность собственных и неприятельских сил не была решающей
Рассмотрим примеры создания им численного перевеса. Знаменитый Измаил, важность которого ныне стремятся принизить ряд пишущих от истории (особенно запад отметился, как и 2 века назад), явил собой образцовое создание численного перевеса 100:1. В шести точках прорыва линии турецкой обороны именно такое соотношение, конечно с рядом других факторов, позволило русским взойти на вал в течении 10-15 минут при подходе ко рву. 95% линии обороны не было атаковано и кинжальные удары колонн в предрассветном декабрьском тумане отразить было нельзя. Пока сотни турецких орудий добросовестно палили с валов в туман расстреливая пустое поле, в 6 точках прорыва русские уже бились в рукопашном бою наверху вала. Айдозли-Мехмет-паша, опытный старый генерал, не сразу разобрался в обстановке, а береговой «фокус» 3-х казачьих колонн, по сути, лишил его и резерва и времени. Конечно, подробнее это в 3-х статьях: Измаил.Часть1., Измаил.Часть2.,и Измаил.Часть3. Тем же историкам, которые пишут, что штурм этот фейк 18 века «раздутый» позднее для якобы «возвеличивания» Суворова, лучше всех ответил султан казнив одного за другим 4-х курьеров принесших печальную весть о падении Измаила. Никак поверить не мог монарх, но все же пришлось. Нечто подобное Суворов организовал в 1794 году в Праге. В самом предместье Варшавы у генерала Вавржецкого было войск не меньше, чем у Суворова, но он наступил на те же грабли, что и турецкий командующий, даже хуже. В отличии от польского генерала, Айдозли –Мехмет-паша честно сложил голову, а не бежал бросив своих солдат. Состав колонн русских был иным, так как особенности ретраншемента поляков существенно отличались от измаильских укреплений. Но создать бешенный перевес колонн 5-й ген.Тормасова и 6-й ген.Рахманова Суворов сумел используя сильнейшие удары 4-х колонн на правом фланге ,как отвлекающие?, в результате которых враг оттянул практически все силы со «спокойных» участков (5,6 колонн). Что в итоге. Тормасов и Рахманов разрезали войско оборонявшихся за 15 минут после получения команды Суворова «Вперед!». То есть, практически шли к мосту через Вислу, не встречая организованного сопротивления. Через полтора часа после того все было кончено. Польский гарнизон перестал существовать. А ведь дрались и поляки и жиды зверски и себя не жалели. Увы, никакой героизм солдат не может исправить просчеты генералов, так и здесь чуда не случилось. Правда, командующий польскими войсками спасся в Варшаве успев проскочить мост до того, как тот захватили фанагорийские гренадёры. В 2-х статьях особенности этого кровопролитного штурма:Прага в огне. Действия штурма победоносными Российскими войсками под командою генерала Суворова 24 октября 1794г. Часть2. и Варшава. Вавржецкий против Суворова или Блистательный штурм прагского ретраншемента 24 октября 1794г.Часть1.
. Ежели говорить о численном перевесе, то в том же Козлуджи Суворов имел войска впятеро меньше, чем Абдул-Резак. Однако мешканье турецкого командующего быстро привело к гибели огромную армию. Сражение на большой территории разбилось на тактические эпизоды, каждый из которых турками был проигран по вине их командования. Ну так а что они хотели? Русскими командовал Русский Марс! А турками? Важный «Павлин» в лампасах возжелавший стать великим полководцем. Однако сей полководец оказался бессилен противостоять русским, и армия его была разбита. За исключением выхода из Делиорманского леса турок и албанцев в начале сражения, Суворову нигде не удалось создать численного перевеса над противником, а находившийся рядом корпус ген.Каменского не пришел на помощь, что по сути являлось должностным преступлением. Но Каменский «отмазался» тем, что ничтожная часть его кавалерии (3 эскадрона ген.Левиза, 500 чел.) приняла участие в бою, а главное он ухитрился состряпать «обстоятельный рапорт» о сражении и отослать его Румянцеву, с подачи которого Государыня наградила сего «победителя» за победу в сражении, в котором тот не был сам и не был его 12-ти тысячный корпус. Во как. Впрочем, вернемся к численному перевесу, создававшемуся нашим генералом.
К примеру сражение с войсками Казимира Пулавского в Замостье. У Суворова и Пулавского личного состава примерно по полторы тысячи человек. Пулавский под стенами Крепости Замостье занял линию обороны на более чем километровом фронте. Между противниками речушка с обширной поймой и тремя мостами. Суворов на флангах устраивает «театральные подмостки с клоунами и арлекинами». 2 эскадрона донских казаков отыграли свою роль качественно. Они скакали, в районе 1-го и 3-го мостов, со стрельбой и гиканьем в «атаку» пугая и привлекая внимание, затем заворачивали коней и с криками «ужасного ужаса» скакали назад. Опять разворачивались и шли в «атаку»….и так дубль за дублем «театр» работал на всю катушку. Правда, вне досягаемости ружей шляхтичей. Пулавский не знал, что и думать, слушая доклады об этом «цирке». А тем временем Суворов у центрального 2-го моста собрал колонну более 1000 человек и нанес сильнейший удар в центре имея десятикратный перевес на этом участке. Войска Пулавского были разрезаны пополам ,и левый фланг под командой Карчевского быстро был ликвидирован. Лишь недостаток кавалерии у Суворова позволил Пулавскому спасти свой правый фланг, стремглав покинувший поле боя. Детали в статье: Замостье. Разгром польской обороны у стен крепости войсками Суворова и маневр Пулавского 22 мая 1771 года. В целом можно сказать, что умение создать численный перевес характеризует генерала и прямого отношения к количеству войск не имеет. Когда 2 армии равные по силам не могут добиться решающего результата, это говорит о беспомощности командующих не умеющих грамотно использовать имеющиеся силы, создавать резервы и постоянно запрашивающих «сикурс»(помощь) у вышестоящих. На боксерском ринге это очень хорошо видно. Там тоже у противников один вес и по 2 руки, но тот, кто лучше понимает секреты боя и применяет атакующую тактику, всегда имеет много больше шансов на победу.
ПУНКТ 6. Найти способ к внезапности атаки также относится к мастерству командира. «Удивить – значит победить». Умение скрывать свои действия и планы не позволит неприятелю одержать верх. Скрытные движения войск часто обеспечивают внезапность.
История войн имеет множество примеров эффекта скрытных действий начиная еще с времен легендарного «Троянского коня». Ежели вспомнить нашу историю, то пример Куликова поля вполне показателен. Дмитрий Донской отчетливо понимал, что воинским мастерством русские ополченцы (но не дружинники) уступали ордынцам. Массы пехотного ополчения не могли на равных биться с опытной конницей Мамая. Те смеялись, когда увидели стоящие против них наши полки. Правда, когда Пересвет проткнул сулицей (тип копья) Темир-мурзу, и лучший поединщик в орде свалился под ноги коня, им стало как то не до смеха. Князь понимал, что войско наше сомнут, тем более численностью Мамай не уступал. Именно поэтому полк левой руки был наиболее слабым против Большого полка и полка правой руки. Правда, внешне этого заметно не было.
Удар ордынцев в центр не дал результата, так же стойко держался и полк правой руки. Левый же фланг медленно поддавался и пятился, отходя, заворачивался своим тылом к большому полку. Мамай не почуял подвоха и дабы сломить, наконец ситуацию ввел в бой все резервы. Фронт полка левой руки уже развернулся под углом в 90 градусов к первоначальному положению своего же фронта. Ордынцы стали орать, почуяв близость перелома. Но его не случилось. Удар Засадного полка хоронившегося за лесом оказался очень большим и фатальным сюрпризом.
Боброк свое дело знал добре. Увы, Мамай все видел с холма, но сделать ничего не мог (он был далеко не Тамерлан), а встречный удар последней тысячи телохранителей (это был последний резерв) конница Боброка смела не заметив. По итогу 30 верст гнали басурман, на сколько сил у коней хватило. Такой результат был получен скрытностью действий русских дружин и внезапностью атаки….по итогу победа.
Вот пример столкновения с потомками орды спустя 400 лет, но уже на Кубани там , где стоит сегодня город Усть-Лабинск. 5 аулов ногайцев расположились у устья реки Лабы впадающей в Кубань. Ставка и основные силы Тав-султана находились там же. Татарский предводитель был опытный воин и хорошо понимал недостатки собственных войск. Еще лучше он понимал, а главное использовал их преимущества. А они были серьезные, и главным являлась мобильность татар. Поголовно они были конны. С вооружением дело было плохо: ружей мало и они разных конструкций. Пистолетов практически нет. Пушек не было вовсе. Поэтому Тав-султан очень грамотно избегал полевого боя и старался вести партизанскую войну, которая наносила серьезные потери и изматывала русских. Суворов, получив боевую задачу от Потемкина, взялся за ее исполнение основательно. Создав ударный отряд из 5 тысяч солдат (кавалерия, пехота и артиллерия) он скрытно повел его по правому берегу Кубани от Копыла (Славянск) до Усть-Лабы, где должен был соединиться с казачьими полками Иловайского (4 тыс.казаков). Войска шли ночами, а на привалах костров не разводили. Везде усиленно распространяли слухи, что идут небольшие силы на замену в Моздокской линии, а Суворов на зиму уехал к жене в Полтаву. И хотя татарские наблюдатели заметили движение войск, но не смогли оценить их количества и понять задач. Скрытность перемещения большого количества людей, лошадей и пушек Суворов сумел обеспечить. Соединившись с казачьими полками Иловайского, корпус русских достиг 9 тысяч человек. Ночную переправу через Кубань татарские сторожевые посты проморгали. Аулы были атакованы в предутреннем тумане. Побоище было жутким, так как в навязанном кочевникам сражении все факторы боя были против них. Внезапность была полная, убежать бросив семьи было нельзя и пришлось сражаться. Недостаток вооружения, неумение сражаться в строю и разобщенность помешали им дать организованный отпор атаке русских. Просчеты Тав-султана и других татарских мурз героизм простых татар исправить не мог. Попытка контрудара у Сарычигера не дала толку. В советское время об этом сражении упоминали глухо. О потерях либо лгали, либо молчок. Но восстановить свои силы Тав-султан так и не смог, а один татарский историк отметил, что в полях осталось лежать не менее десяти тысяч и воинов и членов их семей. Впрочем, и он мог ошибаться. Суворов же рапортовал Потемкину лишь о собственных потерях, да о количестве пленных. Статьи об этом побоище: Закубанская экспедиция Суворова против ногайских орд в 1783г.Часть1. и Часть2.
Можно еще привести характерный пример скрытных действий. Полный разгром литовского корпуса гетьмана Огинского имевшего людей вчетверо больше. В основе поражения Огинского плохая организация караульной службы и боевого охранения расположения своих войск. Ночная, внезапная атака всеми силами сразу переломила ситуацию в пользу русских.
Однако Суворов не Макдональд и резерв им был все одно оставлен. В итоге Огинский «бежал в жупане, на чужой лошади и без сапог», бросив корпус на растерзание. Суворов «растерзал» быстро и освободил 435 пленных наших солдат (Из разбитого отряда Албычева). Скрытый от внимания врага маневр обеспечил внезапность, которая позволила сразу захватить инициативу в бою и привести к победе. Или еще пример образцовой скрытности – полный разгром передового отряда генерала Ружича в районе Кобрина. Внезапная ночная атака донских казаков привела к гибели половину польского отряда (до 200 чел.), другая же половина частью разбежалась, а частью попала в плен. Казаки же имели потери 2 раненых. Поучительный бой этот подробнее описан в статье: Удачный отход. Генерал Сераковский против Суворова в боях при Дивине 3 сентября, Кобрине 4 сентября и Крупчицах 6 сентября 1794года.
19 ноября2025г.ЛЕ