В сети всё громче звучат вопросы, почему данные о межзвёздном объекте 3I ATLAS до сих пор остаются под грифом «конфиденциально» и почему, после месяцев ожидания и публичного давления, NASA представило лишь пару туманных изображений, на которых едва различимо что-то похожее на световые следы.
Независимые наблюдатели напоминают: ещё в сентябре NASA перевело все материалы, связанные с 3I ATLAS, в категорию «federal-level materials» — то есть документов, подлежащих дополнительному контролю и не предназначенных для открытого доступа. Это крайне редкая мера для астрономических наблюдений: подобные ограничения обычно касаются военных спутников, планетарных угроз или объектов, способных вызвать общественный резонанс.
На пресс-конференции NASA, которая состоялась через месяц после затянувшегося шатдауна, все ждали ответов. Но вместо чётких снимков, подробных спектральных данных и орбитальных расчётов показали всего два изображения с камеры HiRISE, где 3I ATLAS выглядит как размытое пятно на сером фоне. Официальные представители объяснили это «техническими ограничениями» и «сложными условиями съёмки», однако многие астрономы и пользователи сети восприняли пояснение как отговорку.
Главный вопрос — где высокодетализированные снимки с орбитальных аппаратов, особенно с Mars Reconnaissance Orbiter, который в октябре находился в точке максимальной видимости 3I ATLAS? При разрешении 30 метров на пиксель он мог зафиксировать структуру ядра и даже отдельные струи, но ничего подобного не показали. Вместо этого — два размытых кадра, которые NASA назвало «результатом долгих часов обработки».
В результате в социальных сетях и на астрономических форумах начали спрашивать в лоб: что именно означает эта «обработка»? Коррекция цвета и яркости — или удаление деталей, которые могли бы вызвать дополнительные вопросы? Сам Ави Лёб из Гарварда, ещё накануне релиза, написал в своём блоге, что его источники в NASA упомянули о «processing stage», и он поинтересовался, не скрываются ли за этим словом дополнительные фильтры и маскировка непонятных структур.
Эта версия получила новую пищу для размышлений после того, как независимые астрономы напомнили: 3I ATLAS уже несколько раз показывал аномальное поведение. Объект ускоряется без признаков испарения, сохраняет яркость и даже усиливает свечение после перигелия. Ни у одной кометы таких параметров не фиксировали. Кроме того, телескопы в Европе и Южной Америке наблюдали у него антипылевой хвост — тонкий струйный поток, направленный к Солнцу, а также необычно ровные всплески радиосигнала на частоте 8,4 гигагерца.
Все эти данные сделали 3I ATLAS объектом номера один для научного мира. Но вместо открытых научных публикаций — молчание и редкие заявления о «продолжении обработки». Именно поэтому в сетях сегодня буквально кипит дискуссия: зачем устраивать пресс-конференцию, чтобы показать два размытых световых пятна? Почему данные о траектории, температуре и спектре до сих пор не опубликованы в открытых архивах?
На форумах вспоминают и предыдущие истории: случай с ‘Оумуамуа, когда часть данных о поведении объекта также была временно закрыта, и событие с 2I Борисова, когда публикация спектров задержалась на три месяца. Но даже тогда NASA не вводило режим «планетарной безопасности». А именно эта пометка сейчас официально стоит в архиве миссии HiRISE рядом с данными о 3I ATLAS.
Официальные представители агентства в итоге заявили, что режим активирован «из предосторожности» и не имеет отношения к угрозе. Однако в интернете в это верят немногие. Слишком уж много совпадений: молчание, задержка с публикацией, удалённые снимки с HiRISE и внезапно «потерявшиеся» орбитальные данные.
Независимые исследователи продолжают сравнивать официальные фото NASA с любительскими наблюдениями. Многие пользователи заметили, что любительские снимки, снятые через телескопы диаметром всего 0,5 метра, выглядят четче, чем многочасовые экспозиции с орбитальных камер. Это только усиливает недоверие. На кадрах NASA 3I ATLAS похож на уличный фонарь в тумане — размытый блик на поле вселенского пейзажа.
Между тем объект по-прежнему находится на траектории, которая через 40 дней пройдёт на минимальном расстоянии от Земли. Учёные продолжают обновлять параметры в базе JPL Horizons, но официальных визуальных подтверждений новых наблюдений так и нет. Пока же вопрос остаётся открытым: почему NASA показывает миру только туман, когда все ждут чётких ответов?