Вопрос правда с подвохом. И мужчины будут возможно снова возмущаться в комментариях, как в статье ниже:
https://dzen.ru/a/aOlcCHAVPHAWFjvz
Суть возмущений мужчин в статье в том, что женщины сами во всём виноваты, что они сами подают на развод.
Интересно почему они это делают, наверное не так уж хорошо им там было? А мужчинам видимо было получше, раз сами не подавали на развод?!
И ещё, что женщины сами потом ‘наживаются’ на алиментах (средний объем алиментов по стране 10000-15000 руб, просто решила напомнить об этом, не больше 25% от официальной ЗП и зависит от прожиточному минимума по региону).
Поэтому пусть сами и воспитывают общих детей, мужчины никому ничем не обязаны. Тем более, если им не дают общаться с детьми.
По закону, если не дают общаться с ребенком, то это решают черед суд. И если алименты не платят тоже решаются черед суд. Всё не просто, но решаемо. И не важно, кто мужчина или женщина не платит на ребенка или препятствуют общению с детьми.
Я поинтересовалась, почему так часто дети остаются с мамой после развода. Бывает что и с папой оставляют, но там мама должна быть совсем нездорова или сама отказаться (чаще всего).
Итак, обещанный подвох.
Во-первых, почти всегда мужчина сам не готов идти на этот шаг и брать полную опеку на своих детей. Или хотя бы полноценную равную совместную опеку 50/50.
Во-вторых, суд всегда смотрим с кем ребенку лучше. А если папа даже не знает сколько ребенку полных лет, в какую школу он ходит, на что у него аллергия, какие у него друзья, какое расписание кружков и прививок, то явно с мамой будет ему лучше. Потому что как раз мама это все и знает.
И кстати, скорее всего, поэтому мама и решила на развод. Нет участия второго родителя в жизни ребенка. А значит нет его участия и во всей семьи, в том числе и по отношению к жене тоже. Всё логично.
Но не будем смотреть на мир черно-бело, ведь часть ответственности и на жене. Почему же она взвалила всё на себя, почему выбрала такого мужа и т.п. И рано или поздно любой это надоест всё объяснять и ‘выращивать’ второго взрослого на равне с маленьким ребенком. И ей становится жить легче без этой ментальной нагрузки в виде мужа, особенно когда оба родителя работают.
В одной из первых моих статей на данную тему писала как раз об этом:
https://dzen.ru/a/aMp6KqTQrVGRA_L6
Там о том, что в современном мире друг другу уже для обслуживание не нужны. Женщина сама себя обеспечит может и мужчина тоже себя обслужит всегда.
Значит нам как виду, чтобы была пара, нужны другие смыслы: в любви, в поддержке, в совместном развитии и изучении мира, в созидании.
А если этого нет, то и смысла оставаться в паре нет. Вот и поэтому так много и разводов вокруг.
А ребенок эту несовместимость только больше подсвечивает. Ведь чтобы гармонично жить в паре надо не только себя выращивать и слышать партнера (что уже не мало), но ещё иметь внутренний ресурс для СОВМЕСТНОГО выращивания нового человека. Вместе. А это отдельный непростой труд. И тоже писала об этом тут:
Если бы мужчины участвовали в жизни своих детей, так же как их жены, то при разводе действительно оставались в равной опеке (как часто уже есть в западном мире). Невозможно у включенного отца отобрать ребенка.
Но мы пока не видим массовых протестов отцов у судов, что с ними поступают как-то не честно. Поэтому что и в браке они не были включены в жизнь своих детей.
Статья эта не с целью снова рассорить представителей разных полов. А показать, что только работать на работе уже не достаточно, мы не в 19 веке. Семья от этого не сохранится. Женщина (как и мужчина) прекрасно проживет сама и на все заработает. В семье уже давно нужны новые смыслы, а так же полноценное участие всех его участников (как и в зарабатывания денег, так и ведении быта, так и в воспитании детей и тп)