За последние 2 года мне удалось в арбитражных судах добиться положительного решения и привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц общества с ограниченной ответственностью и взыскать с них денежные средства.
Так, в одном из новых судебном разбирательстве, история следующая. Индивидуальный предприниматель исполнил работы по договору подряда надлежащим образом и в срок, заказчик же - общество с ограниченной ответственностью свою обязанность по расчету за выполненные работы не исполнило, и пришлось обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.
Однако общество вновь повело себя незаконно - не исполнило решение суда, контролирующие лица вообще "исчезли" без связи.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления
нового иска - о привлечении директора, бывшего директора и учредителей к ответственности.
Исходя из положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может
осуществляться путем возмещения убытков.
Бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий
членов коллегиальных органов юридического лица, к которым относятся его
участники, возлагается на лицо, требующее привлечения.
В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе
вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в п. 1 - 3 ст.
53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению
кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по
обязательствам этого общества.
Предусмотренная п. 3.1 ст. 3 Закона № 14-ФЗ субсидиарная
ответственность контролирующих общество лиц является мерой гражданско-правовой ответственности, функция которой заключается в защите нарушенных
прав кредиторов общества, восстановлении их имущественного положения.
При этом долг, возникший из субсидиарной ответственности, подчинен
тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда
имуществу участников оборота (ст. 1064 ГК РФ) (Обзора судебной
практики Верховного Суда РФ, определение Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 2020 г).
При реализации этой ответственности не отменяется и действие общих
оснований гражданско-правовой ответственности – для привлечения к
ответственности необходимо наличие всех элементов состава гражданского
правонарушения: противоправное поведение, вред, причинная связь между ними
и вина правонарушителя.
По смыслу п. 3.1 ст. 3 Закона № 14-ФЗ, рассматриваемого в системной
взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 53, ст.ст. 53.1, 401 и 1064 ГК РФ,
образовавшиеся убытки его кредиторов, недобросовестность и (или)
неразумность действий (бездействия) контролирующих общество лиц при
осуществлении принадлежащих им прав и исполнении обязанностей в
отношении общества, причинная связь между указанными обстоятельствами, а
также вина таких лиц образуют необходимую совокупность условий для
привлечения их к ответственности.
По смыслу названного положения ст. 3 Закона № 14-ФЗ, если истец
представил доказательства наличия у него убытков, вызванных неисполнением
обществом обязательств перед ним, контролировавшее лицо может дать
пояснения относительно причин и представить доказательства правомерности
своего поведения. В случае отказа от дачи пояснений (в том числе при неявке в
суд) или их явной неполноты, непредоставления ответчиком суду
соответствующей документации бремя доказывания правомерности действий
контролировавших общество лиц и отсутствия причинно-следственной связи
между указанными действиями и невозможностью исполнения обязательств
перед кредиторами возлагается судом на ответчика.
Субсидиарная ответственность по своей правовой природе является
разновидностью гражданско-правовой ответственности, следовательно
материально-правовые нормы о порядке привлечения к данной ответственности
применяются на момент совершения вменяемых ответчикам действий
(возникновения обстоятельств, являющихся основанием для их привлечения к
ответственности (определение Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или
договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества,
единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального
исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность
перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями
(бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены
федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета
директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального
исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое
повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в
голосовании (п. 2 ст. 44 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с
ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной
ответственностью).
В моем же случае, общество не было исключено ФНС из реестра, директора и учредители прекратили фактически деятельность общества, тем самым лишили моего заказчика оплаты (сумма более 5 миллионов рублей) за выполненные им работы по договору.
Наше решение вступило в законную силу, исполнительный лист направлен в ФССП, ждем результатов на счет банка Заказчика
Мой сайт https://astashova.site/
Telegram AstashovaElena