Многие шаги, предпринимаемые государством, можно предсказать заранее, если предельно внимательно анализировать его действия.
Ярким примером тому служит реформа МВД 2011-2012 годов, в ходе которой милиция была переименована в полицию.
Дорогие читатели, поддержите пожалуйста мой скромный канал подпиской - это мой стимул развиваться и совершенствовать контент. Спасибо. Низкий поклон.
В тот период меня поразила существенная разница в новостных программах, которые я видел до службы и после. Она была разительной: милицию вдруг внезапно начали активно критиковать. Средства массовой информации стали придавать огласке даже самые незначительные проступки сотрудников (на уровне по типу: «милиционера застали курящим на посту»).
Тогда мне стало ясно, что общественное мнение явно к чему-то подготавливают. Целью такой масштабной трансформации милиции было:
1. Сформировать у населения восприятие этих изменений как абсолютно необходимых.
2. Обеспечить тому, кто эти изменения проведет (на тот момент Дмитрию Медведеву), репутацию человека, решившего серьезную проблему.
Если бы реформу начали без такой предварительной информационной кампании, этих двух положительных эффектов достичь бы не удалось (хотя, если честно, и сама попытка увенчалась лишь частичным успехом).
Реформа МВД здесь - лишь частный случай. Если же вернуться к теме СВО, то существуют разные точки зрения на то, была ли она спонтанной или же готовилась в течение долгого времени.
Я придерживаюсь мнения, что Россия начала готовиться к крупному военному конфликту (не к конкретно к СВО, а к масштабной войне в целом) не в 2018 и даже не в 2014 году, а приблизительно в 2008-м.
До 2008 года у Владимира Путина, как мне кажется, сохранялись определенные надежды на интеграцию России в западную систему. Само собой, он уже тогда выстраивал суверенитет, эту вертикаль власти, укреплял экономику и так далее. Однако эти усилия предпринимались в рамках концепции, согласно которой Россия должна была стать частью Запада в качестве сильной, устойчивой и независимой державы - по аналогии с США.
Однако Мюнхенская речь Путина продемонстрировала, что он начал сомневаться в осуществимости этой концепции. Та речь стала попыткой убедить Запад отказаться от его тогда уже проявившихся намерений.
Какой была реакция Запада? Взял и спровоцировал Михаила Саакашвили на конфликт с нами в августе 2008 года, чтобы продемонстрировать России "ее место". Именно с этого момента, я практически уверен, и началась непосредственная подготовка к Большой войне.
Условно, когда Россия неожиданно начала активно накапливать физическое золото и наращивать соответствующие резервы, стало понятно, что страна к чему-то готовится. К чему-то масштабному и не менее тревожному.
Так что события 2014 года абсолютно не стали какой-то неожиданной сенсацией. Точно так же, о гиперзвуковом оружии Путин объявил в 2018 году, но совершенно очевидно, что работы над ним начались гораздо раньше - не в 2018-м и не в 2014-м.
К моменту перехода Крыма в состав России разработка гиперзвукового оружия уже велась, параллельно также создавались новые атомные подводные лодки, ракетный комплекс «Сармат», ракеты «Калибр» и другие системы. Это открытое свидетельство о том, что подготовительные процессы были запущены уже в тот период.
Европа и США впоследствии признали, что не планировали в полной мере выполнять Минские соглашения 2015 года. Однако, по моей оценке, и в Кремле явно не питали иллюзий на этот счет. Конечно, российская сторона выступала с призывами, выражала озабоченность и так далее. Но в то же время предпринимала конкретные шаги: активно скупала сотни тонн золота, продолжала разработку гиперзвуковых технологий и ввела продовольственное эмбарго. Это эмбарго, в свою очередь, дало толчок интенсивному развитию сельского хозяйства внутри страны.
На сегодняшний день мы наблюдаем рекордные показатели по сбору зерновых и масштабные садоводческие проекты на юге России. В 2015 году такой картины не было. Формирование продовольственной безопасности является неотъемлемым элементом подготовки к масштабному конфликту, в этом, на мой взгляд, сомнений быть не должно.
В том же 2015 году произошло неожиданное военное вмешательство России в сирийский конфликт. Случайность? Вряд ли. Нам требовался полигон для испытаний новых видов вооружений (таких как «Калибры») и для приобретения боевого опыта армией, особенно офицерским составом.
В то время некоторые задавались вопросом - зачем нам нужна эта Сирия, своих проблем что ли нет?
Тем не менее, не стоит забывать о знаменитой шутке Путина про «часы и кортик», суть которой сводится к тому, что любое внутреннее богатство бесполезно, если ты не способен его защитить.
Само по себе военное присутствие в Сирии, может, не было конечной целью, но сложно представить, в какой ситуации мы оказались бы сейчас, не прими Россия тогда это решение. Эта операция, без сомнений, также была частью подготовки к более масштабному противостоянию.
В 2018 году Путин объявил о создании гиперзвукового оружия, и тогда наиболее проницательные аналитики (я не причисляю себя к их числу, но все же разделяю их точку зрения) заявили: «Россия бросила вызов НАТО».
Это следует понимать не в том ключе, что Россия действовала неправильно. Она поступала так, как считала нужным для обеспечения своей безопасности. Однако Запад не мог просто смириться с тем, что у России появляются такие средства поражения, которых нет у него.
Некоторые, назовем их так, недальновидные люди насмехались над этими разработками, но вот генералы НАТО точно поняли всю серьезность ситуации.
По моим наблюдениям, именно с 2018 года крупный военный конфликт уже можно было считать неизбежным. Вопрос заключался лишь в том, в какой именно форме он разразится. Соединенным Штатам было крайне необходимо нивелировать то стратегическое преимущество, которое получил Кремль с созданием гиперзвукового оружия. А поскольку разработать собственный сопоставимый гиперзвук у них не получалось, оставался лишь один выход - существенно замедлить развитие России или даже добиться ее ослабления, чтобы ни одно оружие не могло угрожать безопасности США (именно США, потому что по большому счету, только их элиты мало беспокоились о безопасности Европы).
Еще одним подтверждением подготовки к масштабному противостоянию стала Пенсионная реформа 2019 года.
В очередной раз некоторые легкомысленные комментаторы утверждали, что реформа нарушает прежние обещания. Однако даже мне, не самому искушенному аналитику, стало понятно, что государство готовится к чему-то значительному. Происходящее указывало на то, что близится что-то очень серьезное.
Если быть точнее, подобные выводы напрашивались и после ранее упомянутых мной шагов, а Пенсионная реформа лишь укрепила эту уверенность.
Ведь какие задачи она была призвана решить?
1. Компенсация дефицита трудовых ресурсов.
2. Снижение нагрузки на государственный бюджет и Пенсионный фонд.
Соглашусь, что на момент 2019 года острой необходимости в ней не было. Рынок труда был сбалансирован, бюджет вполне себе справлялся с нагрузкой.
Однако представьте, что было бы даже в текущей ситуации (не говоря уже о будущем), если бы Пенсионная реформа не была проведена в 2019 году?
Промышленные предприятия и так работают в интенсивном режиме, ощущается нехватка рабочих рук, привлекается иностранная рабочая сила. При этом в экономике занято значительное количество людей, которые при старых правилах уже были бы пенсионерами. Как бы мы справлялись без их трудового участия?
Экономика РФ прошла через серьезнейшие испытания. Если бы прочностной запас бюджета оказался чуть меньше, система могла бы не выдержать. Последствиями стали бы катастрофическое обнищание населения, риск дезинтеграции страны, социальные потрясения, сопоставимые с периодом 1917-1921 годов.
Несомненно, Пенсионная реформа - одна из самых непопулярных мер. Но Правительство действовало с опережением, поскольку не могло точно спрогнозировать, насколько глубоким окажется падение из-за санкций, ограничений, возросшей бюджетной нагрузки и военных расходов.
Давайте проведем аналогию для лучшего понимания.
Если бы вам объявили, что на ваш дом надвигается стихийное бедствие, вы бы побежали в магазин скупать гречку и тушенку. При этом у вас не было бы точного расчета необходимого количества. Скорее всего вы бы закупили даже слишком много, и часть запасов после окончания кризиса пропала бы или оказалась невостребованной для вас же самих.
Вы бы точно перестраховались и создали избыточный запас, потому что не знали бы, чего именно ожидать от катаклизма.
По тому принципу действовало и Правительство с его Пенсионной реформой. Оно не знало, как низко нам придется опуститься, поэтому создавало максимально возможный запас прочности на случай наихудшего сценария.
Спорить не буду, возможно, Пенсионная реформа была избыточной, и сегодня мы справились бы и без нее. Но кто мог гарантировать это заранее? Кто мог это точно просчитать? Абсолютно никто.
Позже, когда кризис минует и военная обстановка стабилизируется, полагаю, параметры реформы могут быть пересмотрены, а отдельные ее положения и вовсе отменены. Но на текущем этапе она оказывает нам существенную поддержку.
Кстати, представьте, какими масштабами достигли бы народное недовольство и паника, если бы реформу провели не в 2019-м, а, предположим, в 2022-2023 годах, на самом пике напряженности?..
Специальная военная операция в активной фазе, действуют санкции, затем последовал отвод войск из-под Харькова и Херсона… Само собой в обществе нарастает недовольство. Пригожин инициирует мятеж… И в этот момент сверху - неожиданно! - вводится пенсионная реформа, обоснованная нехваткой рабочих рук и напряженностью бюджета в части пенсионных выплат.
Нельзя исключать, что это могло спровоцировать масштабные протесты, аналогичные Майдану, которые были бы активно поддержаны и раскручены нашими геополитическими оппонентами.
Кстати говоря, такие меры, как ограничение деятельности оппозиции и осуждение Навального, также можно рассматривать в контексте подготовки к СВО. Просто представьте, какие комментарии и критика звучали бы в адрес действий России на Украине, если бы эти политические силы продолжали активно действовать.
Принятие законодательства об иноагентах, таким образом, тоже вписывается в общую картину подготовки к СВО и потенциально более масштабному конфликту в будущем.
В целом, можно выделить следующие элементы этой подготовки:
1. Наращивание золотовалютных резервов.
2. Возвращение Крыма как стратегически важной территории.
3. Создание новых видов вооружений, включая гиперзвуковые системы.
4. Военная операция в Сирии.
5. Интенсивное развитие сельского хозяйства и обеспечение продовольственной безопасности.
6. Проведение пенсионной реформы.
7. Ограничение деятельности оппозиции и принятие закона об иноагентах.
Подчеркнем еще несколько аспектов:
1. Разработка концепции «суверенного интернета» - создание сетевой инфраструктуры, независимой от внешнего контроля (просто вспомните, как критиковали эту инициативу со стороны оппозиционных кругов).
2. Создание национальной платежной системы «Мир» (помните недовольство по поводу ее внедрения? А как бы сейчас функционировала финансовая система без нее?)
Все перечисленные шаги были элементами подготовки к масштабному конфликту, который в итоге принял форму СВО, но мог реализоваться совсем в ином формате, и возможно, еще когда-то проявится в будущем…
Дорогие читатели, поддержите пожалуйста мой скромный канал подпиской - это мой стимул развиваться и совершенствовать контент. Спасибо. Низкий поклон.
Думаю, вы и сами можете привести дополнительные примеры подобных «подготовительных» мер, которые сегодня, с высоты прошедшего времени, становятся вполне очевидными.
И, собственно, данная статья призвана показать, что прежде чем выступать с какой-то резкой критикой действий Правительства, обвиняя его в навязывании непопулярных мер, стоит учитывать один простой факт:
Правительство оперирует абсолютно полной информацией, видит целостную картину в комплексе и осуществляет стратегическое планирование на 5-10 лет вперед, что недоступно для 99% граждан, включая и меня самого.