Режиссёр: Егор Михалков-Кончаловский Сценарий: Юрий Арабов, Олег Сироткин, Мирослав Станкович, Евгений Водолазкин В ролях: Александр Горбатов, Евгений Стычкин, Дарья Кукарских, Константин Хабенский, Илья Коробко, Ирина Пегова Продолжительность: 1 час 56 минут
Сюжет: 2026 год. Мир на грани научного прорыва. В секретной лаборатории приходит в сознание человек, чьё тело заморозили почти сто лет назад советские учёные. Его зовут Иннокентий Платонов, и он ничего не помнит о своём прошлом. Пытаясь найти место в новой реальности, он по крупицам восстанавливает историю своей жизни и эксперимента вековой давности, который может подарить человечеству бессмертие. И в этом ему сможет помочь только любовь, остающаяся вне времени. Но чем дальше заходит исследование, чем ближе заветный результат, тем чаще причастные к нему задаются вопросом, не слишком ли высока его цена.
Наше мнение: Если вы долго подбирались к Водолазкину и ждали лишь повод, чтобы приступить к одному из его бестселлеров, лучше не начинать с экранизации "Авиатора" за авторством Егора Михалкова-Кончаловского. Поскольку фильм и книга, как говорят в Одессе, две большие разницы. Есть риск, что дальше вы будете представлять себе петербургского автора исключительно как создателя романтических и слегка слезоточивых лав-стори для женщин за сорок.
У фильма вообще непростая судьба: сменилось несколько сценариев и потенциальных режиссёров. Можно предположить почему: аккуратно и достоверно перенести роман на экраны - амбициозная задача. Сам Водолазкин на презентации картины дипломатично называл себя "не капризным" и однозначно давал понять, что разные жанры искусства требуют разных подходов (мудро!).
Там, где оригинальный текст благодаря живости и богатству языка, а также образов элегантно работает с калейдоскопом смыслов (среди них - свобода, чувство вины, одиночество, необратимость выбора, трагедия человека на сломе эпох), кино в большей степени ориентируется на мелодраматическую линию любви - треугольник, где герои находят друг друга сквозь века. Нельзя сказать, что в визуальном варианте "Авиатор" теряет все основные посылы из книги, но как минимум замыливает их. Но и это ещё не всё!
Во-первых, фильм снят в стиле дорогих современных российских телесериалов. Это касается и визуала, и постановки, и игры актёров, а также художественных приёмов. Ему подошёл бы более камерный формат: не такой яркий, хипстерский, плакатный, футуристический.
Во-вторых, сюжет книги осовременили. Действие перенесли из 1999 года в 2026-й, а герои соответствуют нынешним культурным архетипам. К примеру, Анастасия из XXI века поначалу местами выглядит не как человек, а словно творение нейросети или персонаж из аниме. Стереотипно смотрятся и уважаемый профессор в исполнении Хабенского, и вечно улыбающийся олигарх (Стычкин).
Чуть позже оказывается, что и герои из начала XX столетия также не отличаются сложностью характеров, а там, где у них есть потенциал, образы несильно раскрыты, как минимум им не хватает развития. Идейный революционер, ворующий колбасу босяк-рабочий и прочие - словно классы персонажей в видеоигре, однозначные и несколько "деревянные". В драматических сценах сложно нащупать нерв, а постельные смотрятся неловко, без них можно было обойтись.
Кому стоит идти в кино?
Как итог "Авиатор" придётся по вкусу фанатам западных мелодрам, в которых есть красивые герои, духоподъёмная история любви, небольшие интриги, эффектные виды (от Финского залива до Дворцовой и Лахта Центра), не особо заковыристая сценография, простой набор эмоций и много места для сопереживания. Здесь не нужно моментально проникать в символику, ловить на ходу метафоры, отслеживать сложные и глубокомысленные планы, а также переживать мощную драму. Это простое кино для массового зрителя в пику роману - в большей степени развлекательное, чем чётко смысловое. А после выхода из кинозала обязательно возьмите первоисточник и сами делайте выводы.
Святослав Тарасенко