На днях стало известно о том, что юную Анну Пересильд признали лучшей актрисой страны по итогам общенационального голосования. Услышав известную фамилию, многие подумали, что речь снова идёт о слетавшей в космос Юлии Пересильд (маме Ани), однако на деле речь идёт именно об Анне, получившей широкую известность после участия в сериале "Слово пацана". Так неужели вся страна и правда проголосовала за эту юную "звезду"? Давайте разберёмся.
Несколько дней назад ВЦИОМ представил итоги исследования, посвящённого положению дел в российской киноиндустрии по итогам этого года. Однако при взгляде на современную продукцию невольно возникает вопрос: можно ли вообще считать большинство нынешних проектов подлинным кинематографом? Качество значительной части выпускаемых лент вызывает серьёзные нарекания - они явно не дотягивают до тех высоких критериев, которые принято связывать с настоящим экранным искусством.
Примечательно, что фильмы, созданные в непростые 90‑е годы при скудном финансировании, зачастую выглядят куда более убедительно, чем многие современные картины.
Творчество таких мастеров, как Алексей Балабанов, Александр Рогожкин, Никита Михалков, демонстрирует, каким может и должен быть настоящий кинематограф. В контрасте с их работами продукция некоторых нынешних режиссёров, вроде Сарика Андреасяна, выглядит откровенно проходной и лишённой художественной ценности.
Несмотря на появление в индустрии новых имён, далеко не все из них способны по‑настоящему заинтересовать взыскательного зрителя. Возникает закономерный вопрос: кто из современных дебютантов действительно обладает незаурядным талантом? Эта неопределённость порождает скепсис в отношении объективности опросов, на основе которых составляются рейтинги и распределяются почётные звания.
Показателен пример с Анной Пересильд, которой присваивают статус лучшей актрисы, - при том что многие россияне даже не знакомы с её творчеством. Для сравнения: культовый "Брат" Балабанова зрители готовы пересматривать десятки раз, а вот фильм "Вызов", несмотря на колоссальные бюджетные затраты и медийный шум, едва ли побуждает к повторному просмотру. Подобная ситуация заставляет задуматься о реальных критериях оценки современного кино.
Перейдём к анализу актёрских рейтингов и рассмотрим, кто вошёл в число признанных лидеров. В номинации среди мужчин сюрпризов оказалось немного: бронзу разделили между собой Юра Борисов и Саша Петров, а второе место занял Сергей Бурунов. Хотя их актёрское мастерство не всегда можно назвать безупречным, частая медийная активность и постоянная присутствие на экранах закономерно обеспечили им высокие позиции - узнаваемость в современном кинематографе зачастую становится ключевым фактором попадания в топ‑листы.
Неожиданностью стало первое место: многолетняя гегемония Константина Хабенского завершилась, и по итогам этого года лидирующую позицию занял Сергей Безруков. Этот сдвиг в рейтинге, вероятно, вызовет оживлённые дискуссии, поскольку в последнее время актёр не радовал публику громкими премьерами.
Даже фильм "Август" Высоцкого и Лебедева, где Безруков исполнил главную роль и который активно продвигался в медиа, не снискал восторженных отзывов критиков и едва ли может считаться выдающимся произведением.
При этом отрицать актёрский дар Сергея Безрукова было бы несправедливо - его талант признают даже те, кто не причисляет себя к его горячим поклонникам. На мой субъективный взгляд, вершиной его фильмографии по‑прежнему остаётся "Бригада".
Если результаты в мужской категории ещё можно счесть в какой‑то мере обоснованными, то женский рейтинг породил множество недоумённых вопросов. На третьей позиции оказались сразу пять актрис: Екатерина Климова, Анна Ковальчук, Настасья Самбурская, Марина Александрова и Екатерина Гусева. Второе место досталось Лизе Боярской, а первое разделили между собой Мария Аронова, Светлана Ходченкова и Анна Пересильд.
Примечательно, что каждая из трёх победительниц набрала лишь по 7% голосов. Такой скромный показатель едва ли можно назвать убедительным, однако именно он принёс участницам громкое звание "Актриса года". В случае со Светланой Ходченковой присутствие в числе лидеров выглядит вполне оправданным - она давно зарекомендовала себя как профессиональная и востребованная исполнительница.
Не вызывает особых вопросов и попадание в тройку Марии Ароновой, чей актёрский диапазон и мастерство у многих вызывают искреннее восхищение.
Однако включение в этот список Анны Пересильд породило волну дискуссий. Девушка, которой едва исполнилось 16 лет и которая не имеет профессионального актёрского образования, формально даже не может считаться полноправной представительницей актёрской профессии. Для многих зрителей присуждение ей звания лучшей актрисы выглядит откровенно несерьёзным.
Возникают закономерные сомнения относительно состава голосующих и корректности формирования выборки. Особую иронию придаёт сам формат проведённого исследования: голосование проводилось всего один день - 31 октября, а число участников едва превысило полторы тысячи человек. Для страны с многомиллионным населением такая выборка представляется крайне незначительной, что неизбежно ставит под вопрос достоверность полученных результатов и обоснованность сделанных на их основе выводов.
Тем не менее, опрос проведён, итоги подведены, вывод сделан - Пересильд-младшая в списке лучших. Ну а теперь предлагаю взглянуть на реакцию пользователей в социальных сетях. На мой взгляд, комментарии говорят сами за себя.
Что в итоге? Разумеется, не следует возводить подобные рейтинги в ранг непреложной истины, но и игнорировать их социокультурное воздействие было бы ошибкой. Они играют заметную роль в формировании общественных представлений о "качественном" кино и влияют на векторы развития индустрии: задают тренды, определяют медийные фавориты и во многом программируют зрительские ожидания.
Контраст с прошлыми эпохами бросается в глаза. В советское время путь артиста к признанию был выстроен как строгая иерархия достижений: обязательное профессиональное образование, постепенное восхождение по карьерной лестнице и, наконец, всенародное признание - награда за создание по‑настоящему ярких, запоминающихся образов, ради которых зрители готовы были часами ждать у касс кинотеатров. Сегодня механизмы успеха выглядят иначе.
Показательный пример - трансформация медийного статуса Юлии Пересильд: несмотря на уникальный космический опыт и прежние лидирующие позиции в рейтингах, её влияние постепенно ослабевает. При этом её 16‑летняя дочь, согласно публикациям в СМИ, уже демонстрирует вдвое более высокие заработки.
Кстати, тут на канале наших друзей вышла статья о реакции общественности на роман всё той же Анны Пересильд с Ваней Дмитриенко. Обязательно почитайте.
Друзья, как вам такие итоги? И что в целом думаете про Анну Пересильд? Есть у неё, по вашему мнению, талант или нет?