1073 подписчика

Задолбали вы, честно говоря, со своей переброской рек, или, бубликов – нет.

19 ноября 202519 ноя 2025

1113

9 мин

Казалось бы, проекты, связанные с переброской северных рек на юг, создания каскадов водохранилищ на великих реках Евразии – ушли, растаяли с уходом идеологии военного коммунизма и необходимостью загружать работой трудовые армии, созданные злым гением Троцкого. Последний всплеск, как нам ещё недавно казалось, скорее комедийный, чем знаковый, была попытка Юрия Михайловича Лужкова, популярного градоначальника Москвы, возродить эти небезопасные для общества и природы идеи. Однако обстоятельства вновь понуждают нас возвратиться к этой теме. Три цитаты от 14-15 ноября 2025 г: I. Российская академия наук прорабатывает возможность реализации современного аналога советского проекта по «повороту» сибирских рек в Среднюю Азию. «Речь идёт о переброски вод Оби в Узбекистан с помощью закрытой трубопроводной системы из полимерных труб. Научно-исследовательскую работу такого проекта РАН планирует сделать за счёт бюджетных средств, запросив соответствующее финансирование у Минобрнауки. Такое решение б

I. Российская академия наук прорабатывает возможность реализации современного аналога советского проекта по «повороту» сибирских рек в Среднюю Азию.

«Речь идёт о переброски вод Оби в Узбекистан с помощью закрытой трубопроводной системы из полимерных труб. Научно-исследовательскую работу такого проекта РАН планирует сделать за счёт бюджетных средств, запросив соответствующее финансирование у Минобрнауки. Такое решение было принято на недавнем заседании совета Отделения наук о Земле «Водные ресурсы суши» под председательством научного директора Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян. В ходе заседания, председатель совета директоров группы «Полипластик» Лев Гориловский предложил построить замкнутую напорную трубопроводную систему из семи ниток трубопровода протяженностью по 2100 км. По его словам, на первом этапе такая водопроводная система сможет ежегодно пропускать около 5,5 млрд куб. м обской воды. При необходимости система может быть расширена и сможет пропускать в три-четыре раза больше воды» [https://watercongress.ru/tpost/xlz7et0v71-rossiiskaya-akademiya-nauk-prorabativaet]

II. Ученые РАН предложили изучить возможность

«поворота» сибирских рек в Среднюю Азию.

«Ученые Российской академии наук (РАН) приняли решение о проработке современного аналога советского проекта по «повороту» сибирских рек в Среднюю Азию, пишет РБК. Научный директор Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян сообщил изданию, что Отделение наук о Земле (ОНЗ) РАН займется научной составляющей проекта по переброске речного стока сибирской реки Оби в Узбекистан. Ученые предложат Минобрнауки включить финансирование научно-исследовательских работ в государственный план. По словам Данилова-Данильяна, такое решение было принято на октябрьском заседании научного совета ОНЗ «Водные ресурсы суши», где он председательствовал. В резолюции заседания отмечается, что ученые изучат проблемы стратегического планирования водной отрасли России, в том числе «возможности и последствия крупномасштабных межбассейновых и трансграничных перебросок речного стока, включая климатические эффекты, воздействие на водные и наземные экосистемы, влияние на долгосрочное социально-экономическое развитие стран-участниц». Наиболее перспективными проектами участники заседания признали перераспределение части стока реки Оби в Аральский регион на границе Узбекистана и Казахстана и рек Печоры и Северной Двины в бассейн реки Волги и далее в Приазовье.

В отличие от советского проекта 1970-х годов по переброске рек Сибири в Среднюю Азию через открытые каналы ученые РАН обсудили создание закрытой трубопроводной системы из полимерных труб. Участвовавший в заседании председатель совета директоров группы «Полипластик» Лев Гориловский, следует из протокола встречи, предложил построить замкнутую напорную трубопроводную систему из семи ниток трубопровода протяженностью по 2100 км. По его словам, на первом этапе такая водопроводная система сможет ежегодно пропускать около 5,5 млрд куб. м обской воды. При необходимости система может быть расширена и сможет пропускать в три-четыре раза больше воды.

Важнее, по его словам, обеспечить переброску воды в южные регионы европейской части России и на новые территории. Для этого потребуется перебросить воду из Печоры и Северной Двины в бассейн реки Волги и далее в Приазовье, говорит ученый. Острый дефицит воды сегодня наблюдается также в Калмыкии, Краснодарском и Ставропольском краях, Астраханской, Оренбургской, Ростовской областях, в Дагестане и Крыму, перечислил ученый.

Академик РАН Роберт Нигматулин, выступая на заседании, отметил, что для Центральной Азии характерны нарастающий дефицит воды и электроэнергии. Дефицит воды ведет к опустыниванию, падению урожайности и рискам региональной дестабилизации. Ученый отметил, что в переброске предлагается использовать только часть стока сибирских рек — от 20 до 70 куб. км в год при общем годовом стоке около 3 тыс. куб. км. «Этот шаг одновременно решит проблему водного дефицита в Центральной Азии и снизит тепловую нагрузку на Арктику», — заключил он.

Дмитрий Созонов, руководитель проектов консалтинговой компании «ИЭС Инжиниринг и Консалтинг», оценил общий объем инвестиций в проект от $100 млрд, а минимальные сроки создания ключевых мощностей — в 10 лет. В качестве мировых аналогов Созонов назвал Великую искусственную реку в Ливии, Калифорнийский акведук в США и систему водоводов в Саудовской Аравии». [https://www.forbes.ru/society/549884-ucenye-ran-predlozili-izucit-vozmoznost-povorota-sibirskih-rek-v-srednuu-aziu?ysclid=mhzyzmomcm211630931].

III. В РАН оценили возможность поворота сибирских рек в Среднюю Азию.

Проект по переброске части стока Оби в Азию нецелесообразен с точки зрения экологии и нереализуем по политическим причинам, в то же время анализ водной ситуации в этом регионе был бы очень полезен и, возможно, дал бы локальные решения, считает зав. лабораторией водной экологии Института водных и экологических проблем Сибирского отделения РАН Владимир Кириллов.

«В настоящее время это нереально по политическим причинам. Я реалист и точно знаю, что на сегодняшний день не договорятся страны, которые причастны к этому региону… Конечно, было бы хорошо, если бы сейчас страны Центральной Азии и России дружно провели детальнейшее исследование того же стока реки Оби, возможности его части для каких-то таких проектов. Но на сегодняшний день мой прогноз простой – такой проект не будет реализован, - сказал ученый РИА Новости.

С точки зрения экологии, по его словам, реализация проекта также нецелесообразна и, если и говорить о реках Центральной Азии, Амударье и Сырдарье и других, то необходимо начинать с анализа существующей ситуации и технологичности на современной базе самой системы водопользования в бассейне этих рек. На уровне экологической целесообразности и политической неразрешимости этот проект не имеет будущего по реализации в таком варианте, что сейчас мы возьмем часть стока Оби и отправим… Это нереально. Локальные вопросы нужно решать, в целом исследования надо проводить, но в настоящее время возврат к этому проекту – это чистая политическая конъюнктура, - добавил Кириллов» [https://ria.ru/20251116/ekspert-2055266401.html]

Обсуждение.

Академик РАН Роберт Искандерович Нигматулин, теплофизик, доктор физико-математических наук, вероятно является патентованным специалистом гидрологом и гидрогеологом, с высоты своих 85 лет, как и член-корреспондент РАН Виктор Иванович Данилов-Данильян, выпускник механико-математического факультета МГУ, Председатель государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды, Министр экологии и природных ресурсов Российской Федерации в лихие 1990-е с высоты своих 87 лет прямо на наших глазах готовят покушение на такие великие русские реки, как Обь, Печору, Северную Двину, Волгу в интересах третьих, среднеазиатских стран. Парадокс, помимо среднеазиатских интересантов, проявился и производитель пластиковых труб.

Ключевым документом, регулирующим отношения в области водных ресурсов России – «Водный кодекс Российской Федерации» от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 31.07.2025). Статья 3. Основные принципы водного законодательства:

«Водное законодательство и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на следующих принципах:

1) значимость водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека. Регулирование водных отношений осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав;

2) приоритет охраны водных объектов перед их использованием. Использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду;

3) сохранение особо охраняемых водных объектов, ограничение или запрет использования которых устанавливается федеральными законами;

4) целевое использование водных объектов. Водные объекты могут использоваться для одной или нескольких целей;

5) приоритет использования водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения перед иными целями их использования. Предоставление их в пользование для иных целей допускается только при наличии достаточных водных ресурсов;

6) участие граждан, общественных объединений в решении вопросов, касающихся прав на водные объекты, а также их обязанностей по охране водных объектов. Граждане, общественные объединения имеют право принимать участие в подготовке решений, реализация которых может оказать воздействие на водные объекты при их использовании и охране. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, субъекты хозяйственной и иной деятельности обязаны обеспечить возможность такого участия в порядке и в формах, которые установлены законодательством Российской Федерации;

7) равный доступ физических лиц, юридических лиц к приобретению права пользования водными объектами, за исключением случаев, предусмотренных водным законодательством;

8) равный доступ физических лиц, юридических лиц к приобретению в собственность водных объектов, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут находиться в собственности физических лиц или юридических лиц;

9) регулирование водных отношений в границах бассейновых округов (бассейновый подход);

10) регулирование водных отношений в зависимости от особенностей режима водных объектов, их физико-географических, морфометрических и других особенностей;

11) регулирование водных отношений исходя из взаимосвязи водных объектов и гидротехнических сооружений, образующих водохозяйственную систему;

12) гласность осуществления водопользования. Решения о предоставлении водных объектов в пользование и договоры водопользования должны быть доступны любому лицу, за исключением информации, отнесенной законодательством Российской Федерации к категории ограниченного доступа;

13) комплексное использование водных объектов. Использование водных объектов может осуществляться одним или несколькими водопользователями;

14) платность использования водных объектов. Пользование водными объектами осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации;

15) экономическое стимулирование охраны водных объектов. При определении платы за пользование водными объектами учитываются расходы водопользователей на мероприятия

16) использование водных объектов в местах традиционного проживания коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации для осуществления традиционного природопользования».

Задам очень простой вопрос: - ученые Российской академии наук (РАН), члены Отделения наук о Земле РАН читали статью 3 «Водный кодекс Российской Федерации»?

А вот заведующий лабораторией водной экологии, Института водных и экологических проблем Сибирского отделения Российской академии наук, доцент Кириллов Владимир Викторович, очевидно, читал. И нам он не только этим, но и этим также, очень важен.