Отказ от противостояния в пользу космического сотрудничества на пике космической гонки изменил бы всё. Давайте представим этот мир по пунктам.
Научно-технический прогресс: «Золотой век космонавтики»
· Лунная база «Звезда» / «Альфа»: К концу 1980-х или началу 1990-х на Луне существовала бы постоянно обитаемая база, построенная усилиями США, СССР, их союзников и, возможно, даже Китая. Это был бы прообраз «Звёздного городка» или «Лунного ООН».
· Скачок в технологиях: Совместные проекты требовали бы стандартизации. Мы могли бы увидеть гибрид советских «Буранов» и американских «Шаттлов», работающих на единой системе стыковки. Ядерные двигатели для космических кораблей (проекты типа NERVA и РД-0410) получили бы финансирование и развитие.
· Марс — следующая цель: С общей лунной базы как трамплина полёт на Марс был бы не фантастикой, а логичным следующим шагом уже в начале 2000-х. К 2020-м годам на Марсе, вероятно, была бы первая исследовательская миссия с людьми.
· Земные технологии: Конкуренция сместилась бы в область «зелёных» технологий, медицины и вычислительной техники. Интернет, созданный для связи научных центров, стал бы глобальным гораздо раньше, но, возможно, в более контролируемой и стандартизированной форме.
Геополитика: «Многополярный мир без гегемонии»
· СССР — реформированная сверхдержава: СССР не распался бы. Вместо этого, необходимость сотрудничества с Западом и технологический обмен ускорили бы его внутренние реформы. Это был бы не крах, а постепенная «перестройка», которая сработала. СССР эволюционировал бы в нечто среднее между социалистической и социально-ориентированной рыночной экономикой, сохранив сильную центральную власть, но с большими свободами.
· США — не единственная сверхдержава: Мир остался бы биполярным или стал многополярным. США и СССР/Россия были бы двумя центрами силы, вынужденными договариваться. К ним бы добавился объединённый ЕС (но без поглощения восточноевропейских стран) и растущий Китай.
· Отсутствие «однополярного момента»: Не было бы войн в Ираке и Афганистане в том виде, в каком мы их знаем. Не было бы и расширения НАТО на восток, так как не было бы вакуума силы после распада СССР.
· Новая идеология: Главной идеологической доктриной стал бы «научный технократизм» и космический гуманизм. Вместо «демократия vs коммунизм» — «прогресс vs традиционализм». Внутри стран могли бы сохраняться разные политические системы, но их элиты были бы объединены общей космической целью.
Экономика: «Планетарная экономика роста»
· Гонка вооружений замедляется: Огромные ресурсы, которые тратились на ядерные арсеналы и гонку вооружений, были бы перенаправлены на космос и фундаментальную науку. Это привело бы к невиданному экономическому росту в обеих системах.
· Частный космос наступит раньше: Такие компании, как SpaceX и Boeing, могли бы появиться на 10-15 лет раньше, но как подрядчики государственных космических агентств в рамках общей программы.
· Лунные ресурсы: Сегодня мы могли бы говорить не о добыче редкоземельных металлов на Земле, а о добыче Гелия-3 на Луне для термоядерной энергетики (которая также развивалась бы быстрее).
Общество и культура: «Поколение Луны»
· Культура оптимизма: Вместо постмодернистской иронии и киберпанка 90-х и 2000-х доминировал бы «космический модернизм» — оптимистичный, смелый, с верой в прогресс и светлое будущее. Научная фантастика была бы более позитивной (как в Золотой век), меньше антиутопий.
· Глобальная идентичность: Вид на хрупкую Землю с лунной базы и общее дело способствовали бы формированию сильного планетарного самосознания. Экологические движения были бы гораздо мощнее и влиятельнее.
· Образование: В фокусе образования были бы физика, математика, инженерия и биология. Самые талантливые умы стремились бы не в финансы или IT-стартапы, а в космические отрасли.
Тёмная сторона этого мира
Идиллия невозможна. У этого мира были бы свои проблемы:
1. Технократическая элита: Власть могла бы сосредоточиться в руках узкой прослойки инженеров, учёных и политиков, управляющих космической программой. Возникли бы вопросы о демократии, правах человека и свободе информации в таком высокотехнологичном, но, возможно, более контролируемом обществе.
2. Новые линии раскола: Раскол мог бы пройти не между идеологиями, а между «космическим» и «земным» человечеством. Между теми, кто участвует в великом проекте, и теми, кто остался на «отсталой» Земле.
3. Космическая безопасность: Появился бы новый театр военных действий — окололунное пространство. Вопрос «кто контролирует лунную базу?» стал бы ключевым для мировой безопасности.
Итог
Мир, в котором Холодная война закончилась совместным строительством лунной базы, был бы более технологически развитым, более многополярным и, вероятно, более оптимистичным.
Мы бы не жили в эпоху геополитической турбулентности, терроризма и кризисов идентичности, последовавших за распадом СССР. Вместо этого человечество было бы объединено общей целью — покорением Солнечной системы. Это был бы мир, где последний рубеж находится не в виртуальной реальности, а в звёздном небе над головой, и мы бы сообща стремились его достичь.