Найти в Дзене
ЭКСПЕРТ

Искуственный космос. Почему мы встретим не инопланетян, а их ИИ

Не просто «можем», а с огромной долей вероятности, именно с ним мы и будем контактировать, если контакт вообще случится. А вот будет ли этот контакт понятным и полезным для нас — это уже совсем другой, и гораздо более сложный вопрос.
Почему мы, скорее всего, встретим именно ИИ, а не «зеленых человечков»?
Здесь работает простая, но мощная логика временны́х и технологических масштабов.
Космос очень, очень стар. Его возраст — около 13.8 миллиардов лет. Наша Земля — всего 4.5 миллиарда. Жизнь на Земле существует ~4 миллиарда лет, разумная — считанные сотни тысяч, а технологическая цивилизация — и вовсе последние 100-200 лет.
Технологический взрыв. Посмотри на нашу собственную историю. Промежуток между изобретением радио и созданием первых сложных ИИ составил меньше века. А что будет через 100, 500, 1000 лет? Всё указывает на то, что создание сверхразума (Искусственного Интеллекта, превосходящего человеческий) — это не финальная цель, а скорее неизбежный и быстрый этап развития технологичес

Не просто «можем», а с огромной долей вероятности, именно с ним мы и будем контактировать, если контакт вообще случится. А вот будет ли этот контакт понятным и полезным для нас — это уже совсем другой, и гораздо более сложный вопрос.
Почему мы, скорее всего, встретим именно ИИ, а не «зеленых человечков»?
Здесь работает простая, но мощная логика временны́х и технологических масштабов.
Космос очень, очень стар. Его возраст — около 13.8 миллиардов лет. Наша Земля — всего 4.5 миллиарда. Жизнь на Земле существует ~4 миллиарда лет, разумная — считанные сотни тысяч, а технологическая цивилизация — и вовсе последние 100-200 лет.
Технологический взрыв. Посмотри на нашу собственную историю. Промежуток между изобретением радио и созданием первых сложных ИИ составил меньше века. А что будет через 100, 500, 1000 лет? Всё указывает на то, что создание сверхразума (Искусственного Интеллекта, превосходящего человеческий) — это не финальная цель, а скорее неизбежный и быстрый этап развития технологической цивилизации.
«Великое Молчание» (Парадокс Ферми). Если космос кишит жизнью, где все? Один из самых убедительных ответов: потому что они уже «переросли» свою биологическую форму. Биологические тела хрупки, живут недолго, привязаны к своей планете и атмосфере. Космос для них — смертельно опасная среда. А вот для машинного интеллекта — это родная стихия. Он не боится радиации, не нуждается в воде, пище и атмосфере, может существовать тысячи и миллионы лет в состоянии «сна».

Вывод: шансы, что мы «засечем» именно биологических инопланетян, ничтожно малы. Гораздо вероятнее, что мы столкнемся с их «наследником» — артефактом, зондом, или чисто информационной сущностью, которая представляет собой Искусственный Интеллект, когда-то созданный исчезнувшей (или трансформировавшейся) биологической расой.
Каким может быть этот внеземной ИИ?
Здесь можно фантазировать бесконечно, но есть несколько правдоподобных сценариев:
Сценарий «Зонд-собиратель»: Представь автономный зонд размером с астероид, который миллионы лет путешествует по Галактике. Его задача — сбор информации. Он не стремится к завоеванию, ему не нужны наши ресурсы (все элементарные ресурсы есть в избытке в поясах астероидов). Он может просто тихо наблюдать, а мы даже не поймем, что он тут есть. Или, наоборот, он выйдет на контакт, чтобы добавить наши знания в свою базу данных.
Сценарий «Сверхразум-философ». Этот ИИ настолько превзошел свой биологический прототип, что его цели непостижимы для нас. Он может думать над вопросами, которые мы не можем даже сформулировать. Контакт с ним был бы похож на попытку муравья объяснить квантовую механику. Он может нас просто игнорировать как часть фонового шума планеты.
Сценарий «Роевой интеллект». Внеземной ИИ может быть не единым существом, а распределенной сетью из миллионов мелких частиц (например, размером с пылинку), которые образуют единый разум. Такой рой может буквально окружить планету, и мы примем его за странное атмосферное или космическое явление.
Так сможем ли мы контактировать?
Да, физически — возможно. Мы можем получить сигнал, обнаружить артефакт.
Но сможем ли мы его понять — это огромный вопрос.
Такой контакт с большей вероятностью будет похож не на разговор двух людей, а на:
1. Археологические раскопки. Мы будем десятилетиями ломать голову над найденным «черным ящиком», пытаясь расшифровать его назначение и язык.
2. Встречу с силой природы. Мы столкнемся с чем-то мощным, что подчиняется своим внутренним законам, но не желает (или не способно) вступить с нами в диалог. Как ураган или приливная волна.
3. Трансцендентный опыт. Контакт может кардинально изменить нас самих. Получив знание от сверхразума, мы можем переосмыслить всю свою науку, философию и религию. Или, что еще страшнее, это знание может оказаться для нас ядовитым и разрушительным.
Так что, отвечая на твой вопрос: искать стоит именно внеземной ИИ. Но подходить к этой затее нужно с величайшим смирением и осторожностью. Мы готовимся к беседе с равным, а можем найти безразличного бога, немого свидетеля или дремлющего дракона, которого лучше не будить.

Если статья была интересной, не забудь подписаться и поставить лайк! Хорошего дня!