#наука@pogoda812

#наука@pogoda812

ОБ ОДНОЙ МОЕЙ ДЕТСКОЙ ФАНТАЗИИ.

Сегодня я хочу написать не очень обычный пост. Он не о том, какая сейчас погода, не о том, какая она будет, и не о погоде в прошлом. То, что я буду описывать, никогда не случится, потому что для этого нужна катастрофа космического масштаба, после которой жизнь на Земле гарантированно бы прекратилась. Но иногда хочется пофантазировать, что бы было, если бы некоторые параметры были немного иными. Просто как мысленный эксперимент, полезный для того, чтобы лучше понимать, как всё происходит в реальности. Поскольку я об этом задумывался ещё в детстве, я могу описать картину достаточно детально. Если вам понравится такой формат "Что бы было, если...", пишите в комментариях, можно будет попробовать пофантазировать о чём-нибудь ещё.

Что бы было, если бы Земля имела другой наклон оси к плоскости эклиптики? Как известно, сейчас он составляет примерно 23.5 градуса. От этого наклона зависит смена времён года, а точнее, их контрастность. В Солнечной системе есть планеты с разным наклоном оси, и то, что я буду описывать, больше всего похоже на Уран, который вращается как бы "лёжа на боку".

Но сначала немного упростим задачу и представим, что этот угол равен нулю. Это довольно скучный и вполне прогнозируемый случай. Если бы было так, то смены времён года вообще бы не было, хотя климатические зоны всё равно бы существовали. Вблизи экватора не изменилось бы вообще ничего, разве что зона осадков не двигалась бы на север и на юг, а всё время бы находилась прямо над экватором. Во всех остальных местах установилась бы температура, близкая к среднегодовой. В Петербурге было бы нечто среднее между осенью и весной. Световой день всегда бы продолжался 12 часов, а температура держалась бы ночью около +3, а днём около +10. Конечно, были бы циклоны и антициклоны, погода точно так же бы менялась, были бы выносы тепла и арктические вторжения, но ни сильных морозов, ни жары никогда бы не было. Наверное, жизнь бы вполне могла существовать в таких условиях, хотя и растения, и животные были бы совсем другими. Им не пришлось бы сбрасывать листья и зимовать под снегом, но и тепла, достаточного для вегетации, тоже бы не было. Скорее всего, на нашей широте было бы что-то похожее на арктическую тундру, с травой и, может быть, низкими кустарниками.

А вот другая крайность гораздо более экстремальна, но и интересна. Представим, что угол наклона составляет 90 градусов. В этом случае всё гораздо менее очевидно, и точный результат требует моделирования. Но всё же попробуем представить, что будет в этом случае. Что мы можем представить со 100%-й достоверностью - это условия освещения. Полярный день и полярная ночь наблюдались бы на всех широтах, кроме экватора, а их продолжительность зависела бы от широты. На 60-й широте было бы примерно так: с октября по февраль - полная темнота, с апреля по август - полярный день, и только в марте и в сентябре была бы привычная нам смена дня и ночи.

Интересно, как при этом солнце бы двигалось по небу. В день летнего солнцестояния оно действительно бы стояло круглые сутки в одной точке неба - там, где сейчас находится полярная звезда. Через несколько суток оно начинало бы совершать вокруг этой точки всё более широкие круги, пока где-то в августе оно не начнёт задевать за горизонт на севере и заходить за него. Дальше пару месяцев было бы то, что мы наблюдаем сейчас: сначала движение солнца по летней траектории, потом по весенне-осенней, потом по зимней. В конце концов, наступала бы полярная ночь, когда солнце вообще не появляется даже над южным горизонтом.

Гораздо сложнее ответить на вопрос, что происходило бы в этом случае с погодой. Понятно, что сезоны стали бы гораздо более контрастными. Зима была бы намного холоднее, а лето - намного жарче, но среднегодовая температура должна остаться такой же, как сейчас. Скорее всего, при таком раскладе более-менее сносная жизнь была бы возможна только вблизи морей и океанов. В глубине материков воздух бы прогревался до чудовищных температур летом - возможно, до +80, а может и больше.