Есть три варианта металлической кровли на частном доме – это классическая металлическая кровля, включающая в себя и фальцевую, затем кровля металлочерепичная, и кровля из профнастила. Первый вариант сегодня по каким-то причинам наши загородные домовладельцы не рассматривают, а чаще всего предпочитают металлическую черепицу, совершенно не понимая до поры до времени, что если бы они вместо нее выберали профлист, то избежали бы очень многих неприятностей.
Я уже писал и про металлочерепицу, и про профнастил в качестве использования их как кровельные материалы на крыше малоэтажного загородного дома. Но это было давно, и я уже не помню, что я там понаписывал.
Но вот чего я в тех очерках не понаписывал – я помню очень хорошо. А не понаписывал я про эти материалы основных различий в них, которые не позволяют использовать в наших условиях металлочерепицу, а склоняются в сторону профнастила.
Вообще-то я не сторонник металлических кровельных покрытий, у меня на крыше дома уже тридцать лет и три года валяется обычный шифер, и никаких проблем у меня с ним нет – его даже град не бьёт. Правда, град у нас редкость, но зато не редкость летающий во время бурь всякий мусор, в основном это сломанные сучья деревьев и всякие палки. Но ни одна такая мусорина в моей крыше за столь долгое время дырку не сделала, поэтому я против шифера ничего и не имею.
Но я отвлекся, потому что речь у меня сейчас не о шифере, а о металле. Я как-то видел одну прекрасную крышу, которая была укрыта обычным кровельным железом. Я уже писал о ней, только не помню, где эту публикацию искать – затерялась она где-то в глубинах моего канала. Но в трех словах скажу – это железо было настелено на почти что сплошную обрешетку из досок, было хорошо прокрашено какой-то отечественной, еще советской краской, и в таком состоянии до сих пор пребывает уже более 50 лет.
И что вы думаете? Никаких проблем с этой кровлей за все эти десятилетия не случилось, и даже шум дождя, который обычно бьёт по современным металлическим кровлям, внутри дома еле-еле слышен. Это я знаю хорошо от жильцов этого дома.
И опять я отвлекся, потому что я хочу рассказать о том, какому все-таки металлическому кровельному материалу отдать предпочтение – металлочерепице, или профлисту? Крыши из кровельного железа у нас сегодня не модны, потому что мало кто из застройщиков в состоянии раскошелиться не только на сплошную обрешетку, но даже и на почти что сплошную. Все норовят наклепать свою металлическую кровлю на эконом-вариант обрешетки, а потом жалуются, что металлическая кровля гремит при дожде как бешеная, и под крышей зимой холодно, когда железо отмораживается, а летом – жарко, когда оно перегревается.
Также жалуются и на то, что черепицу и профлист срывает ветром, но никто не знает, что классическую железную кровлю ветром не срывает никогда.
Но даже если укладывать современные кровельные материалы – металлочерепицу и профнастил - на сплошную обрешетку, то это тоже не спасет крышу ни от грохота, ни от ветра. Металлочерепица и профлист – это материалы фактурные, то есть, рельефные, и все эти рельефы – как камертоны, генерирующие под собой звуки самой разной, но неизменно громкой модуляции.
Да и ветру за эти рельефы очень легко зацепиться, чтобы посрывать листы с крыши и унести их в поднебесную даль.
Но все же если выбирать между металлочерепицей и профлистом, то тут есть очень хорошие мотивы в пользу именно профлиста.
Во-первых, профлист – это материал практически безотходный. Его обычно заводят цельным листом от карниза до конька, поэтому отходов тут - самый минимум, и на большом доме экономия может быть очень серьезной, а часто просто колоссальной.
А вот длина листа металлочерепицы жестко привязана к модульному шагу. Если скат крыши не кратен ему, вы просто выбросите деньги на ветер в виде довольно дорогих обрезков. А куда вы потом эти обрезки денете? Повесите на стену и будете ими любоваться? Сомнительно, не принесут они вам никакой пользы.
Нет, я не спорю с тем, что в погоне за красивой крышей можно пойти и на такие дорогостоящие расходы, но я ведь пишу свои очерки не для магнатов, которые денег не считают, а для бюджетников, для которых главное – удешевление при сохранении качества. А профлист по качеству прекрасно заменяет металлочерепицу, и даже по многим параметрам его и превосходит.
Касаясь того аспекта, о котором я писал выше – повышенная рельефность поверхности крыши, - то тут хоть профнастил тоже рельефистый. но в разы меньше, чем металлочерепица. Это предполагает повышенное удобство монтажа металлического листа с более ровной внутренней стороной, а относительно небольшая высота волны профлиста снижает его шумность и вероятность подрыва его ветровыми потоками.
Да, профлист смотрится на крыше, как на корове седло, но пардон мадам – шифер на крыше смотрится еще более некрасиво, чем яркий и красиво окрашенный профлист, но никто почему-то в сторону шифера каменья не закидывает, и мало того – это у нас до сих пор самый популярный кровельный материал.
А вот еще один недостаток металлочерепицы по сравнению в профлистом – опять-таки из-за своей повышенной рельефности во всех проекциях металлочерепица быстрее загрязняется, и как раз из-за этой рельефности вся эта грязь очень хорошо видна – как вблизи, так и на очень большом удалении. А профлист в силу своей простейшей конфигурации подобного недостатка не демонстрирует. К тому же с профлиста гораздо легче смести всю грязь и пыль, которую нанесет на крышу ветер, тем более из-за простецкой конфигурации металлического листа большую часть мусора сдувает с крыши ветер.
А вот на крышу металлочерепичную с метелкой не выйти – только с мягким веником и мокрой тряпкой. Как по вашему – это неудобство, или так себе?
Ну, если снова возвращаться к теме эстетической привлекательности крыши, то чем сложнее ее конфигурация, тем хуже на ней будет смотреться металлочерепица, потому что для того, чтобы оформить все эти мансардные окна, ендовы, кукушки и прочие конструктивные элементы, металлические листы придется резать на мелкие куски. Как итог - ритмичный рисунок металлочерепицы буквально расползется, превратив крышу в лоскутное одеяло, и, сами понимаете, вся эстетика пойдет насмарку.
А вот профлист даже на сложных формах выглядит цельно и аккуратно, поэтому хорошо подумайте об этом заранее, а то у нас привыкли сначала делать, а только потом соображать, что крыша получилась какая-то не такая, а часто – вообще ужасная.
Короче, я расписал только некоторые главные достоинства профлиста перед металлочерепицей, хотя этих достоинств на самом деле больше. И из этого моего расписания можно понять, что если вы бюджетник и не хотите каких-то сюрпризов, которые может принести вам металлическая крыша, то лучше выбирать именно профнастил.
А вот работа с металлочерепицей требует гораздо больше хлопот, начиная от правильного ее размещения на крыше, и заканчивая проведения ряда мероприятий по увеличению звукоизоляции и теплоизоляции металлочерепичной крыши. И это я не говорю уже про усилия по эксплуатационным расходам, которые в случае с крышей, застеленный профлистом, в разы меньше.
Таким образом если вы не можете отказаться от металлической кровли в пользу других вариантов, например, шифера или ондулина, то сделайте правильный выбор между металлочерепицей и профнастилом, учитывая информацию, которую я изложил выше.
На этом пока что – всё.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Как обустроить тёплую стеклянную крышу. Ответы на некоторые животрепещущие вопросы